De toekomst: post-Cruijff

[D_skilled]

Wanneer wordt het zesde lid benoemd? Tijdens de volgende ALV?

[Jöhnk]

Pfff Henrichs....dit is zijn derde termijn als bestuurder? Nieuwe ronde nieuwe kansen, zouden sommigen zeggen.

[peter]

Snap niet dat die man weer genoeg stemmen krijgt.

Cruijff wint dit op punten, maar het is geen KO.

[D_skilled]

Blocks weggestemd, de rest niet

Op een hectische algemene ledenvergadering is Hein Blocks weggestemd als kandidaat bestuurslid. De bankier kreeg niet de vereiste volstrekte meerderheid van de stemmen en zijn kandidatuur is daarmee definitief van de baan. De overige kandidaten voor de bestuursraad – Hennie Henrichs, Jan Buskermolen, Cees Vervoorn, Tonnie Bruins Slot en Dick Schoenaker – zijn wel goedgekeurd door de algemene ledenvergadering van Ajax. De gevormde bestuursraad vervangt de ledenraad en het bestuur uit de vorige structuur.

De avond werd door de aanhangers van Johan Cruijff aangegrepen als laatste strohalm. Wanneer Cruijff de bestuursraad in handen zou krijgen, wordt het voor zijn tegenstanders onmogelijk hem nog buiten de club te werken. De supporters begrepen deze boodschap en deelden pamfletten uit, waarin opgeroepen werd je uit te spreken voor Cruijff. El Salvador was zelf overigens niet aanwezig, vanwege zijn verplichtingen als bondscoach van Catalonië.

Gedurende de avond werd duidelijk dat het algemene sentiment onder de leden sprak in het voordeel van Cruijff. Er werden kritische vragen gesteld aan Hein Blocks, Hennie Henrichs, Jan Buskermolen en Cees Vervoorn. Uiteindelijk werd alleen de eerstgenoemde in de stemming afgewezen. Toch sprak men zich dermate duidelijk uit voor de lijn-Cruijff op de vergadering, dat de bestuursraad wel mee zal moeten gaan met dat advies.

Enkele leden wilden een tweede stemmingsronde, waarin nieuwe kandidaten konden worden voorgedragen. Dit scheen statutair echter niet mogelijk te zijn, waardoor deze ronde uitbleef.

Waarschijnlijk wordt er op zeer korte termijn een nieuwe algemene ledenvergadering gepland, waarin er voorzien gaat worden in de twee vacante posities in de bestuursraad. Door wie deze posities ingevuld gaan worden, is vooralsnog onbekend.

Bron: Ajax1

[LucaS]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

[999]

AJAX HEEFT BESTUURSRAAD, ZONDER HEIN BLOCKS

AMSTERDAM – Hein Blocks maakt geen deel uit van de nieuwe bestuursraad van Ajax, die de ledenraad en het bestuur vervangt. Dat was om 23.50 uur de uitkomst van de Algemene Leden Vergadering die in de Amsterdam ArenA werd gehouden. Hennie Henrichs, Cees Vervoorn, Jan Buskermolen, Tonny Bruin Slot en Dick Schoenaker kregen wel het vertrouwen van de 260 leden. Blocks’ commissariaat bij de Da Vincigroep, waar Ajax zaken meedoet, werd hem fataal.

In de bijna vier uur durende vergadering werd verder het advies van de ledenraad overgenomen om in de Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders op 10 februari alle vijf de commissarissen, inclusief Johan Cruijff, weg te sturen. Het vijftal kan niet in een officiële functie terugkeren. De vergadering sprak wel massaal de wens uit Cruijff te behouden als adviseur. Overigens dacht interimbestuurder Roger van Boxtel bij het tellen van de koppen dat dit niet het geval was. Hij haalde na verzet in de zaal bakzeil.

De legendarische nummer veertien wilde bij de ALV aanwezig zijn, maar werd in de wielen gereden door Valencia . De topclub trok de Catalaanse internationals terug voor de jaarlijkse ’interland’ (30 december tegen Tunesië) en bezorgde bondscoach Cruijff overwerk. Die miste zijn vliegtuig, maar stelde wel een verklaring op die in de ArenA werd voorgelezen.

In het stadion kwam ook een motie van ex-voorzitter Mark Geestman van de voordrachtscommissie op tafel, waarin de wens werd uitgesproken dat Cruijff en beoogd algemeen directeur Louis van Gaal met elkaar om tafel zouden gaan. Hoewel zelfs Michael van Praag dat een goed idee vond en de motie werd aangenomen, ligt een samenwerking niet voor de hand. „Dat is een utopie", zei interim-bestuurslid Rob Been junior zelfs.

Henrichs zal de rol van voorzitter van de bestuursraad gaan vervullen. De komende weken wordt er nog naar twee nieuwe leden gezocht. Waarschijnlijk gaat het om specialisten op financieel en juridisch gebied. De benoeming van Henrichs, Buskermolen en Vervoorn is tegen het zere been van de supporters. Bij de slagboom deelden zij aan alle aanwezigen een pamflet uit met een stemadvies tegen dat drietal en Blocks.

Interim-bestuurslid Roger van Boxtel beschreef treffend hoe het er in Amsterdam de laatste jaren aan toe gaat. „In het bestuur van Ajax zitten is als een omgekeerde wasstraat. Je gaat er schoon in en komt er vuil uit."

[zeux]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

En wat denk je van Tonnie? Jarenlang rechterhand van Cruijff...

[Kowalczyk]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

Lucas: +1.

Lijkt me een mooie Bestuursraad hoor. Twee echte Cruijffianen erin, een echte doorgewinterde clubman als voorzitter. Prima bezetting. Het is zo jammer dat men alleen nog lult in 'pro-Cruijff' of 'anti-Cruijff'. Een man als Henrichs is helemaal niet rabiaat 'anti-Cruijff'. Wat een onzin. Ook niet rabiaat 'pro', trouwens. Kortom: prima. Met deze raad kunnen we prima vooruit.

De fanatiekste Cruijffianen zouden toch eens in de spiegel moeten kijken, en na moeten denken over de wijze waarop ze ervaren, gerespecteerde clubmensen als 'verdacht' afserveren, vrijwel zonder enige kennis van zaken. Op Ajax Netwerk wordt door sommigen gedaan alsof er een soort anti-Cruijff NSB'er tot voorzitter is gekozen. Dat geeft aan hoe idioot de zaak op scherp staat. Hennie Henrichs verdient dat beslist niet; lijkt me bij uitstek een man die 'in het belang van Ajax' denkt, om die vreselijke uitdrukking er maar weer eens bij te halen.

K.

[Le T.]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

Bovendien is het een voetballer, dus dan is hij het sowiesos eens met Cruijff.

[zeux]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

Lucas: +1.

Lijkt me een mooie Bestuursraad hoor. Twee echte Cruijffianen erin, een echte doorgewinterde clubman als voorzitter. Prima bezetting. Het is zo jammer dat men alleen nog lult in 'pro-Cruijff' of 'anti-Cruijff'. Een man als Henrichs is helemaal niet rabiaat 'anti-Cruijff'. Wat een onzin. Ook niet rabiaat 'pro', trouwens. Kortom: prima. Met deze raad kunnen we prima vooruit.

De fanatiekste Cruijffianen zouden toch eens in de spiegel moeten kijken, en na moeten denken over de wijze waarop ze ervaren, gerespecteerde clubmensen als 'verdacht' afserveren, vrijwel zonder enige kennis van zaken. Op Ajax Netwerk wordt door sommigen gedaan alsof er een soort anti-Cruijff NSB'er tot voorzitter is gekozen. Dat geeft aan hoe idioot de zaak op scherp staat. Hennie Henrichs verdient dat beslist niet; lijkt me bij uitstek een man die 'in het belang van Ajax' denkt, om die vreselijke uitdrukking er maar weer eens bij te halen.

K.

De vraag is: wat nu?
De opdracht die er ligt is de RvC ontbinden, maar betekent dit ook exit Van Gaal?

[peter]

De fanatiekste Cruijffianen zouden toch eens in de spiegel moeten kijken, en na moeten denken over de wijze waarop ze ervaren, gerespecteerde clubmensen als 'verdacht' afserveren, vrijwel zonder enige kennis van zaken. Op Ajax Netwerk wordt door sommigen gedaan alsof er een soort anti-Cruijff NSB'er tot voorzitter is gekozen. Dat geeft aan hoe idioot de zaak op scherp staat.

Heb het niet gelezen, maar dergelijke termen verwacht je eerder voor de pro-Cruijff mensen. Ken namelijk ook AT'ers die deze clan weer 'bruinhemden' noemen, namelijk. Ligt dan een beetje in het verlengde he.

[peter]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

Zeg ik dat ze onafhankelijk moeten zijn dan? Leg me dat even niet in de mond aub. Ik zeg dat Blocks niet onafhankelijk is en dat hij een duidelijke voorkeur heeft. Een teken aan de wand? Ja, want hij heeft het niet onder stoelen en banken geschoven voor welke 'kant' hij kiest. Vond zelfs dat de RvC mocht blijven zitten. Echter wordt deze man dus niet gekozen. Dat is een teken aan de wand.

[999]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

Zeg ik dat ze onafhankelijk moeten zijn dan? Leg me dat even niet in de mond aub. Ik zeg dat Blocks niet onafhankelijk is en dat hij een duidelijke voorkeur heeft. Een teken aan de wand? Ja, want hij heeft het niet onder stoelen en banken geschoven voor welke 'kant' hij kiest. Vond zelfs dat de RvC mocht blijven zitten. Echter wordt deze man dus niet gekozen. Dat is een teken aan de wand.

Hah, draaien.Je zegt het niet maar suggereert het wel.

Tonnie is ook onafhankelijk, heeft nog nooit van JC gehoord ..

[zeux]

Leden stemmen TEGEN Hein Blocks. Rest is aangenomen.

Hein Blocks is ook niet onafhankelijk, want werkt bij Spieren en Spieren samen met Louis. Een teken aan de wand. Was ook degene die de RvC wilde laten zitten.

Dit is weer geheel nieuw! De leden moeten onafhankelijk zijn? Dick Schoenaker is niet geheel onafhankelijk, werkte bij Ajax samen met Cruijff.

Zeg ik dat ze onafhankelijk moeten zijn dan? Leg me dat even niet in de mond aub. Ik zeg dat Blocks niet onafhankelijk is en dat hij een duidelijke voorkeur heeft. Een teken aan de wand? Ja, want hij heeft het niet onder stoelen en banken geschoven voor welke 'kant' hij kiest. Vond zelfs dat de RvC mocht blijven zitten. Echter wordt deze man dus niet gekozen. Dat is een teken aan de wand.

Het idee alleen al dat die bestuursraad uit louter pro-Cruijff-mensen zou moeten bestaan (en die indruk krijg je soms wel) is absurd. Voor het evenwicht zou het dus goed zijn als Blocks met Bruins Slot en Schoenaker in één raad zou zitten.

[peter]

Maak er maar wat moois van Voetske. Ik zeg nergens dat ze onafhankelijk zijn. Sterker nog, bij het noemen van de namen heb ik al geroepen dat Schoenaker en TBS pro-Cruijff zijn. En dan nu zeg ik dat ze onafhankelijk zijn? Maar natuurlijk.

Het gaat erom dat we een goede bestuursraad krijgen. Of Hennie Henrichs daar bij past weet ik niet. Bij hem gaat het niet om pro of anti, maar wel om kwaliteiten. Ik twijfel daar bij hem aan.

[999]

Maak er maar wat moois van Voetske. Ik zeg nergens dat ze onafhankelijk zijn. Sterker nog, bij het noemen van de namen heb ik al geroepen dat Schoenaker en TBS pro-Cruijff zijn. En dan nu zeg ik dat ze onafhankelijk zijn? Maar natuurlijk.

Het gaat erom dat we een goede bestuursraad krijgen. Of Hennie Henrichs daar bij past weet ik niet. Bij hem gaat het niet om pro of anti, maar wel om kwaliteiten. Ik twijfel daar bij hem aan.

Je hoeft er niet kwaad om te worden Peter.Ik bedoel voor mij zal het een worst wezen of dat deze personen ook ( weer ) niet onafhankelijk zijn.Of het nu de JC-groep is of ieder andere groep ze zullen altijd proberen om personen naar voor te schuiven die met hun meedenken ..

[peter]

Maak er maar wat moois van Voetske. Ik zeg nergens dat ze onafhankelijk zijn. Sterker nog, bij het noemen van de namen heb ik al geroepen dat Schoenaker en TBS pro-Cruijff zijn. En dan nu zeg ik dat ze onafhankelijk zijn? Maar natuurlijk.

Het gaat erom dat we een goede bestuursraad krijgen. Of Hennie Henrichs daar bij past weet ik niet. Bij hem gaat het niet om pro of anti, maar wel om kwaliteiten. Ik twijfel daar bij hem aan.

Je hoeft er niet kwaad om te worden Peter.Ik bedoel voor mij zal het een worst wezen of dat deze personen ook ( weer ) niet onafhankelijk zijn.Of het nu de JC-groep is of ieder andere groep ze zullen altijd proberen om personen naar voor te schuiven die met hun meedenken ..

Zeker waar. Voor mij was het alleen een teken aan de wand dat de leden blijkbaar wel op de hand van Cruijff zijn, want anders stem je ook wel voor Blocks.

Laten we maar eens afwachten wie de zesde (en zevende wordt) en of ze nu wel komen tot een goeie RvC. Al ben je totaal kierewiet als je daar nu nog in stapt. Ik zou het in ieder geval niet doen.

[Jöhnk]

Het idee alleen al dat die bestuursraad uit louter pro-Cruijff-mensen zou moeten bestaan (en die indruk krijg je soms wel) is absurd. Voor het evenwicht zou het dus goed zijn als Blocks met Bruins Slot en Schoenaker in één raad zou zitten.

Evenwicht is niet goed in de sport. Je moet een keuze maken. Kies je voor het plan Cruijff (want daar spreken de leden zich steeds weer voor uit)? Neem daar dan ook de mensen bij zodat je all the way voor dat plan kunt gaan.

Je moet niet alleen iets willen, je moet er ook naar handelen.

[zeux]

Het idee alleen al dat die bestuursraad uit louter pro-Cruijff-mensen zou moeten bestaan (en die indruk krijg je soms wel) is absurd. Voor het evenwicht zou het dus goed zijn als Blocks met Bruins Slot en Schoenaker in één raad zou zitten.

Evenwicht is niet goed in de sport. Je moet een keuze maken. Kies je voor het plan Cruijff (want daar spreken de leden zich steeds weer voor uit)? Neem daar dan ook de mensen bij zodat je all the way voor dat plan kunt gaan.

Je moet niet alleen iets willen, je moet er ook naar handelen.

Ik hou niet van dictaturen.

[Jöhnk]

Dat vind ik gezeur. De macht blijft bij de ALV.

Zeker als je duidelijke keuzes maakt, dan is het heel makkelijk om mensen op hun prestaties te beoordelen. Als je weer gaat schipperen en het voetbal valt tegen, heeft het plan Cruijff dan niet gewerkt omdat het plan niet in orde is of omdat het plan niet volledig is doorgevoerd?

[zeux]

Dat vind ik gezeur. De macht blijft bij de ALV.

Zeker als je duidelijke keuzes maakt, dan is het heel makkelijk om mensen op hun prestaties te beoordelen. Als je weer gaat schipperen en het voetbal valt tegen, heeft het plan Cruijff dan niet gewerkt omdat het plan niet in orde is of omdat het plan niet volledig is doorgevoerd?

Daarom is het juist belangrijk dat de Bestuursraad ofwel onafhankelijk tegenover Cruijff staat of evenwichtig van samenstelling is. Die moet kunnen oordelen op basis van feiten, niet loyaliteiten.

Bij de bestuursraad ligt veel macht. Des te belangrijker dat er geen kritiekloze Cruijff-vazallen in zitten als Cruijff de 'leiding' krijgt (zonder verantwoordelijkheden en alleen als hij het zich verwaardigt van zijn berg af te dalen en zijn dochter natuurlijk niet jarig is).

[Jöhnk]

Nogmaals, de bestuursraad is niet het hoogste orgaan.

Het is belangrijk dat er een RvC komt die geen TD aanstelt, die niet compleet anders denkt dan Cruijff over de opleiding (zie uitlatingen Davids en de expert Ten Have), etc. Gaat een 'onafhankelijke' bestuursraad daarvoor zorgen?

Jij ziet Ajax volgens mij te veel als politiek. Met gemiddelde oplossingen kom je niet tot prestaties. Bovendien werkt het conflicten in de hand. Maak een keuze, en werkt het niet? Maak dan over een aantal jaar een andere keuze.

Beoordelen? Juist als je zo werkt is het heel makkelijk beoordelen. Want dan kijk je gewoon naar de stand op teletekst.

[zeux]

Nogmaals, de bestuursraad is niet het hoogste orgaan.

Het is belangrijk dat er een RvC komt die geen TD aanstelt, die niet compleet anders denkt dan Cruijff over de opleiding (zie uitlatingen Davids en de expert Ten Have), etc. Gaat een 'onafhankelijke' bestuursraad daarvoor zorgen?

Jij ziet Ajax volgens mij te veel als politiek. Met gemiddelde oplossingen kom je niet tot prestaties. Bovendien werkt het conflicten in de hand. Maak een keuze, en werkt het niet? Maak dan over een aantal jaar een andere keuze.

Bestuursraad heeft de macht een RvC aan te stellen of weg te sturen. Die RvC benoemt de directeur. Als die directeur niet bevalt, wordt de RvC weggestuurd door de bestuursraad (daar draait uiteindelijk deze hele actie om). Hoezo niet machtig?

En - nogmaals - ik heb nog helemaal nergens gehoord dat er ook maar enige ambitie is om iets aan de ingezette koers op De Toekomst te veranderen. Er zijn alleen wat vragen wát die koers nu precies concreet, op papier, in een werkbaar plan inhoudt.

[Jöhnk]

Bestuursraad heeft de macht een RvC aan te stellen of weg te sturen. Die RvC benoemt de directeur. Als die directeur niet bevalt, wordt de RvC weggestuurd door de bestuursraad (daar draait uiteindelijk deze hele actie om). Hoezo niet machtig?

Waar zeg ik dat ze niet machtig zijn? Ik zeg nota bene letterlijk dat ze de RvC gaan aanstellen. En ook die RvC zal weer achter het plan van Cruijff moeten staan. Anders heb je straks weer een RvC die compleet de andere kant opgaat dan de ALV wil.

En - nogmaals - ik heb nog helemaal nergens gehoord dat er ook maar enige ambitie is om iets aan de ingezette koers op De Toekomst te veranderen. Er zijn alleen wat vragen wát die koers nu precies concreet, op papier, in een werkbaar plan inhoudt.

Dat is niet wat Ten Have in het Parool zei, hoor. En ook niet wat Davids vond. Die vond dat er verkeerd training werd gegeven.

[zeux]

Bestuursraad heeft de macht een RvC aan te stellen of weg te sturen. Die RvC benoemt de directeur. Als die directeur niet bevalt, wordt de RvC weggestuurd door de bestuursraad (daar draait uiteindelijk deze hele actie om). Hoezo niet machtig?

Waar zeg ik dat ze niet machtig zijn? Ik zeg nota bene letterlijk dat ze de RvC gaan aanstellen. En ook die RvC zal weer achter het plan van Cruijff moeten staan. Anders heb je straks weer een RvC die compleet de andere kant opgaat dan de ALV wil.

Je schrijft dat ze niet het hoogste orgaan zijn. Ze staan in ieder geval boven de RvC...

En - nogmaals - ik heb nog helemaal nergens gehoord dat er ook maar enige ambitie is om iets aan de ingezette koers op De Toekomst te veranderen. Er zijn alleen wat vragen wát die koers nu precies concreet, op papier, in een werkbaar plan inhoudt.

Dat is niet wat Ten Have in het Parool zei, hoor. En ook niet wat Davids vond. Die vond dat er verkeerd training werd gegeven.

Kun je dat nog een keer quoten?
Ik heb Ten Have alleen maar horen beweren dat de ingezette koers op De Toekomst gehandhaafd blijft.
Davids heeft wat dingen gezegd. Heeft hij ook gezegd dat hij een totaal ander beleid wil op De Toekomst? En is wat op dit moment op De Toekomst gebeurt vanaf nu boven iedere kritiek verheven?