De toekomst: post-Cruijff

[LucaS]

@bryan: is geen waanzin. Jonk en Bergkamp zijn nog geen maand aangesteld voor een bepaalde functie, en hun werk wordt alweer overgedragen aan iemand anders. Dat is toch raar?

Als ze hun werk aan zouden kunnen, dan was dat vast niet gebeurd. Maar dan nog, hoe raar het misschien ook is, maar een bedrijf kan dat doen ja. Je moest eens weten hoe vaak mijn bedrijf heeft gereorganiseerd en hoe vaak de strategie is veranderd. Dat is niet zo uitzonderlijk.

[Jöhnk]

Mwah, ik ben benieuw wat hierover in het contract van Bergkamp en Jol staat.

Het is ook nog eens heel duur. Pure geldverspilling en dus wanbeleid. Maar goed, dat is in de real world ook heel normaal inderdaad. Laten we het dan maar accepteren.

Römer vraagt Sint om Cruijff in Barcelona te droppen

Paul Römer heeft Sinterklaas gisteren gevraagd om Johan Cruijff terug mee te nemen naar Spanje. De commissaris van Ajax deed dit tijdens een bezoek van de goedheiligman aan de NTR, de omroep die onder meer Nieuwsuur en het Sinterklaasjournaal produceert.

Römer, directeur bij de NTR, moest tijdens het Sinterklaasfeestje voor medewerkers even op het podium komen, meldt AT5.

De televisieproducent had twee vragen voor de Sint. 'Waarom krijg ik elke keer de Zwarte Piet in mijn schoen?' en 'Als u straks terug gaat naar Spanje, kunt u dan die man meenemen en via Barcelona varen?'

AD

Kindjes die vragen...

[LucaS]

Ach, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

[jabu]

Mwah, ik ben benieuw wat hierover in het contract van Bergkamp en Jol staat.

Bergkamp en Jonk hebben wellicht nog een punt, het raakt immers direct hun net aanvaarde functie, maar wat menen RdB, Stam, Overmars, etc. te doen bij de rechter?

[Jöhnk]

Ajax: artikel 27 duidelijk
AMSTERDAM - De besluitvorming binnen de NV Ajax is in de statuten geregeld. In artikel 27 wordt de werkwijze en de besluitvorming beschreven. Onder punt 8 staat het volgende: „De raad van commissarissen kan buiten de vergadering besluiten nemen, mits het desbetreffende voorstel aan alle commissarissen is voorgelegd en geen hunner zich tegen deze wijze van besluitvorming heeft verzet”.

Johan Cruijff, lid van de rvc, heeft in de machtsstrijd met de vier overige leden altijd gezegd dat hij niet is gekend in de benoemingen van Louis van Gaal (algemeen directeur), Martin Sturkenboom (directeur ad interim) en Danny Blind (technisch directeur). Cruijff en tien jeugdtrainers gaven zondag aan juridische stappen te nemen tegen de besluitvorming.

Voorzitter Steven ten Have van de rvc van Ajax heeft altijd aangegeven dat hij rond de benoeming van de genoemde personen per e-mail en telefoon geprobeerd heeft Cruijff te bereiken, maar dat dit niet is gelukt.

De T.

Je vindt de statuten hier

[Marillion]

Ik ben blij dat er weer nieuw materiaal is voor discussie. Anders gaat het bij Ajax straks nog een keertje over voetbal en dat moeten we natuurlijk niet hebben.

[LucaS]

De vraag is alleen even of Cruijff wel commissaris is. Hij schijnt zich iig nooit bij de KvK te hebben laten inschrijven.

[999]

Tja, er er morgen geen ledenvergadering ...

[Demosthenes]

Dus morgen en overmorgen nog veel meer ellende.

[Jöhnk]

De vraag is alleen even of Cruijff wel commissaris is. Hij schijnt zich iig nooit bij de KvK te hebben laten inschrijven.

Le T. zegt dat altijd, maar dat meen ik wel gelezen hebben op de website van Ajax NV, dat Cruijff commissaris is.

[D_skilled]

De supportersgroepen hebben gesproken.

Morgen is het voor ons als Ajax supporters een belangrijke dag. We verzamelen om 18.00 uur bij het Grolsch cafe, naast de HMH.

Wees daar!

VAK410, Young, Old, Ultras

http://www.afca.nl/nieuws/maandag-28-11 ... lsch-cafe/

http://www.vak410.nl/node/1205

[Marillion]

Ik hoop dat ze het me niet kwalijk nemen maar ik ga naar het Leidseplein.

[SylvievdVaart]

Ik hoop dat ze het me niet kwalijk nemen maar ik ga naar het Leidseplein.

[Marillion]

De vraag is alleen even of Cruijff wel commissaris is. Hij schijnt zich iig nooit bij de KvK te hebben laten inschrijven.

Le T. zegt dat altijd, maar dat meen ik wel gelezen hebben op de website van Ajax NV, dat Cruijff commissaris is.

Uiteindelijk denk ik niet dat het uitmaakt. Dit gaat niet afhangen van een technische formaliteit. Als er straks geen steun is voor de RvC dan zullen ze, met of zonder Cruijff, moeten vertrekken. Als er geen steun is voor Cruijff dan zal hij er uiteindelijk mee stoppen.

[jabu]

Ik hoop dat ze het me niet kwalijk nemen maar ik ga naar het Leidseplein.

Wel even afmelden bij Jonk!

[LucaS]

Uiteraard, Jonk houdt uijtstekend in de gaten of iedereen wel solidair met Johan blijft.

[jabu]

Ajax: artikel 27 duidelijk
AMSTERDAM - De besluitvorming binnen de NV Ajax is in de statuten geregeld. In artikel 27 wordt de werkwijze en de besluitvorming beschreven. Onder punt 8 staat het volgende: „De raad van commissarissen kan buiten de vergadering besluiten nemen, mits het desbetreffende voorstel aan alle commissarissen is voorgelegd en geen hunner zich tegen deze wijze van besluitvorming heeft verzet”.

Ik dacht dat het besluit juist tijdens een vergadering was genomen?

Overigens zal de groep zich baseren op artikel 2:15 BW:

1. Een besluit van een orgaan van een rechtspersoon is, onverminderd het elders in de wet omtrent de mogelijkheid van een vernietiging bepaalde, vernietigbaar:
a. wegens strijd met wettelijke of statutaire bepalingen die het tot stand komen van besluiten regelen;
b. wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid die door artikel 8 worden geëist;
c. wegens strijd met een reglement.
2. Tot de bepalingen als bedoeld in het vorige lid onder a , behoren niet die welke de voorschriften bevatten waarop in artikel 14 lid 2 wordt gedoeld.
3. Vernietiging geschiedt door een uitspraak van de rechtbank van de woonplaats van de rechtspersoon:
a. op een vordering tegen de rechtspersoon van iemand die een redelijk belang heeft bij de naleving van de verplichting die niet is nagekomen, of
b. op vordering van de rechtspersoon zelf, ingesteld krachtens bestuursbesluit tegen degene die door de voorzieningenrechter van de rechtbank is aangewezen op een daartoe gedaan verzoek van de rechtspersoon; in dat geval worden de kosten van het geding door de rechtspersoon gedragen.
4. Indien een bestuurder in eigen naam de vordering instelt, verzoekt de rechtspersoon de voorzieningenrechter van de rechtbank iemand aan te wijzen, die terzake van het geding in de plaats van het bestuur treedt.
5. De bevoegdheid om vernietiging van het besluit te vorderen, vervalt een jaar na het einde van de dag, waarop hetzij aan het besluit voldoende bekendheid is gegeven, hetzij de belanghebbende van het besluit kennis heeft genomen of daarvan is verwittigd.
6. Een besluit dat vernietigbaar is op grond van lid 1 onder a , kan door een daartoe strekkend besluit worden bevestigd; voor dit besluit gelden de zelfde vereisten als voor het te bevestigen besluit. De bevestiging werkt niet zolang een tevoren ingestelde vordering tot vernietiging aanhangig is. Indien de vordering wordt toegewezen, geldt het vernietigde besluit als opnieuw genomen door het latere besluit, tenzij uit de strekking van dit besluit het tegendeel voortvloeit.
vorige volgende

[Ajax Rules]

In z'n 2e periode als TD 'vergat' ie contracten met Maxwell, Nigel, Pienaar etc. te verlengen.

Ik lees dit steeds, maar het is natuurlijk niet zo dat de contractverlenging is afgeketst omdat Louis het vergeten was. Ook weer zo'n karikatuur waar ik het eerder al over had.

(Daarmee zeg ik allerminst dat ik vind dat Van Gaal het super heeft gedaan als TD. Ik zeg alleen dat het jammer is dat er steeds van die gechargeerde typeringen worden gedaan).

[LucaS]

Benieuwd wiens contracten Bergkamp en jonk zijn vergeten te verlengen. De aanhangers van Cruijff hebben iig wel hun contract, kwestie van prioriteiten.

[999]

De Boer en zijn piketpalen

Frank de Boer is een opvallende afwezige in het elftal van Johan Cruijff dat de juridische aanval heeft geopend op de commissarissen Steven ten Have, Marjan Olfers, Edgar Davids en Paul Römer. Het blijft spitsroedenlopen voor de hoofdcoach van Ajax om uit de bestuurlijke vuurlinie te blijven. Het lukt hem nu exact 51 weken lang. Ter bescherming van zijn elftal, want als Frank de Boer het conflict in wordt getrokken, dan wordt ook zijn elftal meegesleurd. De bestuurlijke onrust aan de top zal dan doorsijpelen naar het eerste elftal.

De Boer beseft dit als geen ander en vooral daarom weerstaat hij de verleiding partij te kiezen. Zoals hij zich ook in de periode Coronel/Van den Boog contra Cruijff en zijn voetballers bleef focussen op Ajax 1 en zo de langgekoesterde landstitel binnensleepte.

Hoe scherp partijen in de naderende climax van het bestuursconflict ook tegenover elkaar staan en alle steun kunnen gebruiken; het is onfatsoenlijk om De Boer er met zijn haren bij te slepen. Hem vragen een positie in te nemen is al een brug te ver; hem onder druk zetten kan helemaal niet. Frank de Boers primaire verantwoordelijkheid ligt bij Ajax 1 en dat moeten alle kampen bij Ajax beseffen en respecteren. Zeker acht dagen voordat overwintering in de Champions League kan worden afgedwongen tegen Real Madrid.

Laat Frank de Boer met rust. Zijn standpunten heeft hij toch al laten doorschemeren met de uitspraak dat hij de ingeslagen weg onder Cruijff in grote lijnen goed vindt en dat dit door de komst van Van Gaal niet in een klap veranderd moet worden.

Na bijna een jaar moet je sowieso constateren dat ‘rookie’ Frank de Boer als geen ander een weg door het mijnenveld weet te bewandelen. Met daarbij een heuse grootmeesters zet: „Je mag niet vragen te kiezen tussen een zoon en een dochter." Het antwoord van De Boer op vragen toen de vier commissarissen Louis van Gaal benoemden als algemeen directeur buiten medeweten om van commissaris Cruijff.

Die afzijdigheid is geen zwakte van De Boer, of kiezen voor de tegenpartij, maar het belang van Ajax 1 vooropstellen. Waarbij de hoofdtrainer het dubbelspel van Danny Blind en Van Gaal wel in zijn achterhoofd moet houden. Om te overleven, of de rivaal de voet dwars te zetten, zijn zij niet te beroerd om achter je rug om met messen te zwaaien. Daarbij zal De Boer na de beoogde komst van Van Gaal als algemeen directeur – aan de algemeen directeur moet De Boer contractueel en volgens de huidige structuur verantwoording afleggen – direct zijn piketpalen moeten slaan. Laat hij de samenwerking op zijn beloop zoals Ronald Koeman als hoofdtrainer van Ajax in 2004 deed met technisch directeur Louis van Gaal, dan zal De Boer snel merken dat hij de macht over het Ajax-stuur verliest. Terwijl Frank de Boer dit stuur nu zo nadrukkelijk en onafhankelijk vasthoudt en daarmee het eerste elftal van Ajax behoedt voor ongelukken.

door Valentijn Driessen.

FRONTALE BOTSING

Johan Cruijff en tien jeugdtrainers ondernemen juridische stappen tegen vier commissarissen

AMSTERDAM – Johan Cruijff en tien jeugdtrainers van Ajax leggen zich niet neer bij de benoemingen van Louis van Gaal (algemeen directeur), Danny Blind (technisch directeur, ad interim) en Martin Sturkenboom (algemeen directeur, ad interim). Het elftal neemt juridische maatregelen. „Niet tegen de heren Van Gaal, Blind of Sturkenboom, maar tegen de vier overige commissarissen Steven ten Have, Marjan Olfers, Edgar Davids en Paul Römer”, leggen arbeidsrechtspecialist Mirjam De Blécourt en vennootschapsrechtspecialist Mike Jansen van het gerenommeerde advocatenkantoor Baker & McKenzie uit. „Er is een aantal gronden, waarop wij menen te weten dat de benoemingen van de directeuren niet rechtsgeldig zijn”, aldus mr. Jansen.

„De inkt van het technisch plan, waarvan de trainers deel uitmaken en dat is omarmd door de ledenraad én rvc, is amper droog of het wordt door de vier commissarissen al met voeten getreden”, aldus De Blécourt, die de belangen van een groot deel van de trainers Wim Jonk, Dennis Bergkamp, Bryan Roy, Ronald de Boer, John Bosman, Jaap Stam, Marc Overmars, Michel Kreek, Orlando Trustfull en Dean Gorré behartigt. Johan Cruijff wordt als commissaris door Jansen vertegenwoordigd. De trainers voeren het technisch beleid sinds september uit.

Op welke gronden de zaak wordt aangespannen, geven de juristen liever nog niet prijs. „We willen een deel van onze munitie droog houden.” Mr. De Blécourt denkt evenwel een sterke zaak te hebben. „Ik acht de kans dat de de rechter ons in het gelijk stelt 85 procent.”

Volgens de juriste scharen de tien voormalige voetballers zich logischerwijs achter Cruijff. „Ze hebben eenzelfde belang. Jonk en Bergkamp bijvoorbeeld hebben het technisch plan mede opgesteld. Het is een visie voor de toekomst, bedoeld om jeugdspelers van Ajax op een bepaalde manier op te leiden. De heer Cruijff en de trainers hebben allemaal een groot hart voor Ajax, maar worden door de vier overige commissarissen – achter de rug van Cruijff om – in de wielen gereden. Daar kunnen ze niet mee akkoord gaan.”

De meeste moeite hebben zij volgens De Blécourt met de aanstelling van een technisch directeur (Blind). „Die druist direct tegen het plan in. Van een technisch directeur zou geen sprake zijn. En de heer Van Gaal heeft in het verleden bewezen er een andere opleidingsvisie op na te houden.”

Het tijdstip van de rechtsgang is volgens de medewerkster van Baker & McKenzie niet toevallig. „De juridische stappen moesten nu worden genomen, in elk geval voor de Algemene Vergadering van Aandeelhouders op 12 december, omdat de benoemingen anders onomkeerbaar waren.”

Bang dat de frontale botsing consequenties heeft voor de jeugdtrainers, is ze niet. „Het zou te gek voor woorden zijn als zij in Nederland niet voor hun rechten mogen opkomen en op non-actief zouden worden gesteld.”

Haar collega Jansen wil niet uitgebreid op de zaak ingaan. „Maar er is een aantal gronden, waarop wij menen te weten dat de benoemingen van de directeuren niet rechtsgeldig zijn. De komende periode zullen we overwegen wat de rechtsmaatregelen precies zullen zijn. Het is helder hoe de heer Cruijff in deze zaak zit.”

De advocaat beseft dat vanavond tijdens de ledenraadsvergadering – zonder juridische grondslag – het vertrouwen in alle vijf de rvc-leden kan worden opgezegd. „Daarna zullen we kijken wat de consequenties zijn. Het heeft geen zin daar nu op vooruit te lopen.”

Sporters pikken het niet meer

Helaas was het niet meer te vermijden. Er moest een duidelijk signaal komen, hoe de voetballers en de voetbalclub Ajax geschoffeerd zijn. Daarom hebben we als collectief ook besloten om juridische stappen tegen de vier commissarissen te nemen.

Dus, voor alle duidelijkheid, niet tegen de club Ajax.

We willen een duidelijk signaal afgeven, dat de tijd voorbij is dat sporters over zich heen laten lopen. Er is nu een generatie die, in tegenstelling tot de topvoetballers uit mijn tijd, zich ook buiten de sport heeft ontwikkeld. Ze vertrouwen elkaar volledig en dus worden trucs, zoals ze vorige week voor hun kiezen kregen, niet gepikt.

Ik heb de afgelopen jaren al gemerkt hoe sterk de nieuwe generatie sporters zich aan het ontwikkelen is. Van nabij heb ik gezien, hoe ook Ajax zich gelukkig mag prijzen met een groep clubiconen die niet alleen weet wat het wil, maar dit ook uitsluitend en alleen in het belang van Ajax wil uitvoeren.

Dit heeft me gesterkt in mijn strijd tegen het onrecht dat de club door de commissarissen is aangedaan. Mensen die nu gaan roepen, dat ik uit ben op macht, begrijpen er daarom niets van. Nu moet juist mijn generatie een stap terug doen en op de achtergrond beschikbaar zijn voor een nieuwe en ambitieuze groep voetballers die Ajax terug naar de Europese top wil brengen.

Dat moeten mensen als Louis van Gaal en ik niet meer willen. Wij zijn zestigers, die onze ervaringen aan deze mensen moeten aanbieden. Het is aan deze jongens of ze daarvan gebruik willen maken. Omdat ze over een gezond verstand beschikken, zal dat best wel gaan gebeuren, alleen bepalen zij zelf wanneer.

Maar het moet niet zo zijn, dat mensen als Van Gaal en ik nu nog de touwtjes in handen gaan nemen. Dat is niet goed en moet ook niet. Er komt een nieuwe tijd aan. In landen om ons heen, zie je al hoe ex-sporters het roer aan het overnemen zijn. Het is van meet af aan mijn insteek geweest, om Ajax in Nederland hiervan de trendsetter te laten zijn. De eerste sportorganisatie die door de sporters wordt geleid. Met mijn persoon als trotse toeschouwer aan de zijlijn.

Maar goed, al onze goede bedoelingen werden achter onze rug om ondermijnd. Hoe we in onze missie geloven, blijkt wel uit het feit dat we als collectief juridische stappen gaan nemen. Omdat niet alleen wij, maar ook de club en de supporters in de maling zijn genomen.

Natuurlijk is het triest dat het zover heeft moeten komen. Maar hopelijk is het niet te laat. Er kwamen allerlei scenario’s voorbij, maar eigenlijk interesseren die me niet zo. Daarom doe ik niet aan opzetjes mee, ik heb nu weer van nabij meegemaakt wat er allemaal van komt.

Bovendien zou ik daarmee een slecht voorbeeld geven aan een groep jonge trainers, die overduidelijk bewijst in staat te zijn z’n verantwoordelijkheid te nemen. Ze geloven in hun zienswijze en houden vast aan hun idealen. Dat zulke sporters nu voor de club zijn gaan staan, is eigenlijk het grootste compliment dat Ajax kan krijgen.

Johan Cruijff

PROF. DR. HEERTJE KRITISCH OP TEN HAVE

AMSTERDAM – Veel wetenschappers volgen de ontwikkelingen bij Ajax op de voet. Eén van hen is de bekende econoom prof. dr. Arnold Heertje. Hij ziet vooral in het optreden van rvc-voorzitter Steven ten Have parallellen met de wijze waarop Ten Have tracht de hogescholen Van Hall Larenstein in Velp en Leeuwarden te laten fuseren met de Universiteit van Wageningen. Heertje in zijn persoonlijke column: „Van de voorzitter van het college van bestuur van de Universiteit van Wageningen, Aalt Dijkhuizen, kreeg Ten Have onlangs de opdracht om te bewijzen dat de twee hogescholen met de universiteit moeten fuseren. De achtergrond van dergelijke fusiebewegingen is vaak dat de baas van de overnemende partij kans ziet zijn machtsbasis uit te breiden. Zo ook hier.” Heertje vervolgt: „Ten Have sprak blijkens het rapport niet met de mensen van de werkvloer, doch uitsluitend met Dijkhuizen en een tweetal dames aan de top. De uitkomst in de bewoordingen van de bobo’s is dan ook: ’Met harde hand doorzetten die fusie, centraal aansturen, iedereen wegsturen die de bevelen niet opvolgt, het huidige onderwijs afbreken en vervangen door ondermeer externe adviseurs.’ Zo probeert hij ook bij Ajax Johan Cruijff te vervangen. Uit intern materiaal van Van Hall Larenstein blijkt dat door de fusie een waardevolle hogeschool wordt vernietigd en dat de inpassing in Wageningen tientallen miljoenen publiek geld kost.”

Advocaat meldt zich te laat bij Ling

WASSENAAR – De advocaat van Steven ten Have heeft zich vrijdag twee uur na de gestelde deadline gemeld bij Tscheu La Ling, die een dag eerder een aanklacht tegen de rvc-preses had ingediend. Het verzoek was de deadline naar maandag uit te stellen, om zo het dossier beter door te kunnen nemen. Het voorstel werd afgewezen, omdat dit voor de vastgestelde termijn had moeten gebeuren. Ling en zijn advocaat mr. Jan Kabalt zullen nu naast de strafzaak vrijwel zeker ook een civiele zaak aanspannen via een kort geding.

Aanleiding zijn de verklaringen van Ten Have tegen de supporters en ledenraad van Ajax, waarbij Ling tweemaal in verband werd gebracht met omkoping. In de aanklacht wordt Ten Have gesommeerd om de supporters en de ledenraad te laten weten, dat de uitspraken onjuist zijn en geen feitelijke grondslag hebben. Ook zal hij zijn aansprakelijkheid moeten erkennen voor schade die Ling hierdoor als zakenman gaat lijden.

TEN HAVE BETRACHT RADIOSTILTE

AMSTERDAM - Voorzitter Steven ten Have van de raad van commissarissen van Ajax wil niet reageren op de actie van Johan Cruijff en tien jeugdtrainers van Ajax om de benoeming van algemeen directeur Louis van Gaal, interim-directeur Martin Sturkenboom en Danny Blind (technisch directeur) juridisch aan te vechten. Ten Have: „Ik word via de media op de hoogte gebracht en ben van tevoren niet geïnformeerd door de betreffende mede-commissaris en betreffende medewerkers van Ajax. Omdat ik niet op de hoogte ben van alles, wil ik nu niet reageren.” Vandaag neemt de ledenraad van Ajax stelling in de machtsstrijd tussen commissaris Cruijff en de overige vier leden van de rvc.

De Telegraaf

[Marcel]

Fijn dat iedereen nu zijn eigen ego voorop stelt, dat is toch het belangrijkste... niet?
Stelletje rukkers...

[GangstaRiB]

De Telegraaf heeft weer een uitstekende mediacampagne gevoerd. De supporters kiezen massaal voor het fossiel Cruijff. Ook al verliest Cruijff zijn aangekondigde rechtzaak, de publieke opinie maakt het werken voor de overige leden van de RvC onmogelijk. Het is de zoveelste keer dat de club dreigt te buigen voor een subjectieve, riooljournalistiek bedrijvende kutkrant.

[Toppie]

Fijn dat iedereen nu zijn eigen ego voorop stelt, dat is toch het belangrijkste... niet?
Stelletje rukkers...

JC en Televaag gaan hand in hand en nou Derksen nog, dan is de soap weer een aflevering verder en compleet

Wat een losers

[Le T.]

Ajax: artikel 27 duidelijk
AMSTERDAM - De besluitvorming binnen de NV Ajax is in de statuten geregeld. In artikel 27 wordt de werkwijze en de besluitvorming beschreven. Onder punt 8 staat het volgende: „De raad van commissarissen kan buiten de vergadering besluiten nemen, mits het desbetreffende voorstel aan alle commissarissen is voorgelegd en geen hunner zich tegen deze wijze van besluitvorming heeft verzet”.

Johan Cruijff, lid van de rvc, heeft in de machtsstrijd met de vier overige leden altijd gezegd dat hij niet is gekend in de benoemingen van Louis van Gaal (algemeen directeur), Martin Sturkenboom (directeur ad interim) en Danny Blind (technisch directeur). Cruijff en tien jeugdtrainers gaven zondag aan juridische stappen te nemen tegen de besluitvorming.

Voorzitter Steven ten Have van de rvc van Ajax heeft altijd aangegeven dat hij rond de benoeming van de genoemde personen per e-mail en telefoon geprobeerd heeft Cruijff te bereiken, maar dat dit niet is gelukt.

De T.

Je vindt de statuten hier

Het zou wel grappig zijn als ze zich baseren op dat het besluit buiten de vergadering genomen zou zijn, terwijl het besluit binnen de vergadering is genomen maar Cruijff gewoon weer eens niet kwam opdagen.

De vraag is alleen even of Cruijff wel commissaris is. Hij schijnt zich iig nooit bij de KvK te hebben laten inschrijven.

Le T. zegt dat altijd, maar dat meen ik wel gelezen hebben op de website van Ajax NV, dat Cruijff commissaris is.

Uiteindelijk denk ik niet dat het uitmaakt. Dit gaat niet afhangen van een technische formaliteit. Als er straks geen steun is voor de RvC dan zullen ze, met of zonder Cruijff, moeten vertrekken. Als er geen steun is voor Cruijff dan zal hij er uiteindelijk mee stoppen.

Ik las op een gegeven moment in een krant dat hij zich nog niet had ingeschreven. Ik geloof dat omdat het een kwestie is van het openbare register raadplegen. Het zou natuurlijk heel goed kunnen dat de clubliefde zo sterk werd dat hij inmiddels wel die moeite heeft genomen. Of het slechts een formaliteit is waag ik te betwijfelen. Die openbare registers vormen namelijjk wel een onmisbare schakel in de rechtspersoonlijkheid van Ajax, met name door die openbaarheid ervan.

Misschien loopt het kamp Cruijff wel met open ogen in de val, Ten Have speelt het immers inmiddels net zo hard als Cruijff, maar wel slimmer. Over wat voor formaliteiten de rechter ook heen zal stappen, het is waarschijnlijk wel vragen om een vernietigend oordeel van de rechter over zijn functioneren als commissaris, ipv een vernietigend vonnis wat betreft het besluit. Het is de vraag aan welke oordelen de rechter allemaal toekomt, maar het lijkt me niet dat het kamp Cruijff een heel sterk verhaal heeft als ze stellen dat er van beleid wordt veranderd met de aanstelling van Van Gaal. De rechter zal misschien wel oordelen dat dat helemaal nergens op slaat, dat de visies grotendeels overeenkomen of dat de visie van Van Gaal nog helemaal niet bekend is, itt wat de Telegraaf ons al decennia met succes probeert wijs te maken, en dat het niets meer is dat persoonlijke rancune.

Daarnaast geeft het Ten Have c.s. natuurlijk de gelegenheid een verweer te schrijven. Daarbij hoeven ze zich niet eens te beperken tot de zaken die direct juridisch relevant zijn. Ik weet niet in welke mate zo'n zaak openbaar is, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat alleen bedrijfsgeheimen uitgezonderd zijn van de openbaarheid. Dus dan komt waarschijnlijk de hele werkwijze van Cruijff zoals die uit de notulen en opnames blijkt bij de rechter te liggen, en daarna op straat. Dus het zou best eens zo kunnen zijn dat Cruijff hiermee zijn eigen doodvonnis in de beeldvorming tekent.

[peter]

Zelfs zijn reguliere werk wordt nu in diskrediet gebracht. Ga daar verder geen oordeel over vellen, omdat ik daar te dicht op sta, maar je vraagt je af tot hoe ver Ten Have wil gaan. Ten Have Change Management is immers een vrij gerenommeerde club, maar dit alles is natuurlijk heel slecht voor het imago. In zijn positie had ik allang de handdoek in de ring gegooid. Los van het feit of hij nu gelijk heeft of niet, maar dit akkefietje kent louter verliezers. Dat is toch wel een gok als je naast je commissarisrol nog een club van 20 man aan het werk moet houden.