Wie wordt de nieuwe Algemeen Directeur van AJAX?

[joey]

Als je in Jong-Ajax hebt gespeeld, is voetbal natuurlijk wel zo ongeveer de belangrijkste rode draad in je leven. Dat kan gewoon niet anders. Dan ben je een heeeeeel getalenteerde speler die altijd in het milieu heeft verkeerd.

Hahaha, grapje, neem ik aan?

Deze persoon is totaal niet ingevoerd in de wereld van het profvoetbal, ze hadden dus net zo goed Fontein kunnen houden of Van der Aat AD kunnen maken. Erg teleurstellend (had op een kanjer gehoopt), maar verbazen doet het me niet.

Ik verheug me wel op de uitleg van Coronel. Wat zal hij dat beetje voetbalkennis van die Rik van der Boog (naam zegt me niets, zal geen prominent speler van Jong Ajax geweest zijn) oppompen.

[Neefkens]

Het is idd geen Hiddink of Rijkaard, dus je reactie was wel te verwachten.
Maar de man hééft een voetbalachtergrond en dat was de voorwaarde. De rest moeten we afwachten.

[peter]

Dan leg je de lat wel erg laag. Voetbalachtergrond als je als puber bij Ajax hebt gespeeld. In hoeverre ken je dan het wereldje? Ik weet het antwoord wel, hoor. Deze man straalt internationaal natuurlijk al helemaal niets uit. Rik wie? Niemand die er in Madrid, Munchen, Londen en omstreken ook maar ooit van gehoord heeft.

[joey]

Haha, noem dat maar eens een voetbalachtergrond.

Die man moet zich écht aan iedereen voorstellen, hoor. Geen mens in de voetbalwereld die hem kent. Nee, het is wel duidelijk hoe het gegaan is. De toppers hebben geen zin in Ajax. Vind ik ook niet gek gezien de rommelige toestand binnen de club (om het eufemistisch uit te drukken), het afbraakrisico en die rare sollicitatieprocedure.

[LucaS]

Wat een denigrerend toontje weer jegens iemand die jaren bij Ajax heeft gespeeld en een eind is gekomen en die ook in het bedrijfsleven succesvol is geweest

[Jeroen126]

Weet iemand hoe het met zijn clubliefde gesteld is?

[joey]

O, die stond in 1966 al op de F-side, hoor.



Is niets denigrerends aan. Zal een beste man zijn, maar bij een boegbeeld stel ik me iets anders voor. Bovendien is hij natuurlijk geen voetbalman, behalve in de dromen van Coronel dan. Ik neem aan dat hier op AT nog nooit iemand van hem had gehoord.

[Neefkens]

Fontein kende ook niemand, nu zit hij in de meeste Europese voetbalcommissies. Dat zegt dus allemaal niets.

Je plaat blijft trouwens hangen, de rommelige toestand is er helemaal niet meer. Sinds Coronel er zit, is het veel rustiger geworden. De sollicitiatieprocedure verdient de schoonheidsprijs, jij had blijkbaar liever het ons kent ons principe gehad. Nu is het open gedaan en zelfs extern ondersteund.

Maar ik stop er nu even mee, anders blijft mijn plaat ook hangen.

[peter]

Wat een denigrerend toontje weer jegens iemand die jaren bij Ajax heeft gespeeld en een eind is gekomen en die ook in het bedrijfsleven succesvol is geweest

Denigrerend? Nee, ik heb wel respect voor de man. Feit is alleen dat de schets niet past. Dat is jammer, want dat maakt hem volgens de schets ongeschikt. Tenzij jij natuurlijk vindt dat dit een voetbalman is en een uithangbord van de club, maar dan verschillen we daarin.

[LucaS]

Het lijkt me wel een voetbalman ja. En uithangbord van de club? Dat zullen we gaan zien

[peter]

Als ik moet pitchen voor een project en ze vragen 'bekend zijn in de voetbalwereld', dan kom ik met mijn jeugdervaring bij een voetbalclub niet ver, vrees ik. Ik had echt verwacht dat ze iemand met jarenlange ervaring in het wereldje hadden genomen.

[joey]

Ik vind het hoogst vermakelijk allemaal. En ook een beetje treurig.

Een echte voetbalman hebben ze niet kunnen krijgen, dus wordt het begrip 'voetbalman' opgerekt. In die mate, dat we er allemaal zo'n beetje onder vallen. Is dat probleem ook weer opgelost.

Ach, het is typisch Ajax. Waarom moest Fontein weg? En waarom kon Van der Aat niet 'gewoon' AD worden? Achteraf blijkt Fontein gewoon geliquideerd omdat hij niet goed lag bij deze en gene. En dat terwijl hij, zegt Neef, toch mooi in Europese commissies zit.

[Neefkens]

Daar ging het dus ook niet om, het ging om voetbalachtergrond.

Oeps, doe ik het toch....

[peter]

Daar ging het dus ook niet om, het ging om voetbalachtergrond.

Oeps, doe ik het toch....

Je eigen quote van een halfuurtje geleden:

Dit staat in het rapport:

De Algemeen Directeur dient thuis te zijn in de voetbalwereld en is het boegbeeld van de club naar buiten. Hij is een people manager voor het personeel en een warme persoonlijkheid waar ook supporters en commerciële relaties zich bij op hun gemak voelen.

[Neefkens]

Zie je wel, ik had het ook niet moeten doen.


Thuis in de voetbalwereld impliceert dat hij zich zelf thuis voelt in de voetbalwereld, dat hij snapt hoe het wereldje in elkaar zit, niet noodzakelijkerwijs dat hij bekend is bij anderen in de voetbalwereld.

[joey]

Wie voelt zich niet thuis in de voetbalwereld?

Kom op Neef, dit kún je niet goedpraten. Het klopt gewoon niet. Ze hadden een heel ander type op het oog toen ze het profiel opstelden. Het is niet gelukt om de kanjer te vinden die ze zochten en nu komen ze met deze (met alle respect) nobody aankakken.

Zal heus een beste man zijn, maar niet de persoon die je verwacht als ze het over 'uithangbord' en 'thuis in de voetbalwereld' hebben. Dan denk je toch echt aan een grote VOETBALpersoonlijkheid.

Wel fijn voor Van Basten. Niemand die hem goed kan beoordelen, dus hij kan zijn goddelijke gang gaan.

[Bert]

Coronel heeft overigens al veel eerder omschreven wat hij verstond onder wat er in het rapport stond: iemand die de kantine van een amateurclub kende.

[Siemen]

21/10/2008 - Van den Boog vrijwel zeker Ajax-directeur, Van Duivenbode solliciteerde
(Gepost door SvdE)

BRON: AT5

Volgens AT5 wordt Rik van den Boog waarschijnlijk de nieuwe algemeen directeur van Ajax. Van den Boog is een directeur uit de telefoniewereld. Hij heeft ook een beperkt voetbalverleden. In het verleden voetbalde hij bij Ajax, maar kwam hij door blessures niet verder dan het beloftenelftal. Met de voorgaande twee competenties voldoet hij echter wel aan het rapport-Coronel. Presentator Hidde van Warmerdam meldt zelfs dat de aanstelling van Van den Boog al een feit is.

Andere namen die de afgelopen maanden werden genoemd waren die van Peter R. de Vries, Keje Molenaar, Theo van Duivenbode en Kees Jansma. De Vries liet openlijk weten veel te voelen voor de functie, maar werd nooit een serieuze kandidaat. Molenaar was volgens velen de ideale kandidaat. De oud-Ajacied wilde echter niet meedoen in de sollicitatieprocedure en koos voor een verdere loopbaan in de advocatuur.

Van Duivenbode op zijn beurt solliciteerde volgens AT5 officieel bij Ajax-voorzitter Uri Coronel. Ook hij was volgens Ajax niet geschikt genoeg, net als de door trainer Marco van Basten naar voren geschoven Kees Jansma. Van Duivenbode zou niet goed liggen bij de aanhang van Ajax, omdat hij zijn liefde voor Feyenoord bepaald niet onder stoelen of banken steekt.

Tja, laten we er het beste van hopen. Ik ben met Neefkens eens dat deze man voorlopig het voordeel van de twijfel verdient. Laten we sowieso eerst het persbericht van Ajax nog maar even afwachten, al twijfel ik niet aan de berichtgeving van AT5.

De uitleg die Ajax geeft aan het begrip 'voetbalachtergrond' vind ik overigens storend. De voetbalachtergrond van mannen als Molenaar en Van Duivenbode is natuurlijk een hele andere dan die van Van den Boog, die trouwens zelfs via Google nauwelijks te vinden is. Niet dat dat nou het criterium moet zijn, maar deze meneer moet zich straks inderdaad overal gaan voorstellen. Ik zou hem op straat in ieder geval straal voorbijlopen. Dat vind ik voor een 'boegbeeld' wat beperkt. Maar nogmaals, voordeel van de twijfel voorlopig.

[Jeroen126]

Tegelijkertijd: wie weet is het een sociaal genie, een innemende persoonlijkheid die met zijn openingsspeech ons allemaal op de knieen krijgt.

[joey]

Coronel heeft overigens al veel eerder omschreven wat hij verstond onder wat er in het rapport stond: iemand die de kantine van een amateurclub kende.

Iedereen dus.

Je maakt mij niet wijs dat dat de oorspronkelijke uitleg was.

[Ronald!]

Ik ben erg benieuwd. Een schone lei om mee te beginnen in ieder geval en daarmee het voordeel van de twijfel. Temeer omdat ik vertrouwen heb in de mensen die hem hebben aangesteld.

Verder hoop ik dat het China-project verder goed wordt uitgerold aangezien je daar toch specifieke kwaliteiten en kennis voor nodig hebt. Maar misschien blijft dat wel onder v.d. Aat vallen.

Veel succes en maak ons blij.

[Ajax Rules]

@Joey: nee, niet iedereen. Fonteijn en Van der Aat zijn duidelijk geen voetbalmannen.

Deze man daarentegen zal naar alle waarschijnlijkheid geobsedeerd zijn van voetbal en heeft het ook op een exceptioneel hoog niveau gespeeld. Hij lijkt me dan ook prima in staat om Van Basten te beoordelen. Sterker nog: zelfs vele AT-ers acht ik daartoe in staat. Als hij ook nog een goed zakenman/manager is, kan het best een hele goede AD worden.

Als uithangbord en iemand met een netwerk en ingangen in Europa is hij inderdaad waardeloos. Dat geef ik toe.

[joey]

Een exceptioneel hoog niveau? Veel spelers van Jong Ajax uit die tijd hebben het betaalde voetbal niet eens gehaald. Deze man in elk geval niet.
De helft van Jong Ajax dient als opvulling. Minstens.

[Ajax Rules]

Ja, als speler van Jong-Ajax ben je beter dan 99.99% van alle voetballers die min of meer serieus trainen.

[joey]

Daarmee heb je nog geen ervaring in de wereld van het profvoetbal. Dat is toch even iets anders.