John Jaakke

[666]

Daar heb ik enkele moeite mee. De Grote Danny Blind himself heeft onlangs nog gezegd dat ie een leugentje om bestwil in het belang van Ajax wel kan waarderen.

:666:

Het enige waar ik moeite mee heb, is de mededeling dat de beslissing pas gisteravond is genomen.

[joey]

Nu heb je daar opeens moeite mee?

Ik heb geen moeite met het feit, ik heb moeite met het feit dat er gelogen wordt. Dit is ongetwijfeld niet waar.

Ten Cate is allang....hoe moeten we dat noemen? Vastgelegd? O nee, die handtekening ontbreekt natuurlijk nog. :hypocrite:

[Dubbel]

Waarde GP. Denk jij niet dat het al maanden vaststaat dat Blind eruit gaat? Dan is het toch een gotspe om vol te houden dat na het seizoen een evaluatie volgt waar over Blind wordt beslist. Naar buiten toe is het nog niet eens zo heel erg. Maar aan de technische staf zelf is dit lulverhaal ook een tijd lang verteld.

[Giacomo Puccini]

Je bedoelt toch dat de tegenstrijdigheid is dat Jaakke eerst principieel van mening is niet publiekelijk over het functioneren van een werknemer wenst te spreken, terwijl hij dit nu toch doet? Als je dit ook al niet bedoelt, dan kan ik helemaal geen touw meer aan je verhaal vastknopen.

Tja, je geeft ook al geen blijk dat je het verhaal van JJ echt hebt doorgrond.

Maar vooruit. Wel de laatste keer nu hoor. JJ doet eerst voorkomen alsof het bestuur principieel niet publiekelijk over werknemers praat. Even later zegt hij dat er tijdens het seizoen wel degelijk een afweging is gemaakt om het al dan niet te doen. Voila, de tegenstrijdigheid.

Nu komt de aap uit de mouw, je leest over het woord ´publiekelijk´ heen of je weet niet wat het woord betekent. Voor de zekerheid zal ik dan maar uitleggen wat publiekelijk betekent: in het openbaar.

Is er publiekelijk over het functioneren van de trainer gesproken? Nee. Dus geen tegenstrijdigheid.

[Neefkens]

Het enige waar ik moeite mee heb, is de mededeling dat de beslissing pas gisteravond is genomen. Daar geloof ik geen zak van. Ja, de RvC zal een stempeltje hebben gezet, maar dat was een formaliteit. Het vertrek van Blind stond al langer vast.

Hij zei dus ook: bevestigd en eind maart heeft Blind al gehoord dat het ook negatief zou kunnen uitvallen. Blind wist dus al genoeg.

Ik ga niet meer over dit gedoe praten, heeft geen enkele zin: 1 grote herhaling van zetten.
Ik ga me op de toekomst richten.

[Dubbel]

Is er publiekelijk over het functioneren van de trainer gesproken? Nee. Dus geen tegenstrijdigheid.

Ha ha. Weer mis. Publiekelijk of niet speelt geen rol bij de vraag of ze iets eerst principieel niet zouden doen en later toch blijken te hebben overwogen.

[joey]

Maar aan de technische staf zelf is dit lulverhaal ook een tijd lang verteld.

Mwah, Blind weet vanaf 30 maart dat de kans erin zat dat hij ontslagen zou worden. Met die procedure had hij op dat moment -blijkbaar- geen moeite. Toen had hij geen poot om op te staan, vandaar waarschijnlijk.

Ik had vroeger grote moeite met de mores binnen de voetbalwereld, maar inmiddels ben ik op dit punt afgestompt. Zo gaat het nu eenmaal, er staan grote belangen op het spel. De leiding van Ajax wilde niet het risico nemen dat Blind en bepaalde aan hem verknochte spelers het wel geloofden voor de rest van het seizoen. Zo is dat vandaag impliciet gezegd.

[Giacomo Puccini]

Iedereen zegt dat al maanden geleden over het ontslag van Danny Blind is besloten. Waarom denkt iedereen dit? Omdat Blind er toen een potje van maakte! Niet omdat men weet of er daadwerkelijk toendertijd al iets was besloten, want dat zul je nooit weten. Wij waren er immers niet bij. Kortom, wishfull thinking. Invullen hoe iemand anders denkt zonder daar bewijzen of bronnen voor te hebben. Dan ben je dus verkeerd bezig.

Hoogstens kun je stellen dat het toen al bijna niet meer mogelijk was voor Danny Blind om de doelstellingen te halen, en dat het ontslag dus in feite een gelopen zaak was. Dan nog is het een feit dat de daadwerkelijke evaluatie pas na afloop van het seizoen heeft plaatsgevonden.

[Giacomo Puccini]

Is er publiekelijk over het functioneren van de trainer gesproken? Nee. Dus geen tegenstrijdigheid.

Ha ha. Weer mis. Publiekelijk of niet speelt geen rol bij de vraag of ze iets eerst principieel niet zouden doen en later toch blijken te hebben overwogen.

Publiekelijk is juist het belangrijkste woord uit de zin. Kwestie van begrijpend lezen. Sorry maar als je dit ontkent heeft discussie verder geen zin, ik discussieer over de feiten en als die al ontkent worden houdt het voor mij op.

[Dubbel]

Maar aan de technische staf zelf is dit lulverhaal ook een tijd lang verteld.

Mwah, Blind weet vanaf 30 maart dat de kans erin zat dat hij ontslagen zou worden. Met die procedure had hij op dat moment -blijkbaar- geen moeite. Toen had hij geen poot om op te staan, vandaar waarschijnlijk.

Een lulverhaal kan functioneel zijn maar het blijft een lulverhaal.

Publiekelijk is juist het belangrijkste woord uit de zin. Kwestie van begrijpend lezen. Sorry maar als je dit ontkent heeft discussie verder geen zin, ik discussieer over de feiten en als die al ontkent worden houdt het voor mij op.

:drecul2:
EDIT:
Sorry hoor, maar jij komt aan met 'Blind is geen werknemer van Ajax' terwijl JJ het duidelijk heeft over de periode dat hij dat wel was. Ook kom je uit het niets aan met 'waarom zou er niet over het ontslag van Blind mogen worden gesproken?'. En nu snap je weer niet dat men zowel 'principieel publiekelijk niet naar buiten wil treden' als 'toch heeft overwogen publiekelijk naar buiten te treden'. Als uitsmijter pak je dan nog uit met een opmerking over begrijpend lezen.

[joey]

Maar aan de technische staf zelf is dit lulverhaal ook een tijd lang verteld.

Mwah, Blind weet vanaf 30 maart dat de kans erin zat dat hij ontslagen zou worden. Met die procedure had hij op dat moment -blijkbaar- geen moeite. Toen had hij geen poot om op te staan, vandaar waarschijnlijk.

Een lulverhaal kan functioneel zijn maar het blijft een lulverhaal.

Waarom zou het een lulverhaal zijn? Ik denk dat er wel degelijk met Blind gesproken is.

Maar Neef heeft gelijk, wat nu telt is de toekomst. Er bestaat geen gezellige manier om je van een trainer te ontdoen. Dit hoort er jammer genoeg bij.

[Dubbel]

Waarom zou het een lulverhaal zijn? Ik denk dat er wel degelijk met Blind gesproken is.

Tja, nu je het zegt... ik geloof Blind en Lem.

[joey]

Waarom zou het een lulverhaal zijn? Ik denk dat er wel degelijk met Blind gesproken is.

Tja, nu je het zegt... ik geloof Blind en Lem.

Dat is het nou juist, beide partijen hebben gelijk. Blind is (impliciet) de wacht aangezegd, hem is verteld dat het zou kunnen eindigen (irrealis), waardoor hij formeel kan zeggen dat hij niets heeft gehoord, wat conform de waarheid is en ook weer niet.

Ik geloof Van Geel als hij zegt dat dat gesprek op 30 maart heeft plaatsgevonden en dat het in goede verstandhouding is verlopen.

[brigade zuid]

Zo liet Van Geel weten dat Ajax aan Fred Grim gevraagd heeft om aan te blijven als keeperstrainer. ,,Als specialist willen we graag dat hij blijft. Fred heeft bedenktijd gevraagd en natuurlijk gekregen.

Ze wisten toch al zolang dat Blind weg moest? dan heeft Grim daar al lang over nagedacht. Mijn idee is dat Grim gewoon blijft maar even wil wachten tot de rest daadwerkelijk weg is, zo komt ie nog een ietsepietsje solidair over. Van mij had Grim ook wel weg gemogen, ik mag hem niet zo.

Voor de rest een duidelijke uitleg van MvG en Jaakke. :worshippy: En wat ze ook terecht zeggen, toen AJAX 9de (!!) stond lieten ze Blind ook gewoon rustig zn gang gaan, dus dat gezeur over geen vertrouwen is gewoon onzin, 9 van de 10 trainers waren al zoveel eerder weggestuurd.

[rugnummer9]

Ik moet eerlijk toegeven dat ik soms de beslissingen van Blind (of het uitblijven daarvan) openlijk heb bekritiseerd.

Maar hoe het bestuur omgaat met deze kwestie is wel heeeeeeeeeeel laaaaaaaaaaaaaaaag. Gisteravond besloten. Na 14 maanden niet functioneren. Rot toch op. Doelstellingen voor dit jaar zijn uiteindelijk gehaald.

Blind heeft voor veel extra inkomsten gezorgd. Dat moet dit bestuur toch aanspreken? De play-offs => extra centjes. Zometeen voorronde champions league => Extra centjes. Dat loop je als landskampioen allemaal mis.

Dus Blind heeft het perfect gedaan. Lul nou niet over Marco van Basten voetbal (attractief, dominant etc) want daar is Koeman ook niet op afgerekend.

Over Koeman gesproken. Die heeft wel een enorme puinhoop achtergelaten. Ik kan ze niet meer motiveren zegt ie dan. Vervolgens liepen contracten af, hebben we blessures gekend. Affijn het hele verhaal. En volgend jaar is alles beter omdat Blind weg is?
Gelul.

Blind. Ajacied in hart en nieren verdient gewoon een betere behandeling.
Hij heeft vorig jaar zelf gezegd dat hij liever zou wachten om hoofd trainer te worden, maar voor de club heeft ie het toch gedaan. Stank voor dank zou mijn moeder zeggen.

[Raymond]

Maar hoe het bestuur omgaat met deze kwestie is wel heeeeeeeeeeel laaaaaaaaaaaaaaaag. Gisteravond besloten. Na 14 maanden niet functioneren. Rot toch op. Doelstellingen voor dit jaar zijn uiteindelijk gehaald.

En meestrijden om de landstitel? En dit doen met verzorgd attractief voetbal?

Blind heeft voor veel extra inkomsten gezorgd. Dat moet dit bestuur toch aanspreken? De play-offs => extra centjes. Zometeen voorronde champions league => Extra centjes. Dat loop je als landskampioen allemaal mis.

De play-offs zijn door de KNVB ingesteld en Ajax had normaal ook aan de play-offs meegedaan dus waren die inkomsten hoe dan ook binnengekomen (behalve bij het behalen van het landskampioenschap), ook zonder Blind. Hetzelfde geldt voor de CL, waarbij we niet moeten vergeten dat we eerst nog maar door die voorronde moeten geraken.

Dus Blind heeft het perfect gedaan. Lul nou niet over Marco van Basten voetbal (attractief, dominant etc) want daar is Koeman ook niet op afgerekend.

Ten tijde van Ronald Koeman (en Louis van Gaal) werd er een ander beleid door een andere staf gehanteerd (of in ieder geval uitgevoerd). Zo lang is Martin van Geel er nog niet, remember?

Over Koeman gesproken. Die heeft wel een enorme puinhoop achtergelaten. Ik kan ze niet meer motiveren zegt ie dan. Vervolgens liepen contracten af, hebben we blessures gekend. Affijn het hele verhaal. En volgend jaar is alles beter omdat Blind weg is?
Gelul.

Volgend jaar is alles beter, o.a. omdat Blind weg is. Als Ajax streef je het hoogst haalbare na, Blind heeft daar niet positief aan bijgedragen. Hopelijk kan zijn opvolger wel brengen wat van hem verwacht wordt.

Blind. Ajacied in hart en nieren verdient gewoon een betere behandeling.
Hij heeft vorig jaar zelf gezegd dat hij liever zou wachten om hoofd trainer te worden, maar voor de club heeft ie het toch gedaan. Stank voor dank zou mijn moeder zeggen.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

[joey]

Eigenlijk is het zó onbelangrijk. Blind had clubicoon kunnen blijven maar hij moest zo nodig trainer van A1 worden. Tja, dan weet je dat je eruit vliegt als je niet presteert. Wat presteren is, bepaalt de club. Niet de trainer.
Voor het overige niets nieuws onder de zon. Elk jaar worden her en der trainers ontslagen. Blind moet nu uithuilen en opnieuw beginnen. Misschien mag hij zolang in het huis van Adriaanse op die Franse Alp. :D
BZ zegt terecht: als het niet Blind was geweest maar een ander, had hij er allang uitgelegen. Hij heeft meer krediet gehad dan wie ook, maar ons dit seizoen amper een behoorlijke wedstrijd voorgeschoteld.

[Dubbel]

Volgens mij heeft Blind alleen maar zolang de tijd gekregen omdat het bestuur dacht zichzelf en de club belachelijk te maken als er opnieuw midden in het seizoen met de trainer werd gebroken.

[rugnummer9]

Maar hoe het bestuur omgaat met deze kwestie is wel heeeeeeeeeeel laaaaaaaaaaaaaaaag. Gisteravond besloten. Na 14 maanden niet functioneren. Rot toch op. Doelstellingen voor dit jaar zijn uiteindelijk gehaald.

En meestrijden om de landstitel? En dit doen met verzorgd attractief voetbal?

Ik zeg niet dat het onterecht is dat Blind volgend jaar geen trainer is. Ik vind alleen dat Blind een eerlijkere behandeling verdient.

Jaakke kicks ass zeg jij. Maar wie dat zegt is geen Amsterdammer.

[joey]

Volgens mij heeft Blind alleen maar zolang de tijd gekregen omdat het bestuur dacht zichzelf en de club belachelijk te maken als er opnieuw midden in het seizoen met de trainer werd gebroken.

Geen idee. Daar kunnen zoveel (of verschillende) redenen voor zijn.

[Raymond]

Volgens mij heeft Blind alleen maar zolang de tijd gekregen omdat het bestuur dacht zichzelf en de club belachelijk te maken als er opnieuw midden in het seizoen met de trainer werd gebroken.

Of wellicht wilde(n) de beoogde opvolger(s) op dat moment nog geen duidelijkheid geven over de beschikbaarheid.

Ik zeg niet dat het onterecht is dat Blind volgend jaar geen trainer is. Ik vind alleen dat Blind een eerlijkere behandeling verdient.

Jaakke kicks ass zeg jij. Maar wie dat zegt is geen Amsterdammer.

Klopt, ik kom dan ook uit Den Haag. Blind heeft meer eerlijkheid gekregen dan hij op basis van z'n gedrag heeft verdiend, aangezien meneer na een paar winstpartijen gelijk als een idioot ging uithalen naar het bestuur.

[Neefkens]

Jaakke kicks ass zeg jij. Maar wie dat zegt is geen Amsterdammer.

Zei de IJsselsteiner.... X'D

[Dubbel]

BZ zegt terecht: als het niet Blind was geweest maar een ander, had hij er allang uitgelegen. Hij heeft meer krediet gehad dan wie ook, maar ons dit seizoen amper een behoorlijke wedstrijd voorgeschoteld.

Volgens mij heeft Blind alleen maar zolang de tijd gekregen omdat het bestuur dacht zichzelf en de club belachelijk te maken als er opnieuw midden in het seizoen met de trainer werd gebroken.

Geen idee. Daar kunnen zoveel (of verschillende) redenen voor zijn.

Precies. Misschien ook wilde MVG per se Ten Cate hebben en was deze niet te porren voor een tussentijdse overgang zo midden in het seizoen. Je kunt dus niet zomaar zeggen dat een ander dan Blind het jaar niet had mogen afmaken.

[rugnummer9]

Klopt, ik kom dan ook uit Den Haag.

OK.

[rugnummer9]

Jaakke kicks ass zeg jij. Maar wie dat zegt is geen Amsterdammer.

Zei de IJsselsteiner.... X'D

Dat duurde lang.
Locatie Ijsselstein.
Geboren Amsterdam.
Liefde maakt blind. Al is dat niet een gelukkige uitspraak in dit forum.