Moderator: mods
Dat lijkt me duidelijk, maar volgens mij is er bewust voor gekozen om dit verlies te pakken door Huntelaar te halen. Uiteraard met het idee dat dit dubbel en dwars wordt terugverdiend.joey schreef:Zo kun je niet blijven redeneren.Arthur schreef:De aankoop van Huntelaar zal veel schelen op deze cijfers, of niet?
9 miljoen erbij betekent een winst van 3 miljoen, maar ik heb liever Huntelaar.
Verder vond ik dit opvallend:Deelneming Amsterdam ArenA
Op basis van een gedegen rapportage over de waardering van de deelneming van 13,2 % in de Amsterdam ArenA, heeft Ajax besloten de waardering van € 9,1 miljoen bij te stellen naar € 5 miljoen. Voorzichtigheid en de prognose over het rendement van het stadion vormen de basis voor deze afwaardering van € 4,1 miljoen.
Weet iemand wat voor verzekeringen dit precies zijn? Gaat hier veel geld in om? Is zo'n verzekering gebruikelijk in de voetballerij en bij Ajax? Keert zo'n verzekering 20 miljoen uit als Huntelaar morgen in tweeën wordt geschopt en nooit meer aan voetballen toekomt?De premie van de transferwaardeverzekering kende een stijging van € 0,5 miljoen doordat spelers waarvan de looptijd van het contract nog niet was ingegaan, wel reeds in de verzekering zijn opgenomen.
Officiële website van AjaxFontein en Slop lichten cijfers toe
Amsterdam, 16 okt 2006
Algemeen directeur Maarten Fontein en financieel directeur Jeroen Slop gaven maandagmorgen in de perskamer van de Amsterdam ArenA een toelichting bij de jaarcijfers van het seizoen 2005-2006.
Hoewel de netto omzet van Ajax over het vorige seizoen met €7,8 miljoen steeg naar €74,4 miljoen en het operationele resultaat steeg naar €7 miljoen, was het netto resultaat €6,6 miljoen negatief. Het belangrijkste verschil met het seizoen daarvoor, toen nog een positief netto resultaat van €2,8 miljoen werd gerealiseerd, zit hem in de transfersommen en de afschrijving op de deelname van Ajax aan de Amsterdam ArenA, zo legden Fontein en Slop uit.
Maarten Fontein omschreef het seizoen 2005-2006 als 'een turbulent jaar met wisselende successen op alle gebieden.' Ajax verdiende wat meer geld door het winnen van de KNVB Beker en de play-offs, en het bereiken van de kwartfinale van de Champions League. Echter, vorig seizoen waren er tien spelers met een aflopend contract in de selectie, van wie er negen vertrokken bij Ajax zonder dat de club daarvoor een vergoeding incasseerde. In vergelijking met het seizoen 2004-2005, toen Ajax door onder andere de verkoop van Zlatan Ibrahimovic en Rafael van der Vaart een resultaat van €16,4 miljoen behaalde, leverden de transfers van Nigel de Jong, Bogdan Lobont en Julien Escudé de club uiteindelijk €2,8 miljoen op. Verder deed de club investeringen in de toekomst door onder andere het aantrekken van Klaas Jan Huntelaar, het verlengen van een aantal contracten en het doen van wat Fontein een 'kwaliteitsinjectie in de technische staf en de jeugdafdeling' te doen.
Ook de waardering van de deelneming van Ajax in de Amsterdam ArenA leverde een opvallend cijfer op. Ajax is voor 13,2 procent eigenaar van het stadion - Slop: ,,Dat heeft natuurlijk ook een strategische reden'' - en na een gedegen rapportage heeft Ajax gemeend de waardering van €9,1 miljoen bij te moeten stellen naar €5 miljoen.
Tot hun genoegen konden de beleidsmakers van Ajax wel constateren dat de omzet gestegen was. De club haalde meer inkomsten uit sponsorgelden (Audi, Amstel, Tele2 en de Sponsor Loterij traden toe), tv-inkomsten en internetdiensten, merchandising en recettes.
,,We zien veel mogelijkheden in Ajax Cape Town'', verklaarde Maarten Fontein. ,,De kosten hiervoor zijn relatief laag, en het financieel resultaat zal omhoog gaan. We zijn bezig sponsors te winnen voor ACT. Op termijn zijn zal onze deelnemimg vruchten afwerpen.''
Het missen van de Champions League zal zijn weerslag hebben op de cijfers van het huidige seizoen. ,,In de Champions League kan het doorkomen van de groepsfase €12,5 miljoen opleveren, in de UEFA Cup €70.000. Het winnen van de UEFA Cup levert ongeveer €3,5 miljoen op'', rekende Maarten Fontein de verzamelde pers voor. De verwachting voor volgend jaar is dat het operationeel resultaat 'break-even' zal zijn, ofwel rond de nul. ,,Het resultaat vergoedingssommen zullen bepalend zijn voor het uiteindelijke resultaat'', aldus Slop, die de persconferentie kon afsluiten met goed nieuws: Ajax heeft 41.291 seizoenkaarten verkocht, 868 meer dan vorig jaar.
Mét CL was er weinig tot geen verlies geleden. Maar je hebt gelijk, we draaien verlies. Maar wel fijn dat je weet hoeveel en je weet (bijna) zeker dat er geen addertjes meer onder het gras zitten. Bij psv en feyenoord is er respectievelijk een chelsea connectie en een suikeroom nodig voor enigzins positieve reslutaten.Steef schreef:En niemand wilde hier geloven dat ook Ajax geen cent te makken had/heeft en net als alle andere voetbalclubs gewoon normaalgesproken steevast (dik) verlies draait.
:DSteef schreef:Wie was trouwens die clown die dacht dat je voor plaatsing UEFACUP-groepfase 5 miljoen zou pakken?
Edit: Duke in de AZ-topic.
Officiële website van AjaxHet missen van de Champions League zal zijn weerslag hebben op de cijfers van het huidige seizoen. ,,In de Champions League kan het doorkomen van de groepsfase €12,5 miljoen opleveren, in de UEFA Cup €70.000. Het winnen van de UEFA Cup levert ongeveer €3,5 miljoen op'', rekende Maarten Fontein de verzamelde pers voor.
Ik wel, tenminste dit jaar. Dat had ik afgeleid uit het aankoopbeleid. Zuinigheid troef. :sad:Steef schreef:En niemand wilde hier geloven dat ook Ajax geen cent te makken had/heeft en net als alle andere voetbalclubs gewoon normaalgesproken steevast (dik) verlies draait.
Daar zal je best wel eens gelijk in kunnen hebben maar dan nog, hoeveel zal de NOS/RTL/... schuiven voor zo'n potje? Iemand enig idee?Bertje schreef:Het zou me niets verbazen als de inkomsten van de tv daar niet bij zitten, omdat je die per wedstrijd mag verkopen.
Qua prestaties en niveau vond ik vorig seizoen dat Ajax op z'n plek zou zijn in de UEFA-cup maar als je er dan eenmaal zo dichtbij bent is het natuurlijk alsnog dik balen dat je het hebt laten lopen. Het enige voordeel zit hem wellicht in het in de luwte kunnen werken aan een leuk team dat niet direct bij enig succes in de UEFA-cup wordt leeggeplukt maar goed, zelfs dat is tegenwoordig nog maar de vraag. Al met al moet het sowieso niet langer dan een jaar duren, dan heb je echt de kans om definitief de boot te missen zoals dat Feyenoord lijkt te zijn overkomen.joey schreef: Ik wel, tenminste dit jaar. Dat had ik afgeleid uit het aankoopbeleid. Zuinigheid troef. :sad:
Natuurlijk is het verschil gigantisch, MHF. Daarom begrijp ik de supporters niet (Ko!) die net zo lief een jaartje UEFA-cup draaien. Dat moet je niet willen, want dat heeft direct sportieve consequenties. We willen allemaal graag dat KJH en Emanuelson bijvoorbeeld nog even bij Ajax blijven.
Een ander voordeel is dat Ajax nu makkelijker punten voor de coefficient kan scoren. Zo speel je je dieper in 'pot 2' en komt zelfs 'pot 1' in zicht, waardoor toekomstige lotingen gunstiger uitvallen.MHF schreef:Het enige voordeel zit hem wellicht in het in de luwte kunnen werken aan een leuk team dat niet direct bij enig succes in de UEFA-cup wordt leeggeplukt maar goed, zelfs dat is tegenwoordig nog maar de vraag.
Dat is waar ook, ja. Die mopperende, klagende, niet-presterende trainers kunnen een jaar op kosten van Ajax naar de Bahama´s. :huh:Chivu 05 schreef:Dit verlies was al eind vorig seizoen bekend. Grootste oorzaken liggen voor de hand: vrijwel geen transferinkomsten, aankoop Huntelaar, ontslagkosten Blind/VD Lem/Krol + aanstelling Ten Cate/Spijkerman en er zijn meer trainers aangesteld in jeugdopleiding. Het lijkt me dat je komend jaar break-even moet kunnen draaien.
Idd, dat zou ook een voordeel moeten zijn, een Zulte-Waregem zal je niet snel treffen in de CL. Overigens, wegen die punten dan wel even zwaar voor beide bekers?Jöhnk schreef: Een ander voordeel is dat Ajax nu makkelijker punten voor de coefficient kan scoren. Zo speel je je dieper in 'pot 2' en komt zelfs 'pot 1' in zicht, waardoor toekomstige lotingen gunstiger uitvallen.
Zo'n 2 miljoen euro. Maar het gaat erom hoeveel Ajax al afgeschreven had op Charisteas. Hij kostte ons 5 miljoen euro, stel dat Ajax pas 3 miljoen euro had afgeschreven, dan stond hij nog voor 2 miljoen euro op de balans en blijft er na de betaling van Feyenoord van 2 miljoen euro, niets over.joey schreef:Staat er niet bij, dus het zal wel niet. Maar wat kan Feyenoord betaald hebben?Steef schreef:Is de Chari-transfer eigenlijk meegenomen in deze cijfers?
