De Rik van den Boog-topic

[joey]

Nee dat is lekker bevorderlijk voor de bestuursverhoudingen binnen een Ajax. Wéér een nieuwe AD. Tot dusver heeft VD Boog geen fatale blunders gedaan binnen Ajax en gaat het een redelijk goede richting op. Bovendien heeft zijn verleden bij de Entertainment Group en Vodafone op geen enkele manier te maken met zijn werk bij Ajax, zijn er geen paralellen te vinden én zijn het alleen nog maar aantijgingen. Straks ga je lekker nog iemand zijn (in opspraak geraakte) privéleven erbij slepen om hem op die manier te veroordelen en te doen lijken alsof dat nadelig is voor zijn werk binnen een bedrijf.. Genoeg opties als AD? Kom eens mooi met een oplossing een keer. Benoem die nu dan ook. Wie dan? Cruijff is geen optie, die zit wel goed in de heuvels om Barcelona en die gaat daar niet weg.

Ik sleep niets erbij. Dat doet de pers.

Ik vind het wel komisch dat VDB die zogenaamd zoveel verantwoordelijkheden had al in twee gevallen blijkbaar nergens van op de hoogte was. Ben benieuwd wat er dienaangaande in zijn CV stond...

[Neefkens]

Fijn dat je het komisch vindt, dan lach je toch nog eens een keer om iets wat met AJAX heeft te maken.
Bij dit soort verantwoordelijkheden moet je wel precies weten hoe alles geregeld is, anders is een oordeel vellen niet mogelijk. Dat weerhoudt onze pers natuurlijk niet, maar ik pas wel ff op.

[Daniel]

Nee dat is lekker bevorderlijk voor de bestuursverhoudingen binnen een Ajax. Wéér een nieuwe AD. Tot dusver heeft VD Boog geen fatale blunders gedaan binnen Ajax en gaat het een redelijk goede richting op. Bovendien heeft zijn verleden bij de Entertainment Group en Vodafone op geen enkele manier te maken met zijn werk bij Ajax, zijn er geen paralellen te vinden én zijn het alleen nog maar aantijgingen. Straks ga je lekker nog iemand zijn (in opspraak geraakte) privéleven erbij slepen om hem op die manier te veroordelen en te doen lijken alsof dat nadelig is voor zijn werk binnen een bedrijf.. Genoeg opties als AD? Kom eens mooi met een oplossing een keer. Benoem die nu dan ook. Wie dan? Cruijff is geen optie, die zit wel goed in de heuvels om Barcelona en die gaat daar niet weg.

Ik sleep niets erbij. Dat doet de pers.

Ik vind het wel komisch dat VDB die zogenaamd zoveel verantwoordelijkheden had al in twee gevallen blijkbaar nergens van op de hoogte was. Ben benieuwd wat er dienaangaande in zijn CV stond...

Ik vroeg je iets, beantwoord dat alsjeblieft.

[brigade zuid]

Hij is nooit ergens bij, die Van den Boog.

Ik ben benieuwd wat er nog meer boven water komt.

Als AJAX geen kampioen wordt was ie er ook niet bij hoor..

[Vedette-10-]

niks

[joey]

Nee dat is lekker bevorderlijk voor de bestuursverhoudingen binnen een Ajax. Wéér een nieuwe AD. Tot dusver heeft VD Boog geen fatale blunders gedaan binnen Ajax en gaat het een redelijk goede richting op. Bovendien heeft zijn verleden bij de Entertainment Group en Vodafone op geen enkele manier te maken met zijn werk bij Ajax, zijn er geen paralellen te vinden én zijn het alleen nog maar aantijgingen. Straks ga je lekker nog iemand zijn (in opspraak geraakte) privéleven erbij slepen om hem op die manier te veroordelen en te doen lijken alsof dat nadelig is voor zijn werk binnen een bedrijf.. Genoeg opties als AD? Kom eens mooi met een oplossing een keer. Benoem die nu dan ook. Wie dan? Cruijff is geen optie, die zit wel goed in de heuvels om Barcelona en die gaat daar niet weg.

Ik sleep niets erbij. Dat doet de pers.

Ik vind het wel komisch dat VDB die zogenaamd zoveel verantwoordelijkheden had al in twee gevallen blijkbaar nergens van op de hoogte was. Ben benieuwd wat er dienaangaande in zijn CV stond...

Ik vroeg je iets, beantwoord dat alsjeblieft.

Weet ik veel. Heb ik soms een uitzendbureau?

Cruijff in elk geval niet. Lijkt me ook niet aan de orde.

[LucaS]

Vooralsnog weten we niet meer dan dat vd Boog aandeelhouder was. Aandeelhouders maken niet het beleid. Dus al dat gespeculeer en zwartmakerij in de media is speculatie. Een beetje Prive en T niveau

[Kowalczyk]

Laat vdBoog nu maar lekker zitten, ik vind dat ie het prima doet. Alleen als er iets strafrechtelijks uit de Borsato files komt, wordt het lastig.

Dit dus.

Ik snap werkelijk met de beste wil van de wereld niet hoe een fatsoenlijk mens er op dit moment meer over kan zeggen dan dit...

K.

[peter]

Vind dat al teveel. De manier waarop die Braziliaanse talenten binnen zijn gekomen vind ik luguber en daarom kun je je twijfels hebben bij zijn 'prima' functioneren.

[LucaS]

Wat vind je al te veel? Dat hij aandeelhouder was in het bedrijf van Borsato?

[joey]

Mwah...


http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... el_li.html

Waar of niet waar, zijn reputatie loopt een fikse deuk op door dit soort verhalen.

Ik ben het met Ko eens dat er voorlopig weinig over te zeggen valt. Maar ik sluit niet uit dat dat gaat veranderen en dat Van den Boog dusdanig onder vuur komt te liggen dat zijn positie bij ajax in het geding komt.

[LucaS]

We gaan nu toch niet opeens geenstijl serieus nemen? Dat doen ze zelf niet eens!

Maar dat Vodafone verhaal zou best waar kunnen zijn, veel grote bedrijven houden zich met afspraken met de concurrenten bezig en sommige worden gepakt. Dat betekent wat mij betreft niet dat hij geen (goede) AD bij Ajax zou kunnen zijn, die zaken hebben echt niets met elkaar te maken. En het heeft ook niets met het verhaal rondom het bedrijf van Borsato te maken.

[joey]

Niet alleen GS, hoor. Zelfs de NRC schrijft erover.

http://925.nl/archief/2009/10/05/het-ro ... n-den-boog

Wat de waarde van die verhalen is moet nog blijken. Misschien is het niet meer dan een storm in een glas water, misschien is er meer aan de hand.

[LucaS]

Vage verdachtmakingen, ik had gedacht dat jij daar een hardgrondige hekel aan zou hebben. Laten er eerst maar eens feiten op tafel komen. En nogmaals, dat kartel gedoe staat zijn functioneren bij Ajax niet in de weg, zelfs niet als dat waar is.

[999]

Dus als het effe uitkomt hoeft een bestuurder niet van onbesproken gedrag te zijn ..

[joey]

Ik heb geen idee hoe serieus ik die verhalen moet nemen. We zullen het wel merken. In elk geval is het niet goed als een directeur van Ajax zo in het nieuws komt.

[LucaS]

Ach, dat gebeurt in het bedrijfsleven aan de lopende band. Ik zou er niet voor pleiten (en heb er ook nooit voor gepleit) dat mensen die in een directiepositie zaten bij een bedrijf dat prijsafspraken maakt voortaan geweerd moeten worden uit andere banen. Er is geen sprake van zelfverrijking.

[joey]

Als hij verantwoordelijk is geweest voor die prijsafspraken deugt dat natuurlijk niet.

Overigens neem ik de NRC wél serieus als bron.

[LucaS]

Ook het NRC artikel speculeert en komt niet met feiten.
Vd Boog was op zijn hoogst medeverantwoordelijk. Het artikel suggereert een beetje dat vd Boog dan ook de initiatiefnemer geweest zou zijn. Maar dat blijkt nergens uit feiten. Wat 'we' hebben is dus het volgende:
Een aantal telecombedrijven zijn bij elkaar gaan zitten, onduidelijk op initiatief van wie, en hebben prijsafspraken gemaakt. Vd Boog was in die tijd directeur bij Vodafone en is, volgens sommige anonieme bronnen, namens Vodafone bij die bespreking geweest. Vd Boog ontkent dat.
Nauwelijks voldoende om nu al over de opvolging van vd Boog als AD van Ajax te speculeren. Ik had en heb een gruwelijke hekel aan dat zwartmaken in de media op basis van vage verhalen. Of dat nu door NRC of Geenstijl gebeurt.

[joey]

Ik zeg ook niet dat Van den Boog op basis van deze verhalen weg moet. Wel is het zo dat zijn integriteit ter discussie staat op het moment dat de informatie die nu in de media komt blijkt te kloppen. Ik heb het dan over een actieve rol bij het maken van prijsafspraken, het lekken van bedrijfsgeheimen en het meewerken aan faillissementsfraude. Ook kun je je afvragen of hij een correcte CV heeft ingeleverd bij Ajax, als het waar is dat hij bij dat telefoniebedrijf móest vertrekken en niet uit eigen beweging vertrokken is.

We zullen het wel zien, Luuk.

De NRC pakt het fatsoenlijk aan (hoor en wederhoor', maar vindt de informatie belangrijk genoeg om erover te schrijven. Dat zegt ook iets. Het is geen krant die op basis van vage geruchten alleen zo´n artikel publiceert.

[peter]

Wat vind je al te veel? Dat hij aandeelhouder was in het bedrijf van Borsato?

Ik vind het wat voorbarig om te zeggen dat Rik vd Boog fantastisch werk doet bij Ajax. De wijze waarop we die Brazilianen hebben 'gecontracteerd' geeft me namelijk te denken.

[Neefkens]

Fantastisch werk? Dat zegt niemand.

[peter]

Prima dan.

[Neefkens]

Ik ben tevreden, er is rust en er lijkt iets van beleid te ontstaan. Als de selectie wat meer opgeruimd wordt, ben ik heel benieuwd of hij met Jol de juiste dingen doet. Dus fantastisch nee, tevreden ja.

[peter]

Ik geef hem vooral nog wat meer tijd. Ik vind namelijk dat we niet al te goede zaken hebben gedaan in de zomer, maar ok. Ik maak de rekening op aan het einde van het seizoen, dus als er dan wat is gepresteerd, dan heeft hij dat prima ingeschat.
De aanstelling van Jol kan ik prima begrijpen. Jol verdient in ieder geval de tijd (2 jaar) om te werken aan een Ajax zoals hij dat voor ogen heeft.