Het is iig niet helemaal onwaar. Blind doet wat Van Basten hem opdraagt.
MVG heeft over Blind heen gepist met zijn zogenaamde evaluatiemoment terwijl het doek al lang gevallen was. Die actie werd hier trouwens door dik en dun gesteund.
Wie wordt de nieuwe Algemeen Directeur van AJAX?
Moderator: mods
Nou, vanuit dun kwam daar toch wel het nodige commentaar op. Lucas heeft het er nog steeds om de paar dagen over.Jöhnk schreef:MVG heeft over Blind heen gepist met zijn zogenaamde evaluatiemoment terwijl het doek al lang gevallen was. Die actie werd hier trouwens door dik en dun gesteund.
Laatst gewijzigd door jabu op do aug 14, 2008 12:22 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Dat ging in samenspraak met de trainer die er toen zat.Neefkens schreef:Wie stelde eerder eigenlijk de TD aan? Daar was toch ook geen "voetbalman" voor?
Maar wie heeft Van Gaal aangesteld als trainer? Was dat niet Van Praag? Kan prima dus.
Kan het aantal characters van een signature niet opgehoogd worden van 125 naar 175 ofzo?
Het kan goed aflopen, maar zonder professional op technisch gebied in de leiding gaat de hele vereniging zich met het beleid bemoeien, via met name het bestuurslid technische zaken. Dat moet je voorkomen.Ik ben ik schreef:Dat ging in samenspraak met de trainer die er toen zat.Neefkens schreef:Wie stelde eerder eigenlijk de TD aan? Daar was toch ook geen "voetbalman" voor?
Maar wie heeft Van Gaal aangesteld als trainer? Was dat niet Van Praag? Kan prima dus.
Van Praag heeft wel eens toegegeven dat het puur geluk was dat Ajax met LVG zo goed presteerde. Van Gaal stond op het punt Ajax te verlaten toen Beenhakker zo nodig naar Madrid moest. Er zat totaal geen visie achter, men deed toen maar wat. (Zoals het sindsdien eigenlijk altijd gegaan is. Men doet maar wat.)
Het stinkt aan alle kanten!
De loterij winnen kan ook.Ik ben ik schreef:Dat ging in samenspraak met de trainer die er toen zat.Neefkens schreef:Wie stelde eerder eigenlijk de TD aan? Daar was toch ook geen "voetbalman" voor?
Maar wie heeft Van Gaal aangesteld als trainer? Was dat niet Van Praag? Kan prima dus.
@Neefkens: een AD die zich niet met het eerste elftal bemoeit maar wel verstand van voetbal heeft. Zoals het in het rapport van Sint Uri staat.
Ik vind dat juist heel relevant. Je zet nú een nieuwe organisatie neer, dus is het zaak om ook aan de lange termijn te denken.Neefkens schreef:De opvolging over een paar jaar is nu iets minder relevant, als het eerst maar eens gaat draaien.
Denk maar aan de periode ná LVG (als trainer). Hij presteerde geweldig, maar de boel klapte wel in elkaar na zijn vertrek. Er stond geen goede organisatie, alles werd opgehangen aan één man. Net als nu lijkt te gebeuren.
De Engelse constructie (zoals met Wenger of Ferguson) is niet realistisch. Als Van Basten presteert, zit hij niet lang bij Ajax. Ajax heeft nu eenmaal niet de middelen om continu op CL-niveau te presteren, dat gaat toch steken.
Laatst gewijzigd door joey op do aug 14, 2008 12:31 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het stinkt aan alle kanten!
Jöhnk schreef:Wie stelt dan de nieuwe trainer aan als Van Basten wordt ontslagen?
Je hebt je eigen vraag beantwoord. Ik ben blij dat je eindelijk het Uri-licht gezien hebt.Jöhnk schreef:@Neefkens: een AD die zich niet met het eerste elftal bemoeit maar wel verstand van voetbal heeft. Zoals het in het rapport van Sint Uri staat.
Idealiter doe je dat natuurlijk ook, maar dat was een paar stappen te ver. Maar zoals Junk ons al voorhoudt, Uri heeft de oplossing. Een voetbalman als AD zal de LT bewaken.joey schreef:Ik vind dat juist heel relevant. Je zet nú een nieuwe organisatie neer, dus is het zaak om ook aan de lange termijn te denken.Neefkens schreef:De opvolging over een paar jaar is nu iets minder relevant, als het eerst maar eens gaat draaien.
Denk maar aan de periode ná LVG (als trainer). Hij presteerde geweldig, maar de boel klapte wel in elkaar na zijn vertrek. Er stond geen goede organisatie, alles werd opgehangen aan één man. Net als nu lijkt te gebeuren.
Wat vind je nu eigenlijk zelf, Neefkens, behalve dat de mening van een boel andere mensen belachelijk is?
Wat ik uit je posts kan halen is: continuïteit is nu niet zo belangrijk, dus extra voetbalkennis is irrelevant. Later zeg je echter weer dat Coronel helemaal gelijk heeft dat hij een voetbalman als AD wil. Wat is het nou?
Wat ik uit je posts kan halen is: continuïteit is nu niet zo belangrijk, dus extra voetbalkennis is irrelevant. Later zeg je echter weer dat Coronel helemaal gelijk heeft dat hij een voetbalman als AD wil. Wat is het nou?
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Ik zet hier duidelijk mijn mening neer en beoordeel andermans mening. Dat doe je op een voetbalforum namelijk.Bertje schreef:Wat vind je nu eigenlijk zelf, Neefkens, behalve dat de mening van een boel andere mensen belachelijk is?
Wat ik uit je posts kan halen is: continuïteit is nu niet zo belangrijk, dus extra voetbalkennis is irrelevant. Later zeg je echter weer dat Coronel helemaal gelijk heeft dat hij een voetbalman als AD wil. Wat is het nou?
Zoals je had kunnen lezen als je de moeite gedaan had, vind ik het al heel wat dat we nu duidelijkheid op de korte termijn hebben wat betreft technische verantwoordelijkheden. Voor de langere termijn is het belangrijk om iemand te hebben die de opvolger van Marco kan selecteren. Dat kán een bestuurslid zijn, maar nog mooier is dat als ook een directielid kan mee adviseren.
Ik heb wel moeite gedaan en ik dacht hier iets heel anders te lezen:
Verder vind ik het verdraaien van andermans woorden niet zo'n sympathieke manier van discussiëren, maar dat kan aan mij liggen.Neefkens schreef:Dus is er nu gewoon één voetbalbaas, om dat gesteggel te voorkomen. De opvolging over een paar jaar is nu iets minder relevant, als het eerst maar eens gaat draaien.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Jij legt de lat wel heel erg laag. Zo komt de familie Van Eijden weer in beeld.Neefkens schreef:Voor de langere termijn is het belangrijk om iemand te hebben die de opvolger van Marco kan selecteren. Dat kán een bestuurslid zijn, maar nog mooier is dat als ook een directielid kan mee adviseren.
De directie moet het technisch beleid bepalen voor de lange termijn. De trainer is uitvoerder.
Het stinkt aan alle kanten!
Neefkens schreef:Deze snap ik niet helemaal, de belangrijkste man van de club (Marco) zit niet in de directie, maar zijn hulpje zit er wel altijd bij? Marco heeft er vast geen zin in, niet teveel vergaderen. Wat dat betreft lijkt hij wel wat op JC.De zakelijk directeur beseft dat er geen technische man in de directie zit, maar beschouwt dat niet als een probleem. „De algemeen directeur heeft een voetbalachtergrond en Danny Blind woont alle directievergaderingen bij. In de praktijk zullen er geen beslissing worden genomen waar Marco en hij het niet mee eens zijn”, aldus de geboren Amsterdammer. De benoeming van Van der Aat door de raad van commissarissen laat nog heel even op zich wachten.
Er wordt om mensen heen georganiseerd, dat kan werken als die mensen erg goed zijn en elkaar volledig vertrouwen en er samen voor gaan. Maar een duidelijke structuur is anders.
