Hoezo zou dat zo ongebruikelijk zijn?Monkey Tonk schreef:Wel noemen dat Blind op 30 maart werd verteld dat er aan het eind van het seizoen geevalueerd zou worden; er niet bijzeggen dat dit, bij een tweejarig contract, op zijn minst een ongebruikelijke handelswijze is.
Alsof jij of ik dat kunnen weten.Monkey Tonk schreef:Deze is ook leuk: wel zeggen dat er over het hele seizoen wordt geevalueerd (NB het evalueren kwam pas aan de orde op 30 maart), maar de resultaten sinds 30 maart niet of nauwelijks mee laten wegen. Maw, de beslissing stond toen ALLANG vast! Als de schijn van loyaliteit nou niet zo krampachtig vast werd gehouden...
En dan nog. Ook tijdens die behaalde resultaten was het voetbal van een erbarmelijk niveau. De redenen van Blind z'n ontslag (niet mee gedaan om het kampioenschap, geen goed voetbal gespeeld, niet individueel en/of als collectief ontwikkeld) waren ook toen nog zichtbaar (of een feit, zoals het niet meedoen om het kampioenschap).
Grappig dat je over zoiets begint. Laatst wist iemand hier nog te melden dat Van Geel juist uitbundig juicht bij doelpunten van Ajax. En dat iemand in de VIP-box hem daar zelfs een keer op aangesproken heeft. Iets in de trent van: dat doet men bij Ajax niet. Het antwoord van Van Geel: Dan heeft men pech gehad.Monkey Tonk schreef:Voor het late succes had van Geel nog een, niet geheel verloren gegane, verklaring: GELUK... Ooit eerder een bestuurslid hardop horen denken in de trent van 'wat hebben wij een mazzel gehad dat wij die prijzen wonnen"?!
Weet bijna zeker dat hij, net als bijvoorbeeld joey hier, erop gehoopt had dat er naast de beker zou worden gegrepen.
Jaakke en Van Geel zagen er oprecht blij uit, na de winnende goal van Huntelaar in PSV. Natuurlijk wist Van Geel wel dat het halen van zijn doel (het aanstellen van een in zijn ogen geschikte trainer voor Ajax) er op deze manier niet makkelijker op zou worden, maar Van Geel is vastbesloten.
We moeten niet vergeten dat Ajax onder Van Geel ook gewoon prijzen moet winnen. Anders heeft hij ook gefaald en moet hij ook weg. Er wordt door een aantal mensen gedaan alsof Van Geel er alleen baat bij heeft wanneer Blind faalt. Dat is natuurlijk grote onzin.
Ik ben er heilig van overtuigd dat nog een jaar Blind Ajax meer pijn zou hebben gedaan. Onder hem ging Ajax (een enkele uitzondering daargelaten) zelfs achteruit.Monkey Tonk schreef:Voor de duidelijkheid. Ik hoop dat ten Cate het zeer goed gaat doen. Van mij had hij alleen een jaar laten mogen komen. De boodschap die Ajax dan gestuurd had was dat een contract gehonoreerd wordt, en alleen in het slechtste scenario, bij wijze van uitzondering, voortijdig ontbonden wordt.
Op de lange termijn had Ajax daar meer aan gehad dan aan het opofferen van weer een trainer. Eer(lijkheid) duurt het langst.
Ik wilde er eerst ook nog op reageren, maar ik heb het uiteindelijk maar niet gedaan.Jesse schreef:Dus eigenlijk kan je maar beter 2e worden dan kampioen?rugnummer9 schreef: Doelstellingen voor dit jaar zijn uiteindelijk gehaald.
Blind heeft voor veel extra inkomsten gezorgd. Dat moet dit bestuur toch aanspreken? De play-offs => extra centjes. Zometeen voorronde champions league => Extra centjes. Dat loop je als landskampioen allemaal mis.
Dus Blind heeft het perfect gedaan. Lul nou niet over Marco van Basten voetbal (attractief, dominant etc) want daar is Koeman ook niet op afgerekend.
:drecul2:
Of zou ik nu eigenlijk moeten huilen? Ongelooflijk wat ligt de lat bij sommige mensen laag. :nooo: :redcard:
Ja jongens, Danny Blind heeft het perfect gedaan. :sad:
