Nieuw shirt

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Puritein als ik ben mis ik het oude logo (waarvan iedereen weet welke ik bedoel, behalve GV, die kennelijk van bijzaken graag een hoofdzaak maakt), ben ik allesbehalve kapot van de zwarte biesjes aan de mouwen (het idee dat het dan de kleuren van de stad Amsterdam zijn gaat teniet bij de gedachte dat de kleuren van de volledige outfit van onze aartsrivaal nu exact hetzelfde zijn) en zijn Adidas strepen over de zijkanten van de romp natuurlijk een doodzonde.

Maar verder gaat ie wel. En nee. Ik koop m niet. Dat doe ik pas als het oude logo er weer op staat.

[Mr. Ajax]

Puritein als ik ben mis ik het oude logo (waarvan iedereen weet welke ik bedoel, behalve GV, die kennelijk van bijzaken graag een hoofdzaak maakt), ben ik allesbehalve kapot van de zwarte biesjes aan de mouwen (het idee dat het dan de kleuren van de stad Amsterdam zijn gaat teniet bij de gedachte dat de kleuren van de volledige outfit van onze aartsrivaal nu exact hetzelfde zijn) en zijn Adidas strepen over de zijkanten van de romp natuurlijk een doodzonde.

Maar verder gaat ie wel. En nee. Ik koop m niet. Dat doe ik pas als het oude logo er weer op staat.

Hoe bedoel je dat dikgedrukte stuk, Weekend Cees? Wat die strepen betreft - dat is inderdaad een doodzonde, maar daar is inmiddels weinig aan te doen met Adidas als sponsor. Vind het wel beter dat ze onder de armen zitten en niet op de schouders.

[De Dominee]

Witte of desnoods lichtgrijze strepen (zoals 2 jaar geleden, meen ik) zou ik veel mooier vinden.

[Gezond verstand]

Puritein als ik ben mis ik het oude logo (waarvan iedereen weet welke ik bedoel, behalve GV, die kennelijk van bijzaken graag een hoofdzaak maakt), ben ik allesbehalve kapot van de zwarte biesjes aan de mouwen (het idee dat het dan de kleuren van de stad Amsterdam zijn gaat teniet bij de gedachte dat de kleuren van de volledige outfit van onze aartsrivaal nu exact hetzelfde zijn) en zijn Adidas strepen over de zijkanten van de romp natuurlijk een doodzonde.

Maar verder gaat ie wel. En nee. Ik koop m niet. Dat doe ik pas als het oude logo er weer op staat.

Welk oude logo precies Cees? Want niemand weet welke je precies bedoelt. Het oude logo veranderde namelijk regelmatig. Met schild, zonder schild. Met kleuren, zonder kleuren. Met lijnen, zonder lijnen. Met Ajax Amsterdam, zonder Ajax Amsterdam. Iedere paar jaar zag het er wel anders uit.

[Gezond verstand]

is het deze?



of deze?



of deze?



Of een van de vele andere versies ?

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Zodra er één (1) andere AT'er dan jij in alle oprechtheid verkondigt dat ie niet weet wat ik bedoel met "het oude logo" zal ik het uitleggen.

[Historicus]

Puritein als ik ben mis ik het oude logo (waarvan iedereen weet welke ik bedoel, behalve GV, die kennelijk van bijzaken graag een hoofdzaak maakt), ben ik allesbehalve kapot van de zwarte biesjes aan de mouwen (het idee dat het dan de kleuren van de stad Amsterdam zijn gaat teniet bij de gedachte dat de kleuren van de volledige outfit van onze aartsrivaal nu exact hetzelfde zijn) en zijn Adidas strepen over de zijkanten van de romp natuurlijk een doodzonde.

Maar verder gaat ie wel. En nee. Ik koop m niet. Dat doe ik pas als het oude logo er weer op staat.

Het is pas ergens in de 21e eeuw dat Ajax de clubkleuren van rood-wit-zwart heeft teruggebracht naar rood-wit. En inderdaad, oorspronkelijk waren het de stadskleuren van Amsterdam. Denk maar eens aan wedstrijden tegen bijv. SC Heerenveen dat Ajax in het htuistenue speelde, maar wel met zwart-rode kousen... Vind het wel vreemd dat Adidas een kleur (zwart) kan toevoegen aan het tenue. En niet perse mooi, die zwarte stukjes.

[Cluijffert]

oude lo·go (het; o; meervoud: oude logo's)
1
Het niet in 1990 gestileerde figuurtje gebaseerd op een buste van Ajax uit de Griekse mythologie dat Ajax gebruikt als merkteken; = vignet

ook leuk leesvoer: https://sportgeschiedenis.nl/sporten/vo ... ntig-jaar/

[Gezond verstand]

Zodra er één (1) andere AT'er dan jij in alle oprechtheid verkondigt dat ie niet weet wat ik bedoel met "het oude logo" zal ik het uitleggen.

Kortom: je weet het zelf gewoon niet.

Mijn vraag blijft staan, welke van alle 'oude' logo's is dan het echte logo?

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik wacht nog altijd op 1 (één) enkele AT’er die zegt: “Goh Weekend Cees, ik heb werkelijk geen idee welk logo je bedoelt”. Totnutoe ben jij de enige die geen idee heeft. En hou je dat -drammerig- vol.

[Gezond verstand]

Ik dram niet, ik ben oprecht benieuwd omdat "het oude logo" meerdere logo's en veranderingen bevat

[Iniesta]

Je begrijpt toch prima wat er met het oude logo vs nieuwe logo wordt bedoeld?
Uiteraard zijn er van het oude logo diverse varianten, de basis blijft gelijk
Op deze wijze zou je blijkbaar ook niet kunnen zeggen dat je het nieuwe Barcelona shirt belachelijk vindt en dat ze in traditionele shirt moeten spelen.
Jij kan dan 20 varianten van Barcelona shirts laten zien om te beweren dat het traditionele shirt niet bestaat, maar iedereen begrijpt het verschil met de nieuwe blok editie.

[Gezond verstand]

er wordt gesproken over "HET" oude logo. En ik vraag me dan oprecht af, welke van de vele versies is dan precies het oude logo.

[Iniesta]

Net als dat er gesproken wordt over het thuis shirt.
Je kunt ook nog een nieuwe variant van het oude logo bedenken en van het nieuwe logo kunnen ook andere varianten bedacht worden.
Wat overeind blijft is dat ee een duidelijk onderscheid in stijl is tussen het oude en nieuwe logo, de vraag is welke stijl moet worden aangehouden

[Sandro]

De oude natuurlijk! De nieuwe is veel te zakelijk, straalt niks uit.

Maar dat mag vast niet van GV, want daar ben ik te jong voor.

[Gezond verstand]

Net als dat er gesproken wordt over het thuis shirt.
Je kunt ook nog een nieuwe variant van het oude logo bedenken en van het nieuwe logo kunnen ook andere varianten bedacht worden.
Wat overeind blijft is dat ee een duidelijk onderscheid in stijl is tussen het oude en nieuwe logo, de vraag is welke stijl moet worden aangehouden

Oude stijl versus nieuwe logo, dat begrijp ik. Maar 'het' oude logo dus niet, want er is geen het oude logo. Er is een serie oude logos. Het nieuwe logo is al 28 jaar hetzelfde.

[Gezond verstand]

De oude natuurlijk! De nieuwe is veel te zakelijk, straalt niks uit.

Maar dat mag vast niet van GV, want daar ben ik te jong voor.

Ook jij snapt het punt niet, en je slaat de plank volledig mis. Je maakt daarmee een erg domme opmerking. Ook de kleuters onder ons mogen de serie logos van voor 1991 mooier vinden, maar zeggen dat ze dat logo missen, dat is wat anders.

[Iniesta]

In een wereld waar jij de enige bent die het snapt, kun je je wellicht ook afvragen of je het zelf wel helemaal bij het rechte pad hebt (tenzij je Einstein heet uiteraard)

[kruifie]

Je kunt wel zien dat het komkommertijd is...

[Historicus]

Puritein als ik ben mis ik het oude logo (waarvan iedereen weet welke ik bedoel, behalve GV, die kennelijk van bijzaken graag een hoofdzaak maakt), ben ik allesbehalve kapot van de zwarte biesjes aan de mouwen (het idee dat het dan de kleuren van de stad Amsterdam zijn gaat teniet bij de gedachte dat de kleuren van de volledige outfit van onze aartsrivaal nu exact hetzelfde zijn) en zijn Adidas strepen over de zijkanten van de romp natuurlijk een doodzonde.

Maar verder gaat ie wel. En nee. Ik koop m niet. Dat doe ik pas als het oude logo er weer op staat.

Welk oude logo precies Cees? Want niemand weet welke je precies bedoelt. Het oude logo veranderde namelijk regelmatig. Met schild, zonder schild. Met kleuren, zonder kleuren. Met lijnen, zonder lijnen. Met Ajax Amsterdam, zonder Ajax Amsterdam. Iedere paar jaar zag het er wel anders uit.

Nou, dat is ook overdreven, dat het elke paar jaar anders zou zijn. In ruim 90 jaar clubgeschiedenis kan men een handvol logo's aanwijzen waarvan inderdaad een stuk of wat gezamenlijk als het Oude Logo genoemd worden.

[Historicus]

De oude natuurlijk! De nieuwe is veel te zakelijk, straalt niks uit.

Maar dat mag vast niet van GV, want daar ben ik te jong voor.

Ook jij snapt het punt niet, en je slaat de plank volledig mis. Je maakt daarmee een erg domme opmerking. Ook de kleuters onder ons mogen de serie logos van voor 1991 mooier vinden, maar zeggen dat ze dat logo missen, dat is wat anders.

Maar het is wel een interessante kwestie. Het nieuwe, huidige logo heeft wat mij betreft minder uitstraling, maar is niet perse zakelijk. Best speels toch, hoe die elf lijnen lopen? Bovendien is het Nieuwe Logo nu ook al op verschillende manieren en in verschillende kleuren gebruikt op het tenue.

En er is inderdaad niet 1 oude logo, maar iedereen weet wel dat daar een getekend borstbeeld mee wordt bedoeld. Zelf ben ik ook niet oud genoeg om me nog bewust te zijn van dat Ajax nog met dat oude logo gespeeld heeft op het shirt. Maar (misschien ook omdat ik Historicus ben) ik vind het Oude Logo ook mooier en leuker omdat het in de historie is geworteld. Het kan tegencultuur zijn... maar tattooshops schijnen nauwelijks het Nieuwe Logo te zetten en het oude wel vaak. En zelf heb ik een gipsen Ajax-borstbeeld thuis. Dat is ook leuk, die grotere en kleinere bustes van Ajax. Dat kan niet met het Nieuwe Logo. Dus maar goed dat het Oude nooit weg is geweest. Nog even gezegd hebbende dat ik het nieuwe logo ook wel mooi vind, maar het oude gewoon veel beter.

Trouwens, zelfs als je het logo van Arenal omdraait, is er nog een link met het oude logo. Toch ook raar dat Juventus nu een nieuw logo heeft? Wel strak, maar klinisch.

[Gezond verstand]

Puritein als ik ben mis ik het oude logo (waarvan iedereen weet welke ik bedoel, behalve GV, die kennelijk van bijzaken graag een hoofdzaak maakt), ben ik allesbehalve kapot van de zwarte biesjes aan de mouwen (het idee dat het dan de kleuren van de stad Amsterdam zijn gaat teniet bij de gedachte dat de kleuren van de volledige outfit van onze aartsrivaal nu exact hetzelfde zijn) en zijn Adidas strepen over de zijkanten van de romp natuurlijk een doodzonde.

Maar verder gaat ie wel. En nee. Ik koop m niet. Dat doe ik pas als het oude logo er weer op staat.

Welk oude logo precies Cees? Want niemand weet welke je precies bedoelt. Het oude logo veranderde namelijk regelmatig. Met schild, zonder schild. Met kleuren, zonder kleuren. Met lijnen, zonder lijnen. Met Ajax Amsterdam, zonder Ajax Amsterdam. Iedere paar jaar zag het er wel anders uit.

Nou, dat is ook overdreven, dat het elke paar jaar anders zou zijn. In ruim 90 jaar clubgeschiedenis kan men een handvol logo's aanwijzen waarvan inderdaad een stuk of wat gezamenlijk als het Oude Logo genoemd worden.

Het is niet overdreven. Het waren vaak maar kleine veranderingen, maar het veranderde wel regelmatig. Pas sinds de jaren 80 zat er een lijn in. En die lijn heeft ook maar 10 jaar gedraaid.

[Gezond verstand]

De oude natuurlijk! De nieuwe is veel te zakelijk, straalt niks uit.

Maar dat mag vast niet van GV, want daar ben ik te jong voor.

Ook jij snapt het punt niet, en je slaat de plank volledig mis. Je maakt daarmee een erg domme opmerking. Ook de kleuters onder ons mogen de serie logos van voor 1991 mooier vinden, maar zeggen dat ze dat logo missen, dat is wat anders.

Maar het is wel een interessante kwestie. Het nieuwe, huidige logo heeft wat mij betreft minder uitstraling, maar is niet perse zakelijk. Best speels toch, hoe die elf lijnen lopen? Bovendien is het Nieuwe Logo nu ook al op verschillende manieren en in verschillende kleuren gebruikt op het tenue.

En er is inderdaad niet 1 oude logo, maar iedereen weet wel dat daar een getekend borstbeeld mee wordt bedoeld. Zelf ben ik ook niet oud genoeg om me nog bewust te zijn van dat Ajax nog met dat oude logo gespeeld heeft op het shirt. Maar (misschien ook omdat ik Historicus ben) ik vind het Oude Logo ook mooier en leuker omdat het in de historie is geworteld. Het kan tegencultuur zijn... maar tattooshops schijnen nauwelijks het Nieuwe Logo te zetten en het oude wel vaak. En zelf heb ik een gipsen Ajax-borstbeeld thuis. Dat is ook leuk, die grotere en kleinere bustes van Ajax. Dat kan niet met het Nieuwe Logo. Dus maar goed dat het Oude nooit weg is geweest. Nog even gezegd hebbende dat ik het nieuwe logo ook wel mooi vind, maar het oude gewoon veel beter.

Trouwens, zelfs als je het logo van Arenal omdraait, is er nog een link met het oude logo. Toch ook raar dat Juventus nu een nieuw logo heeft? Wel strak, maar klinisch.

Don't get me wrong, ik vind de oude stijl ook mooier dan de smurf met 11 lijnen.

[Historicus]

Qua shirt gaat Frenkie er wel op achteruit, zeg... FC Dambord!

https://www.voetbalzone.nl/social_item.asp?uid=16281

[Jinne]

Curaçao op onze mouw.