De toekomst: post-Cruijff

[Ajaciedjuh]

Hij is idd nog niet echt gestopt met Ajax .....

[Ajax Rules]

Gezien de column van vandaag van JC, hoeven ze Jonk niet veel te betalen. Hij kan tenslotte terecht bij 4 clubs. Schijnbaar is JC de zaakwaarnemer van Jonk (de verzoeken kom bij hem binnen).

En blijkbaar heeft Cruijff niets meer met Ajax te maken... Hoewel, hij lijkt nu meer betrokken bij de club dan de 5 jaar hiervoor.

Wederom zeg ik " "....

[Dubbel]

Zo zie je dat er toch nog mensen zijn die lol hebben in de kanker bij Johan Cruijff.

Walgelijk!

Graag een ban voor Raymon, AR en Le T.

[raymon]

Zo zie je dat er toch nog mensen zijn die lol hebben in de kanker bij Johan Cruijff.

Walgelijk!

Graag een ban voor Raymon, AR en Le T.

[Kaboem]

[Dubbel]

Zo zie je dat er toch nog mensen zijn die lol hebben in de kanker bij Johan Cruijff.

Walgelijk!

Graag een ban voor Raymon, AR en Le T.

[Le T.]

Zo zie je dat er toch nog mensen zijn die lol hebben in de kanker bij Johan Cruijff.

Walgelijk!

Graag een ban voor Raymon, AR en Le T.

Cruijff zelf legt die link, en ik meen het als ik zeg dat ik blij ben dat hij de organisatie van de behandeling van de patient beter aanpakt dan die van de patient Ajax. Want die patient had slechts een verkoudheidje en is inmiddels behoorlijk ziek.

Maar kennen inmiddels de agressie tegen andersdenkenden van de kontcruijffers wel. Het is sektarisch, capuchonnetjes in de tuin, scheldpartijen en dreigementen in de bestuurskamers, andere supporters dwingen mee te doen met acties, uiteraard wordt door hen ook Cruijff's ziekte gebruikt voor emotionele chantage.

[raymon]

Je gaat er nog op in? Ik zou Dubbel gewoon een emmertje geven en gewoon verder gaan tot de orde van de dag. Als hij hierin leest dat wij lol hebben in iemand anders ziekte (wie het ook is) dan is hij redelijk ziek in z'n hoofd, wat gezien sommige uitspraken niet helemaal uit te sluiten is.

[InnerHarbour]

J Als hij hierin leest dat wij lol hebben in iemand anders ziekte (wie het ook is) dan is hij redelijk ziek in z'n hoofd, wat gezien sommige uitspraken niet helemaal uit te sluiten is.

Hallo meneer de mod, denk je even aan jullie eigen gedragsregels, dank.

Heb respect voor de mening van een ander, speel niet onnodig op de man, zoek geen ruzie en ga geen privé-gegevens van andere gebruikers op het forum zetten. Met schelden los je totaal niets op, in tegendeel. Je haalt je imago bij anderen naar beneden en de kans bestaat dat jij hiervoor een waarschuwing of in erge gevallen en bij herhaling een ban krijgt.

[raymon]

J Als hij hierin leest dat wij lol hebben in iemand anders ziekte (wie het ook is) dan is hij redelijk ziek in z'n hoofd, wat gezien sommige uitspraken niet helemaal uit te sluiten is.

Hallo meneer de mod, denk je even aan jullie eigen gedragsregels, dank.

Heb respect voor de mening van een ander, speel niet onnodig op de man, zoek geen ruzie en ga geen privé-gegevens van andere gebruikers op het forum zetten. Met schelden los je totaal niets op, in tegendeel. Je haalt je imago bij anderen naar beneden en de kans bestaat dat jij hiervoor een waarschuwing of in erge gevallen en bij herhaling een ban krijgt.

Iemand die uitspreekt dat ik lol heb in een ziekte bij een ander is gewoon een lul. Een feitelijke constatering. Is niets onnodigs aan. Misschien moet je Dubbel even aanspreken voor het op de man spelen?

[InnerHarbour]

Oke hij gaat gewoon even door met schelden onder het mom van: iemand kan ik rustig een lul noemen als dat voor mij een feit is. Zoals door meerdere hier geconstateerd gelden niet voor iedereen dezelfde regels.

[raymon]

Oke hij gaat gewoon even door met schelden onder het mom van: iemand kan ik rustig een lul noemen als dat voor mij een feit is. Zoals door meerdere hier geconstateerd gelden niet voor iedereen dezelfde regels.

Als iemand tegen jouw zegt dat je het leuk vindt dat iemand anders kanker heeft, dan mag je van mij diegene een lul noemen.

Maar ik hoor je niet over Dubbel, vind je het normaal dat iemand dit tegen iemand anders zegt?

[InnerHarbour]

Het gaat nu niet over Dubbel maar om jou. Als jij vindt dat hij over de scheef gaat moet je dat als moderator aanpakken en niet gaan schelden. Lees en hou je aan jullie eigen regels.

[Cruijff]

IH je hebt zelf een enorme plaat voor je kop.

Maar aangaande de Admin die buiten zijn boekje gaat en te pas en te onpas iemand weer ff een lul noemt heeft IH wel gelijk...

[raymon]

Het gaat nu niet over Dubbel maar om jou. Als jij vindt dat hij over de scheef gaat moet je dat als moderator aanpakken en niet gaan schelden. Lees en hou je aan jullie eigen regels.

Het is goed met je.

[InnerHarbour]

IH je hebt zelf een enorme plaat voor je kop.

Ik hou ook van jou hoor namaak Cruijff.

[Dubbel]

Iemand die uitspreekt dat ik lol heb in een ziekte bij een ander is gewoon een lul. Een feitelijke constatering. Is niets onnodigs aan. Misschien moet je Dubbel even aanspreken voor het op de man spelen?

Ik zie jou en nog twee posters een beetje gein maken met de kanker bij Cruijff als leidend voorwerp. Vind ik laag en triest. Als je dat zelf niet door hebt dan heb je echt wormen in de kop.

[raymon]

Dan moet je toch maar eens een cursusje begrijpend lezen bij Teleac gaan volgen, zou ik zeggen.

[Iniesta]

Het is toch echt Cruijf die het Ajax gebeuren op z'n kankersituatie toepast, de omgekeerde vergelijking is dan ook niet meer dan logisch ( en ook treffend)

[Mano]

Humor hoort bij dood & kanker, dat heet relativeren.
denk dat iedereen in dit forum niemand kanker toewenst

dus back on topic!

[WP_Legend]

Misschien moeten we Jordi Cruijff aanstellen? schijnt het niet verkeerd te doen momenteel...

[Dubbel]

Humor hoort bij dood & kanker, dat heet relativeren.
denk dat iedereen in dit forum niemand kanker toewenst

dus back on topic!

Relativeren van een levensbedreigende omstandigheid bij jezelf OK, doe je dat bij een ander dan is dat op z'n minst smakeloos. Zou je zelf ook niet leuk vinden denk ik. Vak S zong ooit over de vrouw van Louis, vond ik ook enorm mis.

[Duke]

Stam: 'Ik heb Cruijff nooit bij training Jong Ajax gezien'

Jaap Stam heeft met verbazing kennis genomen van de kritiek die Johan Cruijff maandag in De Telegraaf uitte op Jong Ajax. 'Hij is niet de enige in Nederland met verstand van voetbal', reageert Stam, die dinsdag zijn diploma Coach Betaald Voetbal behaalde.

De onlangs teruggetreden clubadviseur vindt de balaannames en de handelingssnelheid van zeker de helft van de eerste elftalspelers onder de maat. 'Een probleem dat om te beginnen bij Jong Ajax moet worden ondervangen', stelde Cruijff in zijn column. 'Juist bij deze groep moet je trainers hebben die spelers leren om de aanname efficiënter en in een hoger tempo uit te voeren.'

Afwezigheid is onwetendheid
Volgens Stam, samen met Andries Ulderink trainer van Jong Ajax, heeft Cruijff te weinig inzicht in de werkwijze bij de beloftenploeg om tot een dergelijk oordeel te komen. 'Ik heb Cruijff de voorbije jaren nog nooit bij een training van Jong Ajax gezien', counterde de 67-voudig international in gesprek met Voetbal International. 'En zijn pionnen binnen de club ook niet. Hoe weet hij dan waar wij met de talenten aan werken? We zijn juist continu bezig met dergelijke technische aspecten.'

'Cruijff laat kritiek optekenen terwijl hij onze werkwijze niet kent', meent Stam. 'Hij heeft nooit met mij gesproken over Jong Ajax, terwijl deze ploeg een belangrijke schakel is tussen de opleiding en het eerste elftal. Zoals ik ook nooit ben benaderd door Tscheu La Ling (voormalig adviseur van de raad van commissarissen van Ajax, red.) toen die met zijn rapport over Ajax bezig was.'

Waardeloos
'Er wordt nu een beeld geschetst alsof in de jeugdopleiding alles perfect gaat en bij de proftak alles waardeloos is', vervolgt de coach van de Amsterdamse beloften. 'Veel mensen nemen het voor zoete koek aan. We werken bij Jong Ajax vooral met spelers die uit de opleiding doorstromen. Dan zou je net zo makkelijk kritiek kunnen uiten op de wijze waarop dáár wordt getraind. Maar dat gebeurt dus niet.'

'Ik heb respect voor alles wat Cruijff heeft bereikt in zijn carrière', vervolgt Stam.'Maar hij is niet de enige in Nederland met verstand van voetbal. En hij is ook niet de enige die ooit op topniveau heeft gespeeld. Wij werken dagelijks met spelers bij Ajax. Dan kun je volgens mij tot een beter oordeel komen dan wanneer je dat op afstand doet.'

www.vi.nl

[Mano]

Het afbranden van Stam begint in 3....2.....1....

[Yopi]

De heren zijn dus beledigd.

Ik las een quote van De Boer. Ze zouden allemaal het voetbal van Cruijff willen spelen. Dat is me nog nooit opgevallen. En Cruijff blijkbaar ook niet.