Scouting, financiele zaken en toekomst

[WP_Legend]

De rechter bevestigt dat de spelers inderdaad transfervrij weg hadden gekund, maar geeft Arveladze geen gelijk dat Ajax verplicht was de spelers er op te wijzen dat ze transfervrij weg konden. Die informatieplicht gold nog niet 1998, die is pas in 2002 ingevoerd. Wel had de ondernemingsraad en de personeelsvertegenwoordiging ingelicht moeten worden, maar die had Ajax niet.

zo'n claim heeft dan toch helemaal geen zin?

[wimpey]

'Overmars wilde tien miljoen uitgeven aan spits'

Marc Overmars wilde deze zomer flink de portemonnee trekken voor een nieuwe spits voor Ajax, zo schrijft Simon Zwartkruis in de nieuwe Voetbal International. De directeur voetbalzaken werd echter teruggefloten en moet goedkopere opties gaan bekijken.

'Overmars zou Ajax graag een gelouterde spits bezorgen. De oud-speler staat bekend om zijn vermeende zuinigheid, maar dat beeld klopt slechts ten dele. Overmars hoopte tien miljoen euro te kunnen besteden aan een nieuwe spits, maar moet van de raad van commissarissen in een goedkoper segment zoeken', zo schrijft Zwartkruis.

De journalist benadrukt dat het de volgende restrictie is nadat Overmars eerder al te horen kreeg dat hij pas een spits mag kopen als Kolbeinn Sigthórsson is verkocht. 'De problemen binnen het technisch hart van Ajax, waar Overmars en assistent-coach Dennis Bergkamp tegenover hoofd opleiding Wim Jonk kwamen te staan, hebben gevolgen gehad voor de koers die de club nu kiest.'

Die gevolgen lijken voor Overmars en consorten niet te overzien. Tscheu La Ling kwam als adviseur, Theo van Duivenbode nam vanuit de rvc zitting in de directie. 'De grote vraag is nu hoe Overmars zijn toekomst ziet bij Ajax. Met de komst van Ling en de versterkte rol van Van Duivenbode wordt de voetbaldirecteur van alle kanten op zijn vingers gekeken. En dat in een periode waarin hij de A-selectie van gerichte versterking wil voorzien.'

Fatboy lijkt wel losgeslagen. Had een jaar geleden een fatsoenlijke spits moeten halen.

[Duke]

De rechter bevestigt dat de spelers inderdaad transfervrij weg hadden gekund, maar geeft Arveladze geen gelijk dat Ajax verplicht was de spelers er op te wijzen dat ze transfervrij weg konden. Die informatieplicht gold nog niet 1998, die is pas in 2002 ingevoerd. Wel had de ondernemingsraad en de personeelsvertegenwoordiging ingelicht moeten worden, maar die had Ajax niet.

zo'n claim heeft dan toch helemaal geen zin?

Lijkt me ook niet, maar ik ben geen jurist.

[Ajaciedjuh]

Ik heb liever dat ze 10 miljoen uitgeven aan kwaliteit, dan weer van die halve. Het zijn nog altijd de beste aankopen geweest: Suarez en Huntelaar.

[WP_Legend]

Sulejmani...

[Yopi]

Morten Olsen heeft ooit verteld hoe Shota bij Ajax is beland. Kennen jullie dat verhaal? Het was zo amusant dat het me is bijgebleven.

[GangstaRiB]

'Overmars wilde tien miljoen uitgeven aan spits'

Marc Overmars wilde deze zomer flink de portemonnee trekken voor een nieuwe spits voor Ajax, zo schrijft Simon Zwartkruis in de nieuwe Voetbal International. De directeur voetbalzaken werd echter teruggefloten en moet goedkopere opties gaan bekijken.

'Overmars zou Ajax graag een gelouterde spits bezorgen. De oud-speler staat bekend om zijn vermeende zuinigheid, maar dat beeld klopt slechts ten dele. Overmars hoopte tien miljoen euro te kunnen besteden aan een nieuwe spits, maar moet van de raad van commissarissen in een goedkoper segment zoeken', zo schrijft Zwartkruis.

De journalist benadrukt dat het de volgende restrictie is nadat Overmars eerder al te horen kreeg dat hij pas een spits mag kopen als Kolbeinn Sigthórsson is verkocht. 'De problemen binnen het technisch hart van Ajax, waar Overmars en assistent-coach Dennis Bergkamp tegenover hoofd opleiding Wim Jonk kwamen te staan, hebben gevolgen gehad voor de koers die de club nu kiest.'

Die gevolgen lijken voor Overmars en consorten niet te overzien. Tscheu La Ling kwam als adviseur, Theo van Duivenbode nam vanuit de rvc zitting in de directie. 'De grote vraag is nu hoe Overmars zijn toekomst ziet bij Ajax. Met de komst van Ling en de versterkte rol van Van Duivenbode wordt de voetbaldirecteur van alle kanten op zijn vingers gekeken. En dat in een periode waarin hij de A-selectie van gerichte versterking wil voorzien.'

Fatboy lijkt wel losgeslagen. Had een jaar geleden een fatsoenlijke spits moeten halen.

Beter een goeie van 10 miljoen dan 2 rukkers voor 5......
Zo houden Overmars en de RvC elkaar wel in evenwicht.....

[Yopi]

Ajax heeft drie spitsen onder contract staan die alle drie door De Boer/Overmars zijn gehaald.

Wat zou dan de bedoeling zijn? Dat Milik op de bank belandt? Die jongen verdient vast een fors salaris.

[Ajaciedjuh]

Sulejmani...

[Rednose]

Wat een ellende, meestal is dit soort geruchten het topje van de ijsberg.
En om nog maar een tegenovergesteld cliché uit de kast te trekken...de bodem van de beerput is nog niet in zicht.
Nou ja, hebben we weer wat te doen deze zomer

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Wie is Fatboy?

[LucaS]

Is dat niet een rapper?

[raymon]

Vroeger was overmars rapper

[zeux]

Wel benieuwd wie die spits van 10 miljoen was? Soriano?

[wimpey]

Vroeger was overmars rapper

Toen was ie nog Fatboy Slim!

[Giacomo Puccini]

Haha

[beelzebub]

Hehe. Gordon zit graag op een fatboy.

[Rooie]

Alderweireld naar Tottenham. Ajax incasseert 1,5 miljoen euro (solidariteitsbijdrage + doorverkooppercentage) aldus Mike Verweij. Meen dat Toby met een 1-jarig contract initieel 7 miljoen opleverde. Niet slecht.

[beelzebub]

Hmmz. Als ik jullie zo lees had Overmars beter penningmeester kunnen worden.

[Toppie]

Ajax is weer gezondste Europese voetbalclub
AMSTERDAM (AFN) -
Ajax is voor het tweede jaar op rij uitgeroepen tot de financieel gezondste voetbalclub van Europa. Dat meldt het Financieele Dagblad donderdag op basis van de jaarlijkse Credit Football League van S&P Capital IQ.
Naar Ajax detailpagina >

De Amsterdammers scoren vooral op het gebied van liquide middelen, zo'n 86,6 miljoen euro, en het eigen vermogen dat bijna 70 procent van het balanstotaal bedraagt. Ajax heeft zijn financiën daarmee beter op orde dan grote Europese clubs als Arsenal, Bayern München en Manchester City. Die clubs vervolmaken samen met het Franse Saint-Etienne de top vijf.

Hoi Hoi het is gezond , nou het geklooi voetbal niet :(

[Baseman]

City staat in de top 5?
De club met de hoogste totaalpost aan salarissen van alle andere sportclubs en de club die vrij recent nog een dikke boete kreeg voor het overtreden van het FFP?
Logisch

[Yopi]

Dat is een gotspe, inderdaad.


Ik ben blij dat Ajax financieel gezond is. Dat hebben we anders meegemaakt.

[Lionel]

City staat in de top 5?
De club met de hoogste totaalpost aan salarissen van alle andere sportclubs en de club die vrij recent nog een dikke boete kreeg voor het overtreden van het FFP?
Logisch

Creatief boekhouden... Moet jij snappen!

[beelzebub]

De Volkskrant heeft er een sporteconoom bijgehaald. Hier en daar verkoopt hij naar mijn mening onzin. Als het aan hem ligt blijft Ajax mee doen aan de ratrace. Ik zie liever dit beleid. Van de week riep een bestuurder van Bayern Munchen nog dat de Engelsen de markt kapot hebben gemaakt met hun TV gelden, terwijl Bayern zwemt in het geld.

www.volkskrant.nl

Ajax is de gezondste club van Europa, en nu?

Ze hunkeren ernaar in Amsterdam. Ajax, eindelijk weer eens de beste van Europa. Vandaag was dat het geval. Alleen niet op het veld, maar in de kluis. Ajax werd door S&P Capital IQ voor de tweede opeenvolgende keer aangemerkt als gezondste club van Europa.

Door: Lennart Bloemhof

Alleen beursgenoteerde bvo's zijn door het Amerikaanse onderzoeksbureau doorgelicht, waardoor Ajax de enige Nederlandse club is op de lijst die 44 clubs telt.

Met 86,6 miljoen euro op de bank en een eigen vermogen dat 70 procent van het balanstotaal bedraagt, hoeven de Amsterdammers niet op een houtje te bijten. Alle vakjes zijn groen achter de clubnaam van Ajax in het rapport: operationeel, solvabiliteit en liquiditeit. Het is een betere score dan de Londense topclub Arsenal, dat achter Ajax de tweede plek inneemt.

Bergen geld, Europese misère
Typ alleen de clubnaam in op de ranglijst van Europese voetbalbond UEFA en Ajax staat plots 25 plekken lager. Op de Euro Club Index is dat zelfs 45 plekken. Het blijkt: veel geld in kas is geen garantie voor succes in het Europese clubvoetbal.

De afgelopen vier jaar werd Ajax kampioen van Nederland. In al die jaren strandde de club roemloos in de groepsfase van de Champions League. In 2006 overleefde de club voor de laatste keer de groepsfase van het miljoenenbal. In de Europa League werd Ajax de laatste jaren uitgeschakeld door clubs als Red Bull Salzburg en Dnjepr Dnjepropetrovsk.

Wat zegt het stempel 'gezondste club van Europa' dan precies? Sporteconoom Pieter Nieuwenhuis, oprichter van adviesbureau Hypercube, twijfelt als hij de vraag voorgeschoteld krijgt. 'Algemeen gezegd is goed presteren bij het verzamelen van munten niet goed voor de prestaties op de professionele voetbalmarkt', zegt hij.

Onbalans
Marc Overmars, algemeen directeur van Ajax, en Edwin van der Sar (rechts).
Marc Overmars, algemeen directeur van Ajax, en Edwin van der Sar (rechts). © ANP
Volgens Nieuwenhuis kampt Ajax met 'onbalans' door het vele geld dat de club in kas heeft. 'Eigen vermogen moet werken. Dat geldt voor elk bedrijf. In het voetbal komt dat neer op investeren in kapitaal op het veld. Dat levert de club dan uiteindelijk ook weer meer op.'

Een club is gebouwd op een aantal pijlers, aldus Nieuwenhuis, die de financiële potentie van een club bepalen. Wat dat betreft heeft Ajax het goed. De club heeft een multifunctioneel stadion, veel fans en een rijke historie. De enige club die in de buurt zou kunnen komen van de omzet van Ajax is Feyenoord, volgens Nieuwenhuis. 'Maar zolang ze die bak roest niet opknappen, zal dat niet veranderen', zegt hij over De Kuip. 'Een exploiteerbaar stadion is namelijk cruciaal.'

Volgens de sporteconoom heeft Ajax daarom een flinke voorsprong op de andere clubs in Nederland en zou de club het financieel nog veel beter kunnen doen als het hogere ogen zou gooien in Europa. 'Ajax is de vaandeldrager van het Nederlandse voetbal', legt hij uit. 'De positie van de club rust op de populariteit in het verzorgingsgebied Amsterdam en in breder perspectief Nederland. Het is een van de weinige stabiele factoren in de voetbalwereld, verhuist niet en verandert nauwelijks, maar staat of valt met sportief succes.'

Salarisplafond
Op dat vlak is nog wat te winnen voor Ajax, aldus Nieuwenhuis. Ajax heeft moeite de financiële slagkracht om te zetten in sportief succes. 'Een conversieprobleem', zegt Nieuwenhuis. 'Voor mij, als econometrist, is herhaaldelijk pech geen pech, maar dom.' De club moet volgens hem realiseren dat geld uitgeven aan ervaren spelers of het langer vasthouden van goede spelers een nuttige investering kan zijn. Een bomvolle portemonnee is dan geen vereiste.

Zo is een salarisplafond, zoals Ajax hanteert, volgens Nieuwenhuis funest voor sportief succes. 'Zoiets kan in Amerika, waar de sportcompetities gesloten zijn. In Europa heb je concurrentie van buitenlandse competities, zeker als je zoals Nederland in de helft van de piramide zit. De goede spelers zeggen dan: bekijk het, ik ga wel naar een andere club. De slechte spelers krijg je de deur niet uit. Het klinkt verstandig, maar is in feite een brevet van onvermogen om te oordelen over kwaliteiten.'

Mogen we dan helemaal niet trots zijn dat Ajax op de lijst van S&P Capital IQ grootmachten als Manchester United (16de), AC Milan (36ste) en Bayern München (3de) aftroeft? Zeker wel, zegt Nieuwenhuis, 'want het had ook slechter kunnen zijn. Zes jaar geleden stonden ze er minder voor.' Alleen wat betreft het benutten van het verzorgingsgebied krijgt Ajax van Nieuwenhuis 'geen goed rapportcijfer'.

[Toppie]

De Volkskrant heeft er een sporteconoom bijgehaald. Hier en daar verkoopt hij naar mijn mening onzin. Als het aan hem ligt blijft Ajax mee doen aan de ratrace. Ik zie liever dit beleid. Van de week riep een bestuurder van Bayern Munchen nog dat de Engelsen de markt kapot hebben gemaakt met hun TV gelden, terwijl Bayern zwemt in het geld.

http://www.volkskrant.nl

Ajax is de gezondste club van Europa, en nu?

Ze hunkeren ernaar in Amsterdam. Ajax, eindelijk weer eens de beste van Europa. Vandaag was dat het geval. Alleen niet op het veld, maar in de kluis. Ajax werd door S&P Capital IQ voor de tweede opeenvolgende keer aangemerkt als gezondste club van Europa.

Door: Lennart Bloemhof

Alleen beursgenoteerde bvo's zijn door het Amerikaanse onderzoeksbureau doorgelicht, waardoor Ajax de enige Nederlandse club is op de lijst die 44 clubs telt.

Met 86,6 miljoen euro op de bank en een eigen vermogen dat 70 procent van het balanstotaal bedraagt, hoeven de Amsterdammers niet op een houtje te bijten. Alle vakjes zijn groen achter de clubnaam van Ajax in het rapport: operationeel, solvabiliteit en liquiditeit. Het is een betere score dan de Londense topclub Arsenal, dat achter Ajax de tweede plek inneemt.

Bergen geld, Europese misère
Typ alleen de clubnaam in op de ranglijst van Europese voetbalbond UEFA en Ajax staat plots 25 plekken lager. Op de Euro Club Index is dat zelfs 45 plekken. Het blijkt: veel geld in kas is geen garantie voor succes in het Europese clubvoetbal.

De afgelopen vier jaar werd Ajax kampioen van Nederland. In al die jaren strandde de club roemloos in de groepsfase van de Champions League. In 2006 overleefde de club voor de laatste keer de groepsfase van het miljoenenbal. In de Europa League werd Ajax de laatste jaren uitgeschakeld door clubs als Red Bull Salzburg en Dnjepr Dnjepropetrovsk.

Wat zegt het stempel 'gezondste club van Europa' dan precies? Sporteconoom Pieter Nieuwenhuis, oprichter van adviesbureau Hypercube, twijfelt als hij de vraag voorgeschoteld krijgt. 'Algemeen gezegd is goed presteren bij het verzamelen van munten niet goed voor de prestaties op de professionele voetbalmarkt', zegt hij.

Onbalans
Marc Overmars, algemeen directeur van Ajax, en Edwin van der Sar (rechts).
Marc Overmars, algemeen directeur van Ajax, en Edwin van der Sar (rechts). © ANP
Volgens Nieuwenhuis kampt Ajax met 'onbalans' door het vele geld dat de club in kas heeft. 'Eigen vermogen moet werken. Dat geldt voor elk bedrijf. In het voetbal komt dat neer op investeren in kapitaal op het veld. Dat levert de club dan uiteindelijk ook weer meer op.'

Een club is gebouwd op een aantal pijlers, aldus Nieuwenhuis, die de financiële potentie van een club bepalen. Wat dat betreft heeft Ajax het goed. De club heeft een multifunctioneel stadion, veel fans en een rijke historie. De enige club die in de buurt zou kunnen komen van de omzet van Ajax is Feyenoord, volgens Nieuwenhuis. 'Maar zolang ze die bak roest niet opknappen, zal dat niet veranderen', zegt hij over De Kuip. 'Een exploiteerbaar stadion is namelijk cruciaal.'

Volgens de sporteconoom heeft Ajax daarom een flinke voorsprong op de andere clubs in Nederland en zou de club het financieel nog veel beter kunnen doen als het hogere ogen zou gooien in Europa. 'Ajax is de vaandeldrager van het Nederlandse voetbal', legt hij uit. 'De positie van de club rust op de populariteit in het verzorgingsgebied Amsterdam en in breder perspectief Nederland. Het is een van de weinige stabiele factoren in de voetbalwereld, verhuist niet en verandert nauwelijks, maar staat of valt met sportief succes.'

Salarisplafond
Op dat vlak is nog wat te winnen voor Ajax, aldus Nieuwenhuis. Ajax heeft moeite de financiële slagkracht om te zetten in sportief succes. 'Een conversieprobleem', zegt Nieuwenhuis. 'Voor mij, als econometrist, is herhaaldelijk pech geen pech, maar dom.' De club moet volgens hem realiseren dat geld uitgeven aan ervaren spelers of het langer vasthouden van goede spelers een nuttige investering kan zijn. Een bomvolle portemonnee is dan geen vereiste.

Zo is een salarisplafond, zoals Ajax hanteert, volgens Nieuwenhuis funest voor sportief succes. 'Zoiets kan in Amerika, waar de sportcompetities gesloten zijn. In Europa heb je concurrentie van buitenlandse competities, zeker als je zoals Nederland in de helft van de piramide zit. De goede spelers zeggen dan: bekijk het, ik ga wel naar een andere club. De slechte spelers krijg je de deur niet uit. Het klinkt verstandig, maar is in feite een brevet van onvermogen om te oordelen over kwaliteiten.'

Mogen we dan helemaal niet trots zijn dat Ajax op de lijst van S&P Capital IQ grootmachten als Manchester United (16de), AC Milan (36ste) en Bayern München (3de) aftroeft? Zeker wel, zegt Nieuwenhuis, 'want het had ook slechter kunnen zijn. Zes jaar geleden stonden ze er minder voor.' Alleen wat betreft het benutten van het verzorgingsgebied krijgt Ajax van Nieuwenhuis 'geen goed rapportcijfer'.

Totaal oneens dus we mogen als supporters dit foei lelijke voetbal blijven aanzien, No Way. Ik zie al na 2 wedstrijden wat er dan gaat gebeuren.