Moderator: mods
Ja, dat dus. Duarte voor Eriksen, Zimling voor Blind, Hoorn voor Toby. Dat is als Kazim voor Pelle, hoor.DelToro schreef: En met een half jaar ben ik dan nog mild, want eigenlijk moest hij ruim voor het vertrek van Blind natuurlijk al een vervanger op het oog hebben.
Hmmmm, zelfkennis versus überhaupt geschikt!?Van der Sar wil door als rechterhand Kinsbergen
De raad van commissarissen van Ajax is van mening dat commercieel directeur Edwin van der Sar voldoende is ingewerkt om het stokje over te nemen van directeur Michael Kinsbergen. Dit is de directie te verstaan gegeven door de RvC. Van der Sar acht zichzelf evenwel nog niet in staat om het algemeen directeurschap op zich te nemen. Voordat de voormalig doelman op eigen benen komt te staan bij Ajax wil hij voorlopig door als de rechterhand van Kinsbergen en is bereid zijn lot aan dat van de algemeen directeur te verbinden. Gezamenlijk haalde het duo Ziggo binnen als nieuwe hoofdsponsor van Ajax. De gesprekken over de toekomst tussen de RVC en de directie zouden begin februari zijn afgerond.
In december 2012 tekende Kinsbergen een contract van 2,5 jaar met als opdracht om Van der Sar bij de hand te nemen en op te leiden voor het directeurschap van Ajax. Volgens de RvC zou Kinsbergen dus aan zijn opdracht hebben voldaan en kunnen de wegen medio 2015 scheiden.
www.volkskrant.nlAantal profclubs in financiële zorgen verdubbeld
Het aantal clubs in het betaald voetbal dat in een financieel zorgwekkende toestand verkeert, is in een jaar tijd meer dan verdubbeld. Twaalf clubs zijn door de licentiecommissie van de KNVB ingedeeld in 'gevaren'-categorie 1. Dat zijn er zeven meer dan een jaar geleden bij de meting, meldde de bond vandaag.
De clubs die zijn afgedaald naar categorie 1 zijn: PEC Zwolle, Roda JC, RKC Waalwijk, NEC, FC Dordrecht, VVV-Venlo, FC Den Bosch en Telstar. De Graafschap, Fortuna Sittard, FC Twente en NAC Breda stonden al onder verscherpt financieel toezicht van de bond. Excelsior is erin geslaagd van categorie 1 naar de veiliger categorie 2 te promoveren.
,,De categorie-indeling toont aan dat het betaald voetbal het financieel gezien niet makkelijk heeft'', aldus Mark Boetekees, bestuurssecretaris betaald voetbal en verantwoordelijk voor de afdeling licentiezaken van de KNVB. ,,Clubs hebben de afgelopen jaren hun uiterste best gedaan om de lasten te beperken, maar tegelijkertijd constateren we dat de inkomsten in het betaald voetbal onder druk staan.''
De clubs in categorie 1 zijn zelf verantwoordelijk voor financieel herstel. Ze moeten een plan van aanpak maken dat er op is gericht de club binnen maximaal drie jaar structureel naar de veilige categorie 2 of gezonde categorie 3 te brengen. Gedurende het traject houdt de licentiecommissie de clubs strikt aan de gemaakte afspraken in het plan van aanpak. Als de club daar zonder toestemming van afwijkt, kunnen sancties volgen. De KNVB trok bijvoorbeeld vorige week drie punten af bij FC Twente omdat de club de zaken financieel nog steeds niet op orde heeft.
Gezonde clubs
Negen clubs zijn financieel gezond: Ajax, Almere City FC, SC Cambuur, FC Oss, Go Ahead Eagles, Heracles Almelo, PSV, sc Heerenveen en Feyenoord.
De dertien clubs in categorie 2 zijn: ADO Den Haag, FC Eindhoven, FC Emmen, FC Groningen, FC Utrecht, FC Volendam, Excelsior, Sparta Rotterdam, Helmond Sport, MVV Maastricht, AZ, Vitesse en Willem II.
Ajax bespreekt aankoop Arena
Ajax overweegt de Amsterdam Arena te kopen. Algemeen directeur Michael Kinsbergen heeft een beleidsplan voor de middellange termijn opgesteld, waarin de mogelijke overname van het stadion is opgenomen.
Momenteel heeft de club 13 procent van De Arena in bezit, de gemeente Amsterdam is met 48 procent grootaandeelhouder. Als Ajax daadwerkelijk 38 procent van de aandelen aan het huidige pakket toevoegt, zou de club baas in eigen huis zijn.
Het beleidsplan, waarin meerdere investerings-opties staan, verkeert nog in de conceptfase. In de komende periode gaan de directie, de raad van commissarissen en het technisch hart erover in conclaaf. De uiteindelijke goedkeuring is aan de rvc. Vorige week woensdag heeft de clubleiding voor het eerst het conceptplan intern besproken.
Bij de uitvoering zal Kinsbergen zelf niet meer betrokken zijn. Zijn contract loopt op 1 juli af. Volgens de oorspronkelijke opzet zou Edwin van der Sar hem op termijn opvolgen, maar de marketingdirecteur acht dat moment nu nog te vroeg. De rvc oriënteert zich inmiddels op een opvolger van buitenaf voor Kinsbergen, met Roger van Boxtel als belangrijkste kandidaat.
O jee, dan gaan we de Vijverberg of het Mandemakersstadion kopen.wimpey schreef:Het TH en Overmars mogen er gelukkig ook over meebeslissen.
Eens, maar ik zou daar geen hoge verwachtingen van hebben. Vd Sar wil bijv ook het oude logo niet terug hebben.Lionel schreef:Ik zeg doen. Gooi om te beginnen die achterlijke kutstoeltjes eruit en maak het wat mooier. Lelijk kutstadion.
Ajax spiegelt zich aan Bayern. Behalve op het veld natuurlijk...Jöhnk schreef: Je kunt het stadion kopen, maar dan moet er wel sprake zijn van te verwachten synergieën, vind ik.
Ajax krijgt opnieuw grootste bedrag uit televisiedeal Eredivisie
Bron: Het Parool
Ajax krijgt volgend seizoen 9,3 miljoen euro van de in totaal 72 miljoen euro die door televisiezender Fox Sports aan Eredivisieclubs wordt uitgekeerd. De Amsterdamse voetbalclub ontvangt daarmee het grootste aandeel van de televisiegelden.
Vergeleken met vorig jaar krijgt Ajax 700.000 euro meer op zijn rekening gestort. PSV en Feyenoord volgen Ajax op de voet, zij krijgen volgend seizoen respectievelijk 8,4 en 7,5 miljoen euro. De club uit Rotterdam profiteert met name van de slechte prestaties van FC Twente in het huidige seizoen.
De televisiegelden worden sinds seizoen 2013/2014 verdeeld via een nieuw rekensysteem. Aan de hand van de afgelopen tien eindstanden in de Eredivisie krijgen clubs punten toebedeeld. De nummer één krijgt 18 punten, de nummer twee 17 punten, enzovoorts.
Om het belang van het laatste seizoen groter te maken, worden die punten met tien vermenigvuldigd. Het seizoen daarvoor telt negen keer mee en zo verder tot tien jaar geleden. De vier landstitels van de afgelopen seizoenen zorgen ervoor dat Ajax stevig op de eerste plek staat in de ranglijst. Ook bij een complete wanprestatie in het volgende seizoen zal het grootste deel van de televisiegelden naar Amsterdam gaan.
Premier League
De negen miljoen euro van Ajax valt in het niet bij de bedragen die aan clubs uit de Premier League worden betaald bij televisiedeals. De Engels kampioen van 2017 krijgt staks bijvoorbeeld 210 miljoen euro. De nummer laatst, en dus degradant, mag 133 miljoen euro bijschrijven. Dat is meer dan veertien keer zoveel als Ajax volgend seizoen ontvangt.
Onderaan de lijst van de Eredivisie staan Go Ahead Eagles, Excelsior en sc Cambuur. Deze ploegen ontvangen waarschijnlijk nog geen twee miljoen euro aan televisiegelden. Op basis van het lopende seizoen kunnen hier nog verschuivingen plaatsvinden. Bij Ajax en PSV zal daar geen sprake van zijn.
(Door: Thomas Sijtsma)
www.quotenet.nlSpelers Ajax hadden transfervrij mogen vertrekken bij beursgang
Henk Willem Smits
Alle spelers van Ajax hadden in 1998 transfervrij weg kunnen gaan bij de club ten tijde van de beursgang. Dat blijkt uit de uitspraak van de rechtbank van afgelopen mei in de langlopende zaak tussen de Amsterdamse voetbalclub en oud-spits Shota Arveladze. Dat is saillant, omdat de club in die tijd bijna Frank en Ronald de Boer een fantastisch aanbod van FC Barcelona door de neus boorde.
Dat Ajax een rechtszaak had verloren van Shota Arveladze wist u wellicht al, maar we hebben de hand weten te leggen op de gehele uitspraak (pdf) van de rechter. En die is best wel interessant, want de rechter maakt gehakt van Ajax. De Amsterdamse voetbalclub heeft namelijk geen blijk gegeven van goed werkgeverschap, onder andere door niet goed te communiceren of het loon van Arveladze vermeld in het contract bruto of netto was.
Ook interessant is de uitspraak in een tegenprocedure van Arveladze, die claimt dat Ajax de spelers had moeten informeren dat ze allemaal transfervrij weg hadden gekund ten tijde van de beursgang. Ajax was een vereniging. Een vereniging kan niet naar de beurs, daarom heeft de club een NV opgezet. De betaald-voetbalactiviteiten gingen over van de vereniging naar de NV. En bij een dergelijke overgang mag een werknemer weigeren mee te gaan. Dus de NV heeft dan geen contract met de speler, en de lege huls die is achtergebleven mag een werknemer niet blijven binden.
De rechter bevestigt dat de spelers inderdaad transfervrij weg hadden gekund, maar geeft Arveladze geen gelijk dat Ajax verplicht was de spelers er op te wijzen dat ze transfervrij weg konden. Die informatieplicht gold nog niet 1998, die is pas in 2002 ingevoerd. Wel had de ondernemingsraad en de personeelsvertegenwoordiging ingelicht moeten worden, maar die had Ajax niet.
Deze constatering is zeer saillant omdat Arveladze in 1998 topscoorder was van de Eredivisie en dus zeer goede kansen zou hebben gehad op de transfermarkt. Ook vocht Ajax een pittige strijd uit met Frank en Ronald de Boer. Die konden naar FC Barcelona tegen een loon dat vijf keer hoger lag, maar Ajax weigerde de twee te laten gaan. Het leidde tot enorm veel publiciteit en tot een gang naar de arbitragecommissie van de KNVB, die Ajax gelijk gaf (weet u meteen wat u daaraan heeft). Uiteindelijk liet Ajax de twee toch gaan, nu is duidelijk dat dit toch wel verstandig was.
Tekengeld
De zaak verdient verder ook geen schoonheidsprijs, Ajax nam wel meer risico’s in die tijd. De club betaalde de vorige werkgever van Arveladze, Dinamo Tblisi, bedragen die de Georgische club weer doorsluisde naar de speler. De fiscus kwam daarachter en legde de club stevige naheffingen op, in het geval van Arveladze oplopend tot €1,5 miljoen. (Er liep of loopt een soortgelijke zaak met Michael Laudrup).
Ajax probeert die naheffingen weer te verhalen op Arveladze en Laudrup, tot nu toe zonder succes. De rechtszaken lopen ondertussen al tien jaar, waarbij al drie keer tot aan de Hoge Raad is doorgeprocedeerd. Afgelopen mei won Arveladze weer een rechtszaak in deze slepende kwestie.
‘Ajax heeft (bewust) mee gewerkt aan betalingen direct aan Dinamo Tbilisi die (na onderzoek) uiteindelijk bestemd waren voor Arveladze (als een soort tekengeld),’legt advocaat en fiscalist Terence Vink ons uit over de uitspraak. ‘Als Ajax direct aan Arveladze had overgemaakt had het Nederlandse loonheffing in moeten houden en had Arveladze netto minder over gehouden. Vandaar dat Ajax mee heeft gewerkt aan de constructie om de betalingen om te leiden via de club.’
‘De belastingrechter heeft hier doorheen geprikt en naheffingsaanslagen loonbelasting opgelegd aan Ajax’, vervolgt Vink. ‘Als Ajax deze loonbelasting vervolgens niet verhaalt op Arveladze, is dat op zichzelf weer ‘loon in natura’ waarover Ajax opnieuw loonbelasting moet inhouden. Ajax heeft in deze procedure de loonbelasting van Arveladze proberen te krijgen. De Rechtbank heeft echter geoordeeld dat Ajax de loonbelasting niet bij hem kan opeisen, omdat Ajax in strijd heeft gehandeld met goed werkgeverschap.’
www.quotenet.nlRob Cohen overweegt claim tegen Ajax om misleiding bij beursgang
Rob Cohen, voormalig zaakwaarnemer van Frank en Ronald de Boer en vriend van Shota Arveladze, overweegt namens spelers een claim in te dienen tegen Ajax vanwege de steken die de club liet vallen rond de beursgang in 1998. Cohen zegt dat in ieder geval één en waarschijnlijk meerdere spelers van Ajax uit die tijd wel oren hebben naar het indienen van een claim, die kan oplopen tot vele miljoenen euro’s.
‘Meerdere juristen hebben mij verteld dat zo’n claim zeker kans van slagen heeft’, zegt Cohen tegen Quote. Die claim zou een percentage van de opbrengst van de beursgang uit 1998 van 100 miljoen gulden moeten zijn, plus rente. 'Hoeveel precies moet de advocaat vaststellen', zegt Cohen. 'Misschien wel meer dan is ontvangen met de beursgang.'
Spelers overwegen volgens Cohen stappen te ondernemen tegen Ajax omdat de club ze misleid zou hebben met het ophalen van handtekeningen voor toestemming voor de beursgang. Ze worden nu gesterkt in dat idee omdat Quote vorige week een gerechtelijke uitspraak onthulde waaruit blijkt dat alle spelers ten tijde van de beursgang transfervrij hadden kunnen vertrekken.
‘Er is sowieso één speler die mij naar aanleiding van jullie verhaal heeft ge-smst dat hij mee zal doen aan zo’n claim, en ik verwacht dat er meer spelers zullen zijn die dat wel willen’, zegt Cohen. Frank en Ronald de Boer zullen daar volgens Ronald niet aan meedoen, Frank is op het moment trainer bij Ajax. Ook enkele andere grote spelers uit die tijd, Marc Overmars en Edwin van der Sar, werken nu bij de voetbalclub.
In een rechtszaak die loopt tussen Ajax en oud-spits Shota Arveladze bevestigde de rechter dat alle spelers transfervrij weg hadden gekund in 1998. Maar Ajax had geen informatieplicht, aldus de rechtbank. Cohen twijfelt daaraan. ‘Het bestuur had dit moeten melden aan de spelers. Die hadden dan om loonsverhoging kunnen vragen, of om een percentage van de opbrengst van de beursgang. En als dan iets van tien spelers hadden gezegd dan weg te gaan, was die hele beursgang waarschijnlijk niet doorgegaan.’
Volgens Cohen is spelers van Ajax een handtekening ontfutseld. ‘Er ging een blaadje rond in de kleedkamer met het verzoek of iedereen dat kon tekenen, voor een fan of een sponsor. Maar het bleek dat ze daarmee tekenden voor de beursgang. In 2009 is daarover gesproken op een seminar van juristen, waar ook mensen van Ajax bij waren. Ik heb later aan spelers gevraagd of ze dat wisten, maar die hadden geen idee. Ajax beweert nu dat zij het document niet kunnen vinden op de plaats waar het zou moeten liggen. Ik heb gevraagd om een volmacht om dit document van de betrokken bank, ABN Amro, of de notaris te mogen ontvangen, maar daaraan wil Ajax niet aan meewerken.
‘Veel spelers wisten helemaal niet dat dit allemaal speelde’, vervolgt Cohen. 'Waarom is mij niet duidelijk, deze gang vraagt toch om onderzoek? Voetballers zijn goedgelovig, ik wat minder.'
De woordvoerder van Ajax laat weten nu nog niet te kunnen reageren, maar hoopt dat morgen wel te kunnen doen.
