Moderator: mods
Ik vind het wel mooi staan.peter schreef:Staat niet zo mooi op ons fantastische shirt.
Meen je dit nu?Ajax Rules schreef:Maar het is i.m.o. erg teleurstellend dat je jaren later een minder goede deal eruit sleept dan bij je vorige deal.peter schreef:Staat niet zo mooi op ons fantastische shirt.
Foei...pas als er een lijk is heb je een echt gegevenAjax Rules schreef: Er lijkt dus sprake te zijn van misallocatie. Dat gegeven alleen al laat economisch-theoretisch zien dat er ruimte was voor een hoger sponsorbedrag.
Precies. Scherp opgemerkt.Vergeet bovendien niet dat er een verschil is. Het gaat nu om het eerste elftal plus Jong Ajax. Bij Aegon was het inclusief de jeugdopleiding. Dat pakket zal dus nu afzonderlijk worden verkocht. Op die manier kom je met een beetje geluk dus nog wat dichterbij het vorige bedrag.
Ajax is internationaal echt niet interessant genoeg hoor.Ajax Rules schreef:Tsja, het is onbewijsbaar dat er meer (of juist niet) in had gezeten.
Maar zoals Ziggo al zegt: het was een unieke kans om op het shirt van Ajax te komen. Een window of opportunity die maar even open staat.
Ik kan me voorstellen dat zeker voor nieuwkomers op de Nederlandse markt (zoals Huawei of gokbedrijven) of bedrijven met een strategische agenda 10M echt helemaal niets is en in geen verhouding staat tot de potentiele returns.
Bovendien is het vreemd dat het om een nationaal bedrijf gaat, terwijl Ajax deels ook internationaal opereert. Er lijkt dus sprake te zijn van misallocatie. Dat gegeven alleen al laat economisch-theoretisch zien dat er ruimte was voor een hoger sponsorbedrag.
Mocht dat zo zijn, dan hebben ze het goed gedaan. Beter dan ik had verwacht.Alexander schreef:Zwartkruis van VI meldt dat Ajax binnen een paar weken ook nog een sponsor voor de jeugd binnenhaalt. Hiermee zou het bedrag wat Ajax binnenhaalt groter zijn dan ten tijde van de deal met Aegon.
Ik ook. Vind het maar matig. Beetje makkelijk ook.brigade zuid schreef:Ik had liever een Huawei of Unibet gehad en sowiezo een hoger bedrag.
Tis niet goed of het deugt niet, dat weet je toch.Marillion schreef:Wat is er dan precies matig en makkelijk?
Ik had een internationaal bedrijf verwacht. Ajax doet of deed veel in China. Ziggo, en dan zeker voor dat bedrag, vind ik gewoon te simpel. Past niet bij Ajax. Het is volgens mij ook een bedrijf dat niks zegt in de rest van de wereld.Marillion schreef:Wat is er dan precies matig en makkelijk?
Als Ziggo 15 miljoen had betaald had je mij ook niet gehoord. Maar 8 miljoen vind ik gewoon en dat komt dus omdat het een kleine speler is.Marillion schreef:Ik ben supporter van de club, niet van de sponsor. Het zal me dus echt een rotzorg zijn of onze sponsor een internationale uitstraling heeft. Zolang ze maar goed betalen en het logo niet al te storend is op het shirt qua kleur of afmeting.
De vorige deal werd door de markt in zijn algemeenheid als bijzonder goed gezien. Nu zitten we ongeveer op hetzelfde niveau. Dat is nationaal gezien gewoon uitstekend. Internationaal komen we natuurlijk niet in de buurt bij de clubs uit grote competities maar dat is ook geen realistische verwachting. Ik denk echt dat er niet veel meer in zit dan wat er nu uit is gekomen.
