De toekomst: post-Cruijff

[GangstaRiB]

Molenaar?

[999]

En nu zijn van der Aat en Slop aan de beurt ..

Die hadden voor de revolutie al aan de beurt moeten zijn.

Ook maar weer bedreigen ?, en halve waarheden via de T. en een schuimbekkende Derksen de lucht in slingeren ?.

[Marcel]

Sorry Jim, maar de berichtgeving van de Telegraaf was en is overduidelijk geen vorm van journalistiek, maar onvervalste propaganda.
We kennen dat uit landen waar een dictatuur heerst. In die gevallen keuren we het allemaal af... in het geval van Cruijff valt het opeens onder de persvrijheid.

[Le T.]

Nu heeft Jonk weer mot met Van der Aat. Het kan aan mij liggen hoor, maar die Jonk krijgt ook wel met iedereen ruzie. Begint een vervelend mannetje te worden.

Zegt me niet zoveel. Mocht het waar zijn, dan weten we nog het fijne er niet van. Kan me voorstellen dat de samenwerking tussen van der Aat en Jonk stroef verloopt. Als je door wil gaan met Jonk dan moet je afscheid nemen van van der Aat, want hij is verantwoordelijk voor het aanstellen van Blind. Hij heeft daarmee min of meer het vertrouwen opgezegd in Jonk door er een laag tussen te bouwen.

In constateer alleen, ik concludeer ook verder niks. het valt me alleen op dat hij met zijn zuurpruimen gezicht veel mensen tegen zich in het harnas jaagt. Opvallend voor iemand die eigenlijk blij mag zijn dat hij zo'n functie heeft gekregen.

Ik denk daarom juist. Hij weet heel goed waaraan hij zijn fantastische salaris te danken heeft, dus hij bijt naar alles wat enigzins in de buurt van zijn baasje dreigt te komen. Als hij er nou zou zitten op basis van zijn kwaliteiten en verdiensten voor de club dan zou hij veel relaxter kunnen omgaan met de ontwikkelingen binnen de club. Elke kritiek op Cruijff bedreigt zijn positie rechtstreeks.

[Ajaciedjuh]

'Ik ben nog tijdens vergadering naar Cruijff toegelopen'

Johan Cruijff is gisterochtend wél op de hoogte gebracht van het vertrek van de raad van commissarissen van Ajax. Dat beweert Peter Wakkie, advocaat van de Amsterdamse club en de commissarissen Steven ten Have, Marjan Olfers, Edgar Davids en Paul Römer.
'Cruijff was ook aanwezig in het gebouw waar de commissarissen vergaderden. Ik ben nog tijdens die vergadering naar hem toegegaan om hem te vertellen dat de andere commissarissen hun aftreden zouden bekendmaken', zegt Wakkie, die wil benadrukken dat de beroemde nummer 14 ook uitgenodigd was voor de bewuste vergadering.

'Cruijff heeft op 26 januari een oproep gekregen om donderdag (gisteren, red) naar de vergadering van de rvc te komen en hij heeft bevestigd dat hij die oproep heeft ontvangen', vervolgt Wakkie. 'Dit is belangrijk voor de beeldvorming. Cruijff wekt de suggestie dat de RvC buiten hem om heeft gehandeld, maar dat is dus echt niet waar.'

Blijft opvallend dat de fatsoensnorm aan beide kanten overschreden wordt. Walgelijk gedrag.

[peter]

De berichtgeving van Ten Have vond ik vanochtend nog wel netjes en fair. Lees nu vanmiddag weer allerhande stukken waarin er weer met modder wordt gegooid. Laat het toch allemaal rusten, zou ik zeggen. Ik weet dat het imago van Ten Have zwaar is aangetast en dat hij daar wat voor moet vinden, maar had het chique gevonden als hij zijn verlies 'gewoon' had gepakt.

[GangstaRiB]

De berichtgeving van Ten Have vond ik vanochtend nog wel netjes en fair. Lees nu vanmiddag weer allerhande stukken waarin er weer met modder wordt gegooid. Laat het toch allemaal rusten, zou ik zeggen. Ik weet dat het imago van Ten Have zwaar is aangetast en dat hij daar wat voor moet vinden, maar had het chique gevonden als hij zijn verlies 'gewoon' had gepakt.

Die man heeft zich zo ontzettend rustig gehouden toen hij het belang van Ajax moest bieden. Nu hij 'vrij' is, verwacht ik nog wel wat trappen na. Ik kan het hem niet eens kwalijk nemen. Hij is op een ontzettend harde toon belaagd door pers en supporters. Hij zal zeker laten blijken dat Cruijff ook heel veel te verwijten valt. Maar ja.. die doet het allemaal zogenaamd voor de goede zaak en dan is alles geoorloofd.

[999]

De berichtgeving van Ten Have vond ik vanochtend nog wel netjes en fair. Lees nu vanmiddag weer allerhande stukken waarin er weer met modder wordt gegooid. Laat het toch allemaal rusten, zou ik zeggen. Ik weet dat het imago van Ten Have zwaar is aangetast en dat hij daar wat voor moet vinden, maar had het chique gevonden als hij zijn verlies 'gewoon' had gepakt.

Mogen wij ook meelezen ?.

[Michael_B]

Molenaar?

Lijkt me ook.

[Michael_B]

En nu zijn van der Aat en Slop aan de beurt ..

Die hadden voor de revolutie al aan de beurt moeten zijn.

Ook maar weer bedreigen ?, en halve waarheden via de T. en een schuimbekkende Derksen de lucht in slingeren ?.

Het doel heiligt de middelen. Met uitzondering van fysieke bedreiging of aanvallen vanzelfsprekend.

[D_skilled]

Jonk wel open voor Van der Aat

Wim Jonk staat in tegenstelling tot wat De Telegraaf vrijdag suggereert wel open voor contact met Henri Van der Aat.

Jonk is niet blij met de berichtgeving en wil het graag rechtgezet hebben, aldus AjaxShowtime.com. Hij streeft naar een goede samenwerking met de statutaire directieleden Van der Aat en Jeroen Slop.

In de krant staat vrijdag dat er geen contact meer is tussen beide heren, maar dit blijkt niet te kloppen. Zeker niet als het aan Jonk ligt. De Telegraaf schreef: 'De rechtszaken hebben er toe geleid dat Jonk en Van de Aat zelfs niet meer met elkaar communiceren'.

AS.com

[999]

Die hadden voor de revolutie al aan de beurt moeten zijn.

Ook maar weer bedreigen ?, en halve waarheden via de T. en een schuimbekkende Derksen de lucht in slingeren ?.

Het doel heiligt de middelen. Met uitzondering van fysieke bedreiging of aanvallen vanzelfsprekend.

Het doel heiligt de middelen, tja .. trieste reactie weer ...

[999]

Jonk wel open voor Van der Aat

Wim Jonk staat in tegenstelling tot wat De Telegraaf vrijdag suggereert wel open voor contact met Henri Van der Aat.

Jonk is niet blij met de berichtgeving en wil het graag rechtgezet hebben, aldus AjaxShowtime.com. Hij streeft naar een goede samenwerking met de statutaire directieleden Van der Aat en Jeroen Slop.

In de krant staat vrijdag dat er geen contact meer is tussen beide heren, maar dit blijkt niet te kloppen. Zeker niet als het aan Jonk ligt. De Telegraaf schreef: 'De rechtszaken hebben er toe geleid dat Jonk en Van de Aat zelfs niet meer met elkaar communiceren'.

AS.com

Wordt het niet tijd dat Jopie en Jaap wat beter gaan communiceren .. Wel open voor contact niet open voor contact ..

[Ajax Rules]

De berichtgeving van Ten Have vond ik vanochtend nog wel netjes en fair. Lees nu vanmiddag weer allerhande stukken waarin er weer met modder wordt gegooid. Laat het toch allemaal rusten, zou ik zeggen. Ik weet dat het imago van Ten Have zwaar is aangetast en dat hij daar wat voor moet vinden, maar had het chique gevonden als hij zijn verlies 'gewoon' had gepakt.

Eens.

Maar wat jij vraagt zou misschien alleen een Jezus of een Gandhi kunnen opbrengen. Als je zoveel ongelofelijke bagger over je heen krijgt, dan is het een hele diepe, fundamentele behoefte (bijna een reflex) om jezelf te verdedigen.

Leef je eens in in de frustratie bij die man. Een mede-commissaris komt 1 van de elf vergaderingen opduiken, heeft een eigen column in de Telegraaf en begint zelfs een rechtszaak tegen de eigen club, zegt in de pers zijn eigen regels te gaan maken, weigert lange brieven te lezen, en iedereen loopt er achteraan.

En jij, als enige professional, bent dan de achterbakse plucheplakker. Ik kan me echt voorstellen dat hij heel diep gefrustreerd is.

Die Ten Have, dat had ook Lucas kunnen zijn. Of Cees. Of jij. In de ogen van 410 zou je puur vanwege je diploma op voorhand gewantrouwd en uitgekotst worden. En het tegendeel zijn van een echte Ajacied. Iemand die er alleen maar op uit is om de club kapot te maken.

Ik heb groot respect voor Ten Have en zijn waardigheid in dezen. Ik vond het interview van Blind trouwens ook mooi. Zo rustig en beschaafd. En dat is toch wat ik als supporter zoek. Natuurlijk goed voetbal. Maar vooral een soort verbondenheid met gelijksoortige mensen. Als een club zijn supporters is, dan zijn dit voor mij zware tijden. Die 410-tiffosi staan erg ver van me af.

Nu zullen veel mensen zeggen, dan rot je toch lekker op AR. Maar het gaat niet alleen om mij. Ook allerlei andere intelligente mensen hebben zich gestoord aan die academici-haat. Mensen als Ko, Thijs, Lucas, Duke, Zeux en vele anderen op dit forum en erbuiten, zijn in mindere of meerdere mate kritisch geweest over de werkwijze van Cruijff en zijn gevolg. De Cruijffianen zijn in de grote meerderheid in de ArenA, maar juist onder de wat intelligentere mensen was het een beetje een 50-50 split. Ik zou het jammer vinden als de supporterscultuur hierdoor nog meer gaat opschuiven in de richting van Feyenoord, ADO en Utrecht.

[M..]

Ho, ho voor mij wel ik ben der mee begonnen.

Oh.. en ik maar denken dat je Derksen aan het napraten was

[Duke]

De berichtgeving van Ten Have vond ik vanochtend nog wel netjes en fair. Lees nu vanmiddag weer allerhande stukken waarin er weer met modder wordt gegooid. Laat het toch allemaal rusten, zou ik zeggen. Ik weet dat het imago van Ten Have zwaar is aangetast en dat hij daar wat voor moet vinden, maar had het chique gevonden als hij zijn verlies 'gewoon' had gepakt.

Eens.

Maar wat jij vraagt zou misschien alleen een Jezus of een Gandhi kunnen opbrengen. Als je zoveel ongelofelijke bagger over je heen krijgt, dan is het een hele diepe, fundamentele behoefte (bijna een reflex) om jezelf te verdedigen.

Leef je eens in in de frustratie bij die man. Een mede-commissaris komt 1 van de elf vergaderingen opduiken, heeft een eigen column in de Telegraaf en begint zelfs een rechtszaak tegen de eigen club, zegt in de pers zijn eigen regels te gaan maken, weigert lange brieven te lezen, en iedereen loopt er achteraan.

En jij, als enige professional, bent dan de achterbakse plucheplakker. Ik kan me echt voorstellen dat hij heel diep gefrustreerd is.

Die Ten Have, dat had ook Lucas kunnen zijn. Of Cees. Of jij. In de ogen van 410 zou je puur vanwege je diploma op voorhand gewantrouwd en uitgekotst worden. En het tegendeel zijn van een echte Ajacied. Iemand die er alleen maar op uit is om de club kapot te maken.

Ik heb groot respect voor Ten Have en zijn waardigheid in dezen. Ik vond het interview van Blind trouwens ook mooi. Zo rustig en beschaafd. En dat is toch wat ik als supporter zoek. Natuurlijk goed voetbal. Maar vooral een soort verbondenheid met gelijksoortige mensen. Als een club zijn supporters is, dan zijn dit voor mij zware tijden. Die 410-tiffosi staan erg ver van me af.

Nu zullen veel mensen zeggen, dan rot je toch lekker op AR. Maar het gaat niet alleen om mij. Ook allerlei andere intelligente mensen hebben zich gestoord aan die academici-haat. Mensen als Ko, Thijs, Lucas, Duke, Zeux en vele anderen op dit forum en erbuiten, zijn in mindere of meerdere mate kritisch geweest over de werkwijze van Cruijff en zijn gevolg. De Cruijffianen zijn in de grote meerderheid in de ArenA, maar juist onder de wat intelligentere mensen was het een beetje een 50-50 split. Ik zou het jammer vinden als de supporterscultuur hierdoor nog meer gaat opschuiven in de richting van Feyenoord, ADO en Utrecht.

Goed gezegd! En niet alleen omdat je mij noemt.

Ik heb wel eens een linkje van BZ aangeklikt (www.afca.nl), en dan word ik daar niet vrolijk van.

[El Clavo]

Er zijn meer tegenstanders/critici dan menigeen denkt hoor. Ik moet er ook niet aan denken dat Cruyff het alleen voor het zeggen krijgt....

[Jöhnk]

Leef je eens in in de frustratie bij die man. Een mede-commissaris komt 1 van de elf vergaderingen opduiken, heeft een eigen column in de Telegraaf en begint zelfs een rechtszaak tegen de eigen club, zegt in de pers zijn eigen regels te gaan maken, weigert lange brieven te lezen, en iedereen loopt er achteraan.

En jij, als enige professional, bent dan de achterbakse plucheplakker. Ik kan me echt voorstellen dat hij heel diep gefrustreerd is.

Hij is ook achterbaks. Want wat je verder ook van Cruijff mag vinden, hij blijft een gigantische icoon van onze club, en zo iemand zet je niet op dergelijke wijze buitenspel. Hoezeer je je ook geprovoceerd voelt. Doe je dat wel, dan begrijp je gewoon helemaal niks van Ajax.

Is hij een plucheplakker? Ja, dat ook. Anders blijf je niet zitten terwijl alle stakeholders (om maar een woord uit zijn straatje te gebruiken) willen dat je vertrekt.


Ik miste bij Ten Have, die vast heel intelligent is, het besef dat de voetballerij een bedrijfstak apart is. Dat begon al met de vermelding dat hij CL-voetbal wilde gaan mee begroten. Iets met ezels en stenen.

[Demosthenes]

Op As wordt een paar keer melding gemaakt van een incident met Bergkamp, waardoor ik me afvraag of die weet waarom hij zich zo vreemd opstelt. Ajax heeft een contract met Mercedes, daar wordt voor betaald, daar wordt Bergkamp van betaald, maar hij wil niet in een Mercedes naar zijn werk rijden? Ik neem aan dat de berichtgeving klopt, het wordt niet ontkend, maar ook niet op AT over geschreven, want het staat niet in De Telegraaf, niet in VI?

Mercedes kan het sponsorcontract nu aanpassen? Vernietigen? Ik kan me voorstellen dat een sponsor nu van zijn contract af wil.

Waarom iets erop pakken? Dat doet een recalcitrante puber, maar Bergkamp is toch volwassen?

http://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws ... -ajax.html

http://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-en ... rover.html

[Arthur]

Als ik de SVA mag geloven staat zo'n 77% van de supporters aan de kant van Cruijff. Ze hebben er verder geen IQ-test aan verbonden, dus daar kan ik niks van zeggen.

[Demosthenes]

Als ik de SVA mag geloven staat zo'n 77% van de supporters aan de kant van Cruijff. Ze hebben er verder geen IQ-test aan verbonden, dus daar kan ik niks van zeggen.

Denk niet dat IQ een rol speelt in deze kwestie en die opmerking kun je op twee manieren lezen.

[InnerHarbour]

De berichtgeving van Ten Have vond ik vanochtend nog wel netjes en fair. Lees nu vanmiddag weer allerhande stukken waarin er weer met modder wordt gegooid. Laat het toch allemaal rusten, zou ik zeggen. Ik weet dat het imago van Ten Have zwaar is aangetast en dat hij daar wat voor moet vinden, maar had het chique gevonden als hij zijn verlies 'gewoon' had gepakt.

Eens.

Maar wat jij vraagt zou misschien alleen een Jezus of een Gandhi kunnen opbrengen. Als je zoveel ongelofelijke bagger over je heen krijgt, dan is het een hele diepe, fundamentele behoefte (bijna een reflex) om jezelf te verdedigen.

Leef je eens in in de frustratie bij die man. Een mede-commissaris komt 1 van de elf vergaderingen opduiken, heeft een eigen column in de Telegraaf en begint zelfs een rechtszaak tegen de eigen club, zegt in de pers zijn eigen regels te gaan maken, weigert lange brieven te lezen, en iedereen loopt er achteraan.

En jij, als enige professional, bent dan de achterbakse plucheplakker. Ik kan me echt voorstellen dat hij heel diep gefrustreerd is.

Die Ten Have, dat had ook Lucas kunnen zijn. Of Cees. Of jij. In de ogen van 410 zou je puur vanwege je diploma op voorhand gewantrouwd en uitgekotst worden. En het tegendeel zijn van een echte Ajacied. Iemand die er alleen maar op uit is om de club kapot te maken.

Ik heb groot respect voor Ten Have en zijn waardigheid in dezen. Ik vond het interview van Blind trouwens ook mooi. Zo rustig en beschaafd. En dat is toch wat ik als supporter zoek. Natuurlijk goed voetbal. Maar vooral een soort verbondenheid met gelijksoortige mensen. Als een club zijn supporters is, dan zijn dit voor mij zware tijden. Die 410-tiffosi staan erg ver van me af.

Nu zullen veel mensen zeggen, dan rot je toch lekker op AR. Maar het gaat niet alleen om mij. Ook allerlei andere intelligente mensen hebben zich gestoord aan die academici-haat. Mensen als Ko, Thijs, Lucas, Duke, Zeux en vele anderen op dit forum en erbuiten, zijn in mindere of meerdere mate kritisch geweest over de werkwijze van Cruijff en zijn gevolg. De Cruijffianen zijn in de grote meerderheid in de ArenA, maar juist onder de wat intelligentere mensen was het een beetje een 50-50 split. Ik zou het jammer vinden als de supporterscultuur hierdoor nog meer gaat opschuiven in de richting van Feyenoord, ADO en Utrecht.

Kijk je uit dat je niet van je High horse afvalt, kon wel eens een lelijke smak worden.

[Ajax Rules]

Ik miste bij Ten Have, die vast heel intelligent is, het besef dat de voetballerij een bedrijfstak apart is.

Hier ben ik het mee eens. Keer op keer bijten professionals daar hun tanden op stuk.

[jabu]

Want wat je verder ook van Cruijff mag vinden, hij blijft een gigantische icoon van onze club, en zo iemand zet je niet op dergelijke wijze buitenspel. Hoezeer je je ook geprovoceerd voelt. Doe je dat wel, dan begrijp je gewoon helemaal niks van Ajax.

Ik neem aan dat dit jouw eigen subjectieve mening is?

[GangstaRiB]

Leef je eens in in de frustratie bij die man. Een mede-commissaris komt 1 van de elf vergaderingen opduiken, heeft een eigen column in de Telegraaf en begint zelfs een rechtszaak tegen de eigen club, zegt in de pers zijn eigen regels te gaan maken, weigert lange brieven te lezen, en iedereen loopt er achteraan.

En jij, als enige professional, bent dan de achterbakse plucheplakker. Ik kan me echt voorstellen dat hij heel diep gefrustreerd is.

Hij is ook achterbaks. Want wat je verder ook van Cruijff mag vinden, hij blijft een gigantische icoon van onze club, en zo iemand zet je niet op dergelijke wijze buitenspel. Hoezeer je je ook geprovoceerd voelt. Doe je dat wel, dan begrijp je gewoon helemaal niks van Ajax.

Is hij een plucheplakker? Ja, dat ook. Anders blijf je niet zitten terwijl alle stakeholders (om maar een woord uit zijn straatje te gebruiken) willen dat je vertrekt.


Ik miste bij Ten Have, die vast heel intelligent is, het besef dat de voetballerij een bedrijfstak apart is. Dat begon al met de vermelding dat hij CL-voetbal wilde gaan mee begroten. Iets met ezels en stenen.

Alle stakeholders?

En begroten incl CL. Kun je me dat laten zien?