De toekomst: post-Cruijff

[Demosthenes]

Ze hebben hem vanaf zondag proberen te bereiken

Bron?

Zinloze vraag: komt de bron uit het andere kamp dan is het gelogen, komt de bron uit het eigen kamp, dan wordt de bron geloofd. Ik heb in ieder geval in de papieren NRC gelezen dat Römer van de RvC dit heeft meegedeeld.

[Lionel]

Ook de vrouw van Louis heeft dit ongeveer zo gezegd.

[joey]

Feit: de RVC heeft Cruijff bewust buiten de besluitvorming gehouden. Dat is laag en achterbaks.

[Marillion]

Ze hebben hem vanaf zondag proberen te bereiken

Bron?

Doet er niet eens toe. Je kan er een hele technische discussie van maken over het moment dat Cruijff werd ingelicht en of hij dan de vergadering nog had kunnen bezoeken maar er was simpelweg een vertrouwensbreuk. Ze hebben uren met hem gesproken zonder te vertellen dat ze met Van Gaal bezig waren.

Los van de vraag of dit nu de juiste personen zijn gaat het vooral ook om de vraag of de rest van de RvC in deze situatie juist heeft gehandeld door er snel een benoeming doorheen te proberen te drukken. Een benoeming voor cruciale posities binnen de club.

[Giacomo Puccini]

Cruijff is een vieze rat. Bij hem draait alles om de media bespelen en mensen beschadigen. Ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn die hier intrappen. Cruijff is niet meer gewend om te werken en krijgt daarom nooit iets gedaan bij Ajax. Dat is de afgelopen 20 jaar wel gebleken en het is zeer naief dit feit te negeren.

[Demosthenes]

Feit: de RVC heeft Cruijff bewust buiten de besluitvorming gehouden. Dat is laag en achterbaks.

Laag en achterbaks zijn feiten?

Ik heb gelezen (NRC, papieren versie van vandaag) dat RvC-lid Römer dit heeft gezegd, dat geloof je? Hij zegt ook dat ze vanaf zondag bezig zijn geweest JC te bereiken, dat JC weet dat iedere vergadering over de AD e.d. wordt gesproken, dat JC niet reageert. Dat geloof je niet?

[joey]

Schei uit, zeg. Ten Have heeft vorige week woensdag drie uur (!) met Cruijff gepraat en NIETS gezegd. Terwijl ze toen allang met Van Gaal bezig waren.

Maar Demo, als jij de gang van zaken niet achterbaks vindt, zijn we uitgepraat. Dan houden we er totaal andere normen en waarden op na.

[Giacomo Puccini]

Al een jaar lang lees ik berichten die beginnen met: 'Cruijff dreigt ....' Waarom gaat die man niet gewoon aan het werk? Oja, hij is al 20 jaar met pensioen, logisch.

Cruijff zei een paar maanden geleden dat een commisariaat in een rvc niets voor hem is. Waarom zit hij er dan nog steeds? OPHOEPELEN! ADIOS!

[Giacomo Puccini]

Schei uit, zeg. Ten Have heeft vorige week woensdag drie uur (!) met Cruijff gepraat en NIETS gezegd. Terwijl ze toen allang met Van Gaal bezig waren.

Maar Demo, als jij de gang van zaken niet achterbaks vindt, zijn we uitgepraat. Dan houden we er totaal andere normen en waarden op na.

Cruijff is gepasseerd. Werd tijd, dit amateurisme kon zo niet langer doorgaan. Die man is niet voor niets al tientallen jaren zonder serieuze baan.

[martijn401]

Hier en daar lees ik reacties dat men stopt met Ajax volgen, of een scc opgeeft, als Cruijff eruit gewerkt wordt.

Dat is eigenlijk een heel bijzonder, nee bizar, standpunt. Want daarmee geef je dan in feite aan dat de uitspraak: "Niemand is groter dan de club", naar de prullenmand kan worden verwezen. Immers: als je zo denkt, acht je kennelijk Cruijff groter dan Ajax.

Ik denk meer dat het is dat mensen zich meer en meer vervreemd voelen van de club.

Dat dus ja.

[joey]

Schei uit, zeg. Ten Have heeft vorige week woensdag drie uur (!) met Cruijff gepraat en NIETS gezegd. Terwijl ze toen allang met Van Gaal bezig waren.

Maar Demo, als jij de gang van zaken niet achterbaks vindt, zijn we uitgepraat. Dan houden we er totaal andere normen en waarden op na.

Cruijff is gepasseerd. Werd tijd, dit amateurisme kon zo niet langer doorgaan. Die man is niet voor niets al tientallen jaren zonder serieuze baan.

En dat moet een reactie zijn op mijn post?

[brigade zuid]

Die man is niet voor niets al tientallen jaren zonder serieuze baan.

Waar slaat dat op. Hij levert al sinds jaar en dag nobel werk voor zn foundation en in die paar maanden dat hij bij AJAX zit heeft ie al de nodige goede stappen gezet op de Toekomst. Het is niet voor niks dat o.a. een Overmars, Jonk, Bergkamp en F.de Boer achter hem staan.

[Cluijffert]

Ach, het voordeel is dat een groot aantal 'vaste posters' van AT de laatste weken echt hard door het mandje zijn gevallen.

De maskers zijn nu af, doe er je voordeel mee.

En overigens blijft het fantastisch te zien hoe mensen blind achter hun Messias hobbelen. Niemand hier weet van hoed en rand, maar niettemin wordt er kritiekloos de desinformatie opgezogen. Door de AT-ers die zich altijd moreel verheven hebben gevoeld, het hardst notabene.

En ach, zonder Cruijff zou Van Gaal een goede keuze zijn geweest, maar het is natuurlijk raar dat de RvC in dit stadium (na MvB gepolst te hebben) het nu op Van Gaal gooit.

[Giacomo Puccini]

Ik kan me nou toch niet aan de indruk onttrekken dat het bij Ajax op bestuurlijk gebied nog nooit zo'n puinhoop is geweest als de afgelopen 6 maanden. En ik kan me toch ook niet aan de indruk onttrekken dat de huidige situatie 100% het gevolg is van de, wat schertsenderwijs ook wel eens de fluwelen revolutie wordt genoemd, machtsgreep door Cruijff en volgelingen. Het is nu zelfs zo dat een groot aantal talenten geen contract(sverlenging) krijgt aangeboden omdat Cruijff en zijn kliek de situatie niet helemaal onder controle hebben.

Dit scenario werd al tot vervelens toe door mij en anderen voorspeld , maar nee.... Cruijff ging het doen bla bla bla.

Een kind kon dit zien aankomen.

Incapabele amateurs zijn het.

Een paar jaar bij Van Gaal in de leerschool, dat is wat ze nodig hebben. Wie niet mee kan valt af, een aantal zal daar bang voor zijn, vandaar de kliekjesvorming.

[Demosthenes]

Schei uit, zeg. Ten Have heeft vorige week woensdag drie uur (!) met Cruijff gepraat en NIETS gezegd. Terwijl ze toen allang met Van Gaal bezig waren.

Maar Demo, als jij de gang van zaken niet achterbaks vindt, zijn we uitgepraat. Dan houden we er totaal andere normen en waarden op na.

Nee het verschil zit in het blindelings volgen van een partij, daar weiger ik aan mee te doen en dan word je blijkbaar direct in een hoek gezet, een soort Koude Oorlog-doctrine: "wie niet voor ons ons is, is tegen ons". Ik lees op AT de ene verwensing na de andere, je zou het eens terug moeten lezen, ik ben ermee gestopt. Begin dan niet over normen en waarden. Ik hecht waarde aan hoor- en wederhoor, dat is voor mij normaal. Ik geloof niet in verhalen dat de een altijd de waarheid spreekt en de ander altijd liegt. In het verleden is een waarheid begonnen als een ketterij! Achteraf kan bepaald worden waar de meeste waarde aan kon worden gehecht.

Ik vroeg trouwens het volgende: "Ik heb gelezen (NRC, papieren versie van vandaag) dat RvC-lid Römer dit heeft gezegd, dat geloof je? Hij zegt ook dat ze vanaf zondag bezig zijn geweest JC te bereiken, dat JC weet dat iedere vergadering over de AD e.d. wordt gesproken, dat JC niet reageert. Dat geloof je niet?"

Ik lees dat de RvC een week geleden zich heeft georiënteerd op LvG, jij schrijft dat ze die week (woensdag-woensdag) allang met LvG bezig waren. Bewijs? Het geloof? Ben je niet bang dat er een secte aan het ontstaan is?

[joey]

Ik kan me nou toch niet aan de indruk onttrekken dat het bij Ajax op bestuurlijk gebied nog nooit zo'n puinhoop is geweest als de afgelopen 6 maanden. En ik kan me toch ook niet aan de indruk onttrekken dat de huidige situatie 100% het gevolg is van de, wat schertsenderwijs ook wel eens de fluwelen revolutie wordt genoemd, machtsgreep door Cruijff en volgelingen. Het is nu zelfs zo dat een groot aantal talenten geen contract(sverlenging) krijgt aangeboden omdat Cruijff en zijn kliek de situatie niet helemaal onder controle hebben.

Dit scenario werd al tot vervelens toe door mij en anderen voorspeld , maar nee.... Cruijff ging het doen bla bla bla.

Een kind kon dit zien aankomen.

Incapabele amateurs zijn het.

Een paar jaar bij Van Gaal in de leerschool, dat is wat ze nodig hebben. Wie niet mee kan valt af, een aantal zal daar bang voor zijn, vandaar de kliekjesvorming.

Nee, dan Andries Jonker, Frans Hoek en Gerard van der Lem.

Geen voetbalbond wilde Van Gaal hebben. Dus komt hij bij Ajax weer eens doen wat hij niet kan. AD, laat me niet lachen.

[Giacomo Puccini]

Schei uit, zeg. Ten Have heeft vorige week woensdag drie uur (!) met Cruijff gepraat en NIETS gezegd. Terwijl ze toen allang met Van Gaal bezig waren.

Maar Demo, als jij de gang van zaken niet achterbaks vindt, zijn we uitgepraat. Dan houden we er totaal andere normen en waarden op na.

Cruijff is gepasseerd. Werd tijd, dit amateurisme kon zo niet langer doorgaan. Die man is niet voor niets al tientallen jaren zonder serieuze baan.

En dat moet een reactie zijn op mijn post?

Omdat jij het handelen van de rvc als achterbaks typeert. Het is niet achterbaks. Het is een zakelijke beslissing geweest. Een logische, noodzakelijke beslissing.

[peter]

Paul Romer zometeen bij P en W.

[Demosthenes]

Het is niet voor niks dat o.a. een Overmars, Jonk, Bergkamp en F.de Boer achter hem staan.

Gevoel? Ik lees elders dat FdB gewoon blijft als LvG in de directie komt. Ik weet even niet welke functie Marc Overmars bij Ajax bekleedt. Wie helpt mij?

Zijn de contracten met de jeugdspelers al verlengd? Ik lees dat de Ajaxleiding geen contact met de spelers opneemt.

[joey]

Het is achterbaks om iemand bewust niet in te lichten.

Noodzakelijk? Welnee.

[Demosthenes]

Het is achterbaks om iemand bewust niet in te lichten.

Noodzakelijk? Welnee.

Stel (dus stel, niet dat het zo gebeurd is) dat ik niet wil dat jij mij iets vertelt, een bericht stuurt, dan is dat toch heel eenvoudig: geen e-mail openen (mobieltje heb ik niet) en jou op de Blacklist van AT zetten. Kan ik (stel!) drie weken later beweren dat ik niets gehoord of gelezen heb.

Ik heb nooit enige kans gemaakt op een plaats in een RvC (ga ik wel voorstellen bij mijn amateurvereniging, al maakt een "Raad van elf' meer kans) maar ik zou wel naar vergaderingen gaan, dan weet ik ook wanneer de volgende vergadering is enz.

[Jöhnk]

En ach, zonder Cruijff zou Van Gaal een goede keuze zijn geweest, maar het is natuurlijk raar dat de RvC in dit stadium (na MvB gepolst te hebben) het nu op Van Gaal gooit.

Waarom dan? Voorlopig heeft hij vooral bewezen dat hij een slechte directeur is. Hij wist destijds echt totaal niet wat hem te doen stond, dus kroop hij maar uit verveling naast Koeman op de bank en ging hij rare rapporten schrijven die inmiddels misschien al wel 10 keer zijn gerecycled.

[Demosthenes]

En ach, zonder Cruijff zou Van Gaal een goede keuze zijn geweest, maar het is natuurlijk raar dat de RvC in dit stadium (na MvB gepolst te hebben) het nu op Van Gaal gooit.

Waarom dan? Voorlopig heeft hij vooral bewezen dat hij een slechte directeur is. Hij wist destijds echt totaal niet wat hem te doen stond, dus kroop hij maar uit verveling naast Koeman op de bank en ging hij rare rapporten schrijven die inmiddels misschien al wel 10 keer zijn recycled.

Ik heb sterk de indruk dat de keuze voor LvG er weinig mee te maken heeft, al zou hij gevraagd zijn om op zaterdagmiddag papier te prikken op de Toekomst. Het gaat, heel ordinair, om macht en alles wordt gebruikt, maar vooral misbruikt om de eigen macht uit te breiden.

Je moet toch wel gek zijn om iets voor Ajax te gaan doen.

[Lionel]

Raar om te lezen dat JC kritiek krijgt dat hij niks gedaan heeft gekregen terwijl de andere vier snitches al maanden met Louis bezig waren...

[Ajax Rules]

Hier en daar lees ik reacties dat men stopt met Ajax volgen, of een scc opgeeft, als Cruijff eruit gewerkt wordt.

Dat is eigenlijk een heel bijzonder, nee bizar, standpunt. Want daarmee geef je dan in feite aan dat de uitspraak: "Niemand is groter dan de club", naar de prullenmand kan worden verwezen. Immers: als je zo denkt, acht je kennelijk Cruijff groter dan Ajax.

Inderdaad, een bizar standpunt.