Scouting, financiele zaken en toekomst

[Jöhnk]

Rik van den Boog: Trots op recordcijfers Ajax

Ajax schreef in het voorbije boekjaar 2010-11 recordcijfers met een omzet van 97,1 miljoen euro en een nettoresultaat van 5,5 miljoen voornamelijk door de deelname aan de Champions League en de transfers van Luis Suarez en, in mindere mate, Urby Emanuelson. De opgestapte directeur Rik van den Boog is trots. 'Ik hoop dat ze nu rustig kunnen doorbouwen.'

Piet Keizer
Op de dag dat Ajax de recordcijfers bekendmaakte, rinkelde bij Rik van den Boog de telefoon. 'Het was Piet Keizer', onthult de gewezen directeur van Ajax in het AD. 'Hij zei tegen me: 'Ik ben trots op je. Dit heb jij voor elkaar gekregen'. Dat doet me wel goed. We hebben het inderdaad toch maar mooi geflikt.'

Johan Cruijff
Van den Boog, die in november 2008 aan het roer kwam bij Ajax, is één van de slachtoffers van de 'fluwelen revolutie' van Johan Cruijff, met wie hij in de clinch lag. De Amsterdammer stapte afgelopen juni op, toen het boekjaar bijna was afgerond. Van den Boog gaf leiding aan een driekoppige directie van wie de twee anderen, Henri van der Aat (commercie) en Jeroen Slop (financiën) gisteren in de Arena de cijfers presenteerden. De omzet van de beursgenoteerde onderneming steeg met 40,5 procent van 69,1 miljoen euro naar 97,1 miljoen euro, terwijl Ajax een nettoresultaat overhield van 5,5 miljoen euro. Het operationele resultaat, het saldo van de dagelijkse inkomsten en uitgaven, komt op 1,8 miljoen euro. Het zijn recordcijfers van de club die een jaar eerder nog met verlies van 22,8 miljoen euro afsloot.

Winstgevend bedrijf
'Knap hè', zegt Van den Boog. 'Ik denk dat ik trots mag zijn, zeker ook op al die mensen die daaraan hebben meegewerkt. We zijn begonnen met veertig miljoen euro verlies, Ajax is nu een structureel winstgevend bedrijf.'

Krediet
Ajax zit dik in de zwarte cijfers dankzij deelname aan de Champions League en de opbrengsten van de transfers van Luis Suarez naar Liverpool en Urby Emanuelson naar AC Milan. De laatste twee leverden 25,2 miljoen euro op, al stond daar 20,7 miljoen tegenover, onder meer vanwege de aankoop van Mounir El Hamdaoui. Het bal der kampioenen leverde Ajax 11,3 miljoen euro op. 'Ajax is kampioen geworden en de club heeft meer jeugdspelers dan ooit bij de eerste selectie. Meer gelijk kun je niet hebben, volgens mij', zegt Van den Boog. 'Misschien dat er nu wat krediet komt.'

http://www.ad.nl

Geweldig. Verkoop je Suarez niet, dan maak je gewoon weer 20 miljoen verlies. En dat met CL-voetbal.

Het gaat volgens mij niet zo goed met Piet Keizer.

[M..]

Rik van den Boog: Trots op recordcijfers Ajax

Ajax schreef in het voorbije boekjaar 2010-11 recordcijfers met een omzet van 97,1 miljoen euro en een nettoresultaat van 5,5 miljoen voornamelijk door de deelname aan de Champions League en de transfers van Luis Suarez en, in mindere mate, Urby Emanuelson. De opgestapte directeur Rik van den Boog is trots. 'Ik hoop dat ze nu rustig kunnen doorbouwen.'

Piet Keizer
Op de dag dat Ajax de recordcijfers bekendmaakte, rinkelde bij Rik van den Boog de telefoon. 'Het was Piet Keizer', onthult de gewezen directeur van Ajax in het AD. 'Hij zei tegen me: 'Ik ben trots op je. Dit heb jij voor elkaar gekregen'. Dat doet me wel goed. We hebben het inderdaad toch maar mooi geflikt.'

Johan Cruijff
Van den Boog, die in november 2008 aan het roer kwam bij Ajax, is één van de slachtoffers van de 'fluwelen revolutie' van Johan Cruijff, met wie hij in de clinch lag. De Amsterdammer stapte afgelopen juni op, toen het boekjaar bijna was afgerond. Van den Boog gaf leiding aan een driekoppige directie van wie de twee anderen, Henri van der Aat (commercie) en Jeroen Slop (financiën) gisteren in de Arena de cijfers presenteerden. De omzet van de beursgenoteerde onderneming steeg met 40,5 procent van 69,1 miljoen euro naar 97,1 miljoen euro, terwijl Ajax een nettoresultaat overhield van 5,5 miljoen euro. Het operationele resultaat, het saldo van de dagelijkse inkomsten en uitgaven, komt op 1,8 miljoen euro. Het zijn recordcijfers van de club die een jaar eerder nog met verlies van 22,8 miljoen euro afsloot.

Winstgevend bedrijf
'Knap hè', zegt Van den Boog. 'Ik denk dat ik trots mag zijn, zeker ook op al die mensen die daaraan hebben meegewerkt. We zijn begonnen met veertig miljoen euro verlies, Ajax is nu een structureel winstgevend bedrijf.'

Krediet
Ajax zit dik in de zwarte cijfers dankzij deelname aan de Champions League en de opbrengsten van de transfers van Luis Suarez naar Liverpool en Urby Emanuelson naar AC Milan. De laatste twee leverden 25,2 miljoen euro op, al stond daar 20,7 miljoen tegenover, onder meer vanwege de aankoop van Mounir El Hamdaoui. Het bal der kampioenen leverde Ajax 11,3 miljoen euro op. 'Ajax is kampioen geworden en de club heeft meer jeugdspelers dan ooit bij de eerste selectie. Meer gelijk kun je niet hebben, volgens mij', zegt Van den Boog. 'Misschien dat er nu wat krediet komt.'

http://www.ad.nl

Kan iemand me helpen? Ik was er altijd heilig van overtuigd dat je meerdere keren achter elkaar winst moet maken voordat je structureel winstgevend bent?

[Bert]

Het gaat volgens mij niet zo goed met Piet Keizer.

Heeft Keizer naar hetzelfde nummer gebeld als waar Hiddink en Van Marwijk (waren het toch?) destijds naar belden rond de aanstelling van De Boer?

[Jöhnk]

Haha, dat zou inderdaad kunnen.

Jeroen Slop heeft na 15 jaar geld tellen plotseling het licht gezien:

Slop: 'Geen topsalarissen meer'
Door sv, 12 oktober 2011 10:07, , Bron: De Telegraaf |Wed 50 euro gratis op wedstrijden Financieel directeur Jeroen Slop heeft duidelijk gemaakt dat er geen topsalarissen meer komen voor nieuwe spelers. Volgens hem 'groeien de bomen niet meer tot aan de hemel'.

'De salariskosten bedroegen afgelopen boekjaar 56 procent van de omzet en daarmee liggen we onder de lijn van de KNVB, die 60 als maximum ziet. Die 56 procent is mooi en goed voor onze licentieclassificatie bij de KNVB. Maar wij willen onze salariskosten koppelen aan normale inkomsten en niet afhankelijk zijn van de Champions League. Daarom moet voor nieuwe spelers duidelijk zijn, dat ook hier de bomen niet meer tot aan de hemel reiken', zegt Slop in De Telegraaf.

bron: AjaxShowtime

[goodfella]

Boekhouder van niks die Slop. Randdebiel is een betere omschrijving voor die vent.

[wimpey]

Geweldig. Verkoop je Suarez niet, dan maak je gewoon weer 20 miljoen verlies.

Inderdaad. Boog heeft boter op zijn hoofd. Denkt dat we collectief z'n humbug vreten.

En dat met CL-voetbal.

Is die opbrengst dan al in het boekjaar 2010 / 2011 opgenomen?

Het gaat volgens mij niet zo goed met Piet Keizer.

Iemand die voor de Aktueel over voetbal 'schrijft'... Keizer was ook HtC-fan. Die man is al decennia de weg kwijt.

[Fregge]

Kan iemand me helpen? Ik was er altijd heilig van overtuigd dat je meerdere keren achter elkaar winst moet maken voordat je structureel winstgevend bent?

Technisch gezien heeft die gelijk. Okay, het is 2 jaar. Maar toch. Als die op '0' begon, had die nu 40+ miljoen winst. En dat in 2 jaar.

[Harm]

Haha, dat zou inderdaad kunnen.

Jeroen Slop heeft na 15 jaar geld tellen plotseling het licht gezien:

Slop: 'Geen topsalarissen meer'
Door sv, 12 oktober 2011 10:07, , Bron: De Telegraaf |Wed 50 euro gratis op wedstrijden Financieel directeur Jeroen Slop heeft duidelijk gemaakt dat er geen topsalarissen meer komen voor nieuwe spelers. Volgens hem 'groeien de bomen niet meer tot aan de hemel'.

'De salariskosten bedroegen afgelopen boekjaar 56 procent van de omzet en daarmee liggen we onder de lijn van de KNVB, die 60 als maximum ziet. Die 56 procent is mooi en goed voor onze licentieclassificatie bij de KNVB. Maar wij willen onze salariskosten koppelen aan normale inkomsten en niet afhankelijk zijn van de Champions League. Daarom moet voor nieuwe spelers duidelijk zijn, dat ook hier de bomen niet meer tot aan de hemel reiken', zegt Slop in De Telegraaf.

bron: AjaxShowtime

Slop moet voor de grap de incidentele baten (20+ miljoen) en de extra salariskosten maar eens uit de cijfers halen... Dan was hij boven de 60% uitgekomen.

[Lionel]

Creatief boekhouden van het ergste soort inderdaad.

[LucaS]

Helemaal niet waar, Slop heeft gewoon gelijk. En hij is zich bewust van het feit dat die omzet ook weer omlaag zal (kunnen) gaan, want hij zegt dat de salariskosten verder omlaag moeten om die salariskosten beneden die 60% te houden.

[joey]

Goh, is hij zich daarvan bewust? Een beetje laat dan.

Die man heeft wat afgeprutst. Alles mocht van hem.

[LucaS]

Dat ontken ik dan ook niet.

[Harm]

Helemaal niet waar, Slop heeft gewoon gelijk. En hij is zich bewust van het feit dat die omzet ook weer omlaag zal (kunnen) gaan, want hij zegt dat de salariskosten verder omlaag moeten om die salariskosten beneden die 60% te houden.

Slop heeft in die zin gelijk dat puur cijfermatig gezien het percentage nu lager is dan 60%. Dit komt echter niet dankzij zijn beleid (eerder ondanks zijn beleid), maar het overkomt hem. Ik vraag me af van welk percentage men uitgegaan is in de begroting, ik verwacht dat het percentage daarin hoger was dan 60%.

[LucaS]

Hij zegt ook niet dat het dankzij zijn beleid komt. Overigens is er wel degelijk gesneden in de salarissen, ook afgelopen zomer weer.

[Harm]

En vorige zomer is nog vrolijk 1,8 miljoen aan El H geboden. Wisten ze dit toen niet?

[LucaS]

Ongetwijfeld wel. Er is de laatste 2 jaar een groot aantal spelers met zeer hoge salarissen weggegaan. Per saldo daalt de post.
Bovendien, het 2e heeft ook een midvoor nodig!

[Alexander]

We hebben net nog Janssen voor een godsvermogen gehaald en ook onze Russische vriend zal ook niet gratis komen voetballen.

[Arthur]

Het gaat volgens mij niet zo goed met Piet Keizer.

Heeft Keizer naar hetzelfde nummer gebeld als waar Hiddink en Van Marwijk (waren het toch?) destijds naar belden rond de aanstelling van De Boer?

En ja hoor, Van der Loog weer in de bocht:

Ajax presenteerde deze week wel verheugende zwarte cijfers. Rik van den Boog zei dat u hem had gebeld om hem te complimenteren.
'Dat is onzin.'

Onzin? Van den Boog zei dat u trots op hem was.
'Dat heb ik niet gezegd. Ik heb hem wel gesproken. In dat gesprek begon hij zelf een aantal keren over de zwarte cijfers. Maar die interesseren me niet. Het is dus niet waar.'

Het moet toch bijna pathologisch zijn dat hij zelfs over onbelangrijke zaken als dit de boel bij elkaar blijft liegen?

[GangstaRiB]

Het gaat volgens mij niet zo goed met Piet Keizer.

Heeft Keizer naar hetzelfde nummer gebeld als waar Hiddink en Van Marwijk (waren het toch?) destijds naar belden rond de aanstelling van De Boer?

En ja hoor, Van der Loog weer in de bocht:

Ajax presenteerde deze week wel verheugende zwarte cijfers. Rik van den Boog zei dat u hem had gebeld om hem te complimenteren.
'Dat is onzin.'

Onzin? Van den Boog zei dat u trots op hem was.
'Dat heb ik niet gezegd. Ik heb hem wel gesproken. In dat gesprek begon hij zelf een aantal keren over de zwarte cijfers. Maar die interesseren me niet. Het is dus niet waar.'

Het moet toch bijna pathologisch zijn dat hij zelfs over onbelangrijke zaken als dit de boel bij elkaar blijft liegen?

Laten we vooral conclusies trekken uit een eenzijdig interview.....

[joey]

Het AD is steeds de spreekbuis van VDB en Coronel geweest, GangstaRib.

Zoals Arthur zegt, VDB is een pathologische leugenaar.

[GangstaRiB]

Het AD is steeds de spreekbuis van VDB en Coronel geweest, GangstaRib.

Zoals Arthur zegt, VDB is een pathologische leugenaar.

Spreekbuis dit, spreekbuis dat. Van den Boog krijg constant de volle laag. Misschien is het terecht, misschien niet. Fijn dat jij het zo zeker weet.

Ik ben er klaar mee. Van den Boog had het beste voor met Ajax. Heeft de tering naar de nering gezet. Kreeg daarvoor alle shit over zich heen. Nu begint Keizer het vuurtje weer op te poken. Wordt er een beetje moe van, dat gebekvecht in de media.

[joey]

Nu begint Keizer het vuurtje weer op te poken.

Wel bij de feiten blijven, graag. VDB citeert Keizer onjuist en Keizer reageert daarop. Wie stookt het vuurtje dus op?

VDB kan beter uit de publiciteit blijven. HIj maakt het alleen maar erger voor zichzelf. Hij is verleden tijd bij Ajax, dus journalisten bedekken zijn leugens niet meer met de mantel der liefde. Ze hebben nu niets meer aan hem.

[GangstaRiB]

Nu begint Keizer het vuurtje weer op te poken.

Wel bij de feiten blijven, graag. VDB citeert Keizer onjuist en Keizer reageert daarop. Wie stookt het vuurtje dus op?

VDB kan beter uit de publiciteit blijven. HIj maakt het alleen maar erger voor zichzelf. Hij is verleden tijd bij Ajax, dus journalisten bedekken zijn leugens niet meer met de mantel der liefde. Ze hebben nu niets meer aan hem.

En wie zegt dat Van den Boog in eerste instantie niet onjuist is geciteerd?

[Neefkens]

Ouwe koeien....

[Jöhnk]

Keizer kan ook onjuist geciteerd zijn.

Tering naar de nering? Ajax speelt CL, verkoopt Suarez en maakt welgeteld vijf miljoen winst. Ik vind dat ongelofelijk slecht. Dat had heel verkeerd kunnen aflopen.