Re: Zwemmen
Geplaatst: wo aug 10, 2016 10:29 am
Hee, Veldhuis is gestopt.... ik vroeg me al af waar die toch was gebleven...
Dat denk ik wel.Sandro_Calaaabro schreef:Misschien te kort door de bocht, maar heeft het ook niet veel te maken met het vertrek van succescoach Verhaeren? Australië doet het nu toch goed met hem als bondscoach?
Phelps heeft meer goud dan Argentinië en Jamaica (ooit...)
21 keer goud voor Michael Phelps AFP / NOS
Baltimore, begin jaren negentig. Debbie en Fred Phelps zitten met hun handen in het haar. Zoals zo vaak heeft hun kleine zoon Michael hun het leven zuur gemaakt. Rennen, vliegen, springen, schreeuwen, vallen, opstaan en opnieuw ... wanneer hield het nou eens op?
Bij wijze van experiment besluiten ze om de kleine ADHD'er naar het zwembad te sturen met zijn zussen. In het water zou hij zijn energie kwijt kunnen.
Bijna 25 jaar later wint Michael Phelps zijn 25ste olympische medaille in het zwembad van Rio de Janeiro. Een overzicht.
Olympische medailleranglijst aller tijden
Goud Zilver Brons Deelnames OS
1. Michael Phelps (VS, zwemmen) 21 2 2 5 (2000-2016)
2. Larisa Latynina (SU, turnen) 9 5 4 3 (1956-1964)
3. Paavo Nurmi (Fin, atletiek) 9 3 0 3 (1920-1928)
4. Mark Spitz (VS, zwemmen) 9 1 1 2 (1968-1972)
5. Carl Lewis (VS, atletiek) 9 1 1 4 (1984-1996)
6. Ole Einar Bjørndalen (Noo, biatlon) 8 4 1 6 (1994-2014)
Sydney (2000)
In het Australische Sydney mag de 15-jarige Michael Phelps voor het eerst proeven van de olympische sfeer. Hij is op dat moment de jongste Amerikaanse olympische zwemmer sinds de Olympische Spelen van 1932 in Los Angeles.
Voor een medaille is het nog te vroeg: Phelps wordt vijfde op de 200 meter wisselslag.
Athene (2004)
De doorbraak van Phelps volgt vier jaar later in Athene. De Amerikaan wint zes keer goud, één minder dan het record van zijn legendarische landgenoot Mark Spitz bij de Spelen van München in 1972.
Maar The Race of the Century wint hij niet. Op de 200 meter vrije slag moet hij zijn meerdere erkennen in Ian Thorpe (goud) en Pieter van den Hoogenband (zilver). Phelps na de race: "Hoe kan ik teleurgesteld zijn? Ik heb gezwommen in een race met twee van de beste vrijeslagzwemmers aller tijden".
Peking (2008)
De prestatie van Michael Phelps bij de Olympische Spelen van Peking in 2008 zal waarschijnlijk nooit meer overtroffen worden. Goed, dat werd ook gezegd van de zeven gouden plakken van Spitz.
Maar je zult van heel goeden huize moeten komen om acht olympische titels, waarvan zeven met een wereldrecord te verbeteren. Op Phelps staat geen maat.
Londen (2012)
Na Peking zoekt Phelps een nieuwe uitdaging. Hij verklaart nooit meer op acht olympische onderdelen uit te willen komen, maar vier jaar later in Londen verdedigt hij toch zijn acht titels van 2008.
Voor het eerst sinds The Race of the Century met Thorpe en Van den Hoogenband verliest Phelps een individuele race. Op de 200 meter vlinderslag wordt hij met een nagellengte verschil geklopt door de Zuid-Afrikaan Chad Le Clos.
Rio de Janeiro (2016)
In Rio neemt Phelps revanche. De Amerikaanse vlaggendrager, die na Londen twee jaar buiten het zwemmen heeft geleefd, verslaat de Japanner Masato Sakai op 'zijn' 200 meter vlinderslag. Dezelfde avond wint hij goud op 4x200 meter vrije slag. Het is zijn derde gouden plak in Rio, zijn 25ste olympische medaille in totaal en zijn 21ste olympische titel.
En daar blijft het waarschijnlijk niet bij, want Phelps komt op vijf afstanden uit in Brazilië. Met 21 gouden plakken heeft hij meer titels op zijn naam dan grote sportlanden als Argentinië (19) en Jamaica (17) in de geschiedenis van de Olympische Spelen. Als Phelps een olympisch land was geweest, dan had hij momenteel veertigste gestaan op de ranglijst aller tijden.
Maar de tijd staat niet stil. De jongen van vijftien die in Sydney zijn ogen uitkeek, inmiddels 31 jaar, is nu ook de oudste winnaar van een olympische zwemmedaille. Dat record was in handen van de koningin van het zwemmen in Sydney, Inge de Bruijn.
Ah, leuk ritueel!Ajax Rules schreef:(Al mag ik ook elke vier jaar graag mijn feministische visie uitdragen dat de mannen en de vrouwen zouden moeten meedingen in dezelfde competitie, dus geen aparte mannen- en vrouwenwedstrijden).
Sandro_Calaaabro schreef:Of degene die met z'n handboog de rest heeft neergeschoten
Doe daar speerwerpen en kogelslingeren bij, moet wel spannend en commercieel interessant zijn .. ik denk maar zo, is het je ding niet, kijk dan niet ...Marillion schreef:Het is vanuit commercieel oogpunt niet wenselijk maar er is natuurlijk feitelijk geen speld tussen te krijgen. Pas het principe van verschillende categorieën maar eens toe op andere sporten. Terwijl je in die sporten ook voordeel en nadeel hebt van specifieke lichamelijke eigenschappen.
@Sandro: Dat laatste zou wel spectaculair zijn. Ik had het met een collega nog over een interessante teamsport. Schermen en boogschieten combineren. Een beetje in de stijl van Game of Thrones zeg maar.
Het afschaffen van de individuele categorieën reduceert die sport tot maar één ding: snelheid (kracht). Het aspect techniek reduceer je dan in hoge mate.Marillion schreef:Het is vanuit commercieel oogpunt niet wenselijk maar er is natuurlijk feitelijk geen speld tussen te krijgen. Pas het principe van verschillende categorieën maar eens toe op andere sporten. Terwijl je in die sporten ook voordeel en nadeel hebt van specifieke lichamelijke eigenschappen.
+1zeux schreef:Het afschaffen van de individuele categorieën reduceert die sport tot maar één ding: snelheid (kracht). Het aspect techniek reduceer je dan in hoge mate.Marillion schreef:Het is vanuit commercieel oogpunt niet wenselijk maar er is natuurlijk feitelijk geen speld tussen te krijgen. Pas het principe van verschillende categorieën maar eens toe op andere sporten. Terwijl je in die sporten ook voordeel en nadeel hebt van specifieke lichamelijke eigenschappen.
Crawl, schoolslag, vlinder: het zijn drie totaal verschillende manieren van zwemmen. Ik vind het prima dat die technieken ook ieder een eigen competitie hebben.
Yep. En yep.zeux schreef:Jij vindt toch ook dat gewichtsklassen moeten worden afgeschaft bij vechtsporten? En ook daar mannen en vrouwen gewoon door elkaar, neem ik aan.
Techniek moet functioneel zijn, dus als doel hebben om harder te zwemmen. Techniek om de techniek, is meer een soort kunstvorm of circusact. Niet voor niets heeft free-style pleintjesvoetbal met panna's enzo ook niets met echt voetbal te maken.Sandro_Calaaabro schreef:+1zeux schreef:Het afschaffen van de individuele categorieën reduceert die sport tot maar één ding: snelheid (kracht). Het aspect techniek reduceer je dan in hoge mate.Marillion schreef:Het is vanuit commercieel oogpunt niet wenselijk maar er is natuurlijk feitelijk geen speld tussen te krijgen. Pas het principe van verschillende categorieën maar eens toe op andere sporten. Terwijl je in die sporten ook voordeel en nadeel hebt van specifieke lichamelijke eigenschappen.
Crawl, schoolslag, vlinder: het zijn drie totaal verschillende manieren van zwemmen. Ik vind het prima dat die technieken ook ieder een eigen competitie hebben.
Dat is het ook. Binnen de gegeven zwemvorm.Ajax Rules schreef: Techniek moet functioneel zijn, dus als doel hebben om harder te zwemmen.
Ok, het hele turnen kunnen we ook al afschaffen. Schiet goed op zo. Over hordes springen maakt het hardlopen ook niet sneller. Nog een sport afvinken?Ajax Rules schreef:Techniek moet functioneel zijn, dus als doel hebben om harder te zwemmen. Techniek om de techniek, is meer een soort kunstvorm of circusact. Niet voor niets heeft free-style pleintjesvoetbal met panna's enzo ook niets met echt voetbal te maken.Sandro_Calaaabro schreef:+1zeux schreef: Het afschaffen van de individuele categorieën reduceert die sport tot maar één ding: snelheid (kracht). Het aspect techniek reduceer je dan in hoge mate.
Crawl, schoolslag, vlinder: het zijn drie totaal verschillende manieren van zwemmen. Ik vind het prima dat die technieken ook ieder een eigen competitie hebben.
Tsja, zo kun je het wegredeneren.zeux schreef:Dat is het ook. Binnen de gegeven zwemvorm.Ajax Rules schreef: Techniek moet functioneel zijn, dus als doel hebben om harder te zwemmen.
Ik zie niet hoe dit voortborduurt op wat ik betoog.Sandro_Calaaabro schreef:En waarom eigenlijk verspringen als je met hinkstapspringen minstens vijf meter verder komt? Kogelslingeren schiet ook niet op, als je met een speer veel verder werpt. Zo kun je eindeloos doorgaan.