Ajaxtalk

Ajax Rules schreef:Een 4-2-4????

Ja, Gerrard speelde echt tegen Lahm aan en Milner op Boateng. Dan sta je daar als Barry en Lampard die sowieso al niet best zijn defensief tegen Khedira, Schweini en Ozil. En Terry en Ignjato....uh, Upson gaan echt niet doordekken. Het zijn Engelsen.

De heren analytici zijn lyrisch over James. Ik vind dat ook wel weer meevallen. Beide goals waren houdbaar.

Tsja, dit is wel weer legendarisch.... ik denk dat vrijwel iedereen het zag (dwz: VOOR de herhaling).

Ik ben overigens niet voor technische hulpmiddelen. Het mooie aan voetbal is juist de spontane explosie bij zo'n goal. Er zijn in elke wedstrijd wel een stuk of 5 cruciale momenten (wel of geen rood / tweede geel, wel of geen pingel, buitenspel, bal wel of niet binnen). Dan krijg je dus een sport waarbij het spel regelmatig stil ligt, en waarbij goals altijd aangevochten gaan worden door coaches die hun challengers gaan inzetten.

Peter schreef:Bij de BBC zijn ze reëel, hoor. Zekere goal, maar wat zijn 'we' slecht, aldus Shearer.

Als je slecht staat ziet het er altijd hopeloos uit. Die Yank fixte het gisteren na 45 minuten. Ik zie Capello dat niet doen.

Peter schreef:De heren analytici zijn lyrisch over James. Ik vind dat ook wel weer meevallen. Beide goals waren houdbaar.

Ja, als iemand uit die hoek schiet mag je best je benen bij elkaar houden (want dat was de enige hoek van waaruit hij erin kon).

Ik denk dat de Duitsers het dadelijk gaan uitcounteren.

Wat zullen ze jammeren in Engeland. We kunnen het hier vast horen.

@AR: niet mee eens. Technische hulpmiddelen zijn broodnodig, dit is profsport. Maar blijkbaar vinden de clubs en de bonden het niet de moeite om druk uit te oefenen op de FIFA, zodat er wél hulpmiddelen worden ingezet. Dan moeten ze niet zeuren als het fout gaat, dan is dus hun eigen schuld.

Ajax Rules schreef:Tsja, dit is wel weer legendarisch.... ik denk dat vrijwel iedereen het zag (dwz: VOOR de herhaling).

Ik ben overigens niet voor technische hulpmiddelen. Het mooie aan voetbal is juist de spontane explosie bij zo'n goal. Er zijn in elke wedstrijd wel een stuk of 5 cruciale momenten (wel of geen rood / tweede geel, wel of geen pingel, buitenspel, bal wel of niet binnen). Dan krijg je dus een sport waarbij het spel regelmatig stil ligt, en waarbij goals altijd aangevochten gaan worden door coaches die hun challengers gaan inzetten.

Hoeft helemaal niet, maak maar gebruik van een videoscheidsrechter die dit soort dingen via een oortje aangeeft aan de scheidsrechter. Hoeft geen challenger aan te pas te komen. En wat zou daar op tegen zijn?

Feest schreef:

Ajax Rules schreef:Een 4-2-4????

Ja, Gerrard speelde echt tegen Lahm aan en Milner op Boateng. Dan sta je daar als Barry en Lampard die sowieso al niet best zijn defensief tegen Khedira, Schweini en Ozil. En Terry en Ignjato....uh, Upson gaan echt niet doordekken. Het zijn Engelsen.

Bij balbezit tegenstander heb je wel vaker dat je buitenste middenvelders een back opvangen toch? Zeker bij een opkomende back als Lahm.

Maar in balbezit was het volgens mij echt niet zo dat b.v. Gerard als een buitenspeler speelde. Die stond echt niet dieper dan b.v. Sneijder, Kuyt en VDV bij ons (die in een tussenlinie spelen). En ook echt niet op dezelfde hoogte als Rooney en Defoe.

Je kan toch net als bij het tennis doen, elk team 2 challenge momenten per helft ofzo.

Ajax Rules schreef:

Feest schreef:

Ajax Rules schreef:Een 4-2-4????

Ja, Gerrard speelde echt tegen Lahm aan en Milner op Boateng. Dan sta je daar als Barry en Lampard die sowieso al niet best zijn defensief tegen Khedira, Schweini en Ozil. En Terry en Ignjato....uh, Upson gaan echt niet doordekken. Het zijn Engelsen.

Bij balbezit tegenstander heb je wel vaker dat je buitenste middenvelders een back opvangen toch? Zeker bij een opkomende back als Lahm.

Maar in balbezit was het volgens mij echt niet zo dat b.v. Gerard als een buitenspeler speelde. Die stond echt niet dieper dan b.v. Sneijder, Kuyt en VDV bij ons (die in een tussenlinie spelen). En ook echt niet op dezelfde hoogte als Rooney en Defoe.

Nee, maar hij kon ook echt niet ff steeds 30 meter inzakken om Schweinsteiger op te pakken. Het stond compleet verkeerd.

Overigens denk ik dat de grensrechter niet eens zoveel te verwijten valt. Die staat gewoon waar hij normaal ook staat in iedere normale aanval (ter hoogte van de laatste verdediger) en door die bal van Lampard staat hij ineens in een zodanige hoek ten opzichte van de goal dat die niet (in een split second) kan beoordelen of die bal nu wel of niet over de lijn is.

Als hij (dichter) op de achterlijn had gestaan was het een heel ander verhaal geweest.

Als hij z'n hond en stok bij zich had en er een belletje in de bal had gezeten ook.

Engeland ruikt bloed. Mooie trap van Lampard.

Engels offensief ebt weg.


De Engelse verdediging rammelt. Duitsland scoort nog wel een keer, denk ik.

Beide verdedigingen rammelen.

Joe Cole mag er in voor Milner.

Muller krijgt alle tijd in de counter. Jezus wat een dramatisch omschakeling.

Wederom een houdbare bal, hoor.

3-1!! nahahaha toedeledokie Engeland

Perfecte counter

3-1, tegen elke verhouding in.

En de beste man van het veld met de 3-1.

Wat een klasbak.

Zei ik het niet?

De juiste man aan de bal. Perfect gedaan door Schweinsteiger.

brigade zuid schreef:3-1, tegen elke verhouding in.

Kijk jij een andere wedstrijd? Die in het wit zijn geen Engelsen, hoor.

Muller moet zijn traptechniek nog iets bijschaven en dan is hij fenomenaal. Varkensklimmer is overigens ook wereldtop.

Duitsland is superieur

joey schreef:Ik denk dat de Duitsers het dadelijk gaan uitcounteren.

Zo geschiedde.

WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Barry is een beetje traag haha.