25 juni 20.45 uur Duitsland-Turkije
-
Jimmy & Sylvie
- Berichten: 14
- Lid geworden op: zo jun 22, 2008 7:59 am
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Maar op het WK weer wel.
De Turken hadden niet de kwaliteit om hun enthousiasme om te zetten in resultaat.
Opvallend dat Lahm, die verdedigend een wanprestatie leverde, het winnende doelpunt maakte. Vond de wedstrijd maar slecht. Veel mislukte passes, opstellingsfouten en foute balaannames. Zeker ook bij de Duitsers. Dat tweede doelpunt van de Turken was typerend: alles wat mis kon gaan ging mis.
De Turken hadden niet de kwaliteit om hun enthousiasme om te zetten in resultaat.
Opvallend dat Lahm, die verdedigend een wanprestatie leverde, het winnende doelpunt maakte. Vond de wedstrijd maar slecht. Veel mislukte passes, opstellingsfouten en foute balaannames. Zeker ook bij de Duitsers. Dat tweede doelpunt van de Turken was typerend: alles wat mis kon gaan ging mis.
Het stinkt aan alle kanten!
Plus een aanvoerder die de helft van de tijd op een dronkenlap lijkt die de scheidsrechter probeert te versieren. Maar het kan. Lijkt wel een voetbalrevolutie. -
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Ach gut. Dat hebben de Duitsers natuurlijk nodig. Want zelf zijn ze te slecht om te winnen. Nee, dan Oranje, dat heeft voor het oog van de wereld voetballes gegeven. 
De Duitsers halen er altijd alles uit. Daar mogen we best respect voor hebben. Waren Nederlandse voetballers (en zeker de Ajacieden) maar zo.
De Duitsers halen er altijd alles uit. Daar mogen we best respect voor hebben. Waren Nederlandse voetballers (en zeker de Ajacieden) maar zo.
Het stinkt aan alle kanten!
Joey, ik vind dat Duitsland vaak een goede ploeg heeft, maar de wedstrijd tegen Turkije was wel van een laag niveau. Eigenlijk vond ik aan Duitse zijde alleen Schweinsteiger behoorlijk spelen. Maar blijkbaar is dat genoeg om te winnen.
Wat ik opvallend vind aan dit toernooi is dat de favoriet vaak niet wint. Italië was favoriet tegen Nederland, maar verloor met 3-0. Nederland zou wel even winnen van Rusland, maar niets was minder waar. Duitsland was zogenaamd vrijwel kansloos tegen Portugal. En nu riepen velen hier (ik niet, maar ik ben dan ook de echte kenner ) dat het zeker was dat Duitsland wel even van Turkije zou winnen, maar Turkije was een groot deel van de wedstrijd de betere ploeg.
Een mentaliteitskwestie?
Wat ik opvallend vind aan dit toernooi is dat de favoriet vaak niet wint. Italië was favoriet tegen Nederland, maar verloor met 3-0. Nederland zou wel even winnen van Rusland, maar niets was minder waar. Duitsland was zogenaamd vrijwel kansloos tegen Portugal. En nu riepen velen hier (ik niet, maar ik ben dan ook de echte kenner
) dat het zeker was dat Duitsland wel even van Turkije zou winnen, maar Turkije was een groot deel van de wedstrijd de betere ploeg.Een mentaliteitskwestie?
Ik weet wel dat Duitsland niet goed speelde, maar dat neerbuigende toontje van sommigen hier vind ik onnodig.
De Turken hadden niets te verliezen en smeten met hun krachten. Duitsland had daar moeite mee. Misschien ook wel omdat het wél iets te verliezen had. Veel spelers haalden hun normale niveau niet. Dat wil niet zeggen dat ze niet kunnen voetballen.
De Turken hadden niets te verliezen en smeten met hun krachten. Duitsland had daar moeite mee. Misschien ook wel omdat het wél iets te verliezen had. Veel spelers haalden hun normale niveau niet. Dat wil niet zeggen dat ze niet kunnen voetballen.
Het stinkt aan alle kanten!
Ja, dat verhaal kennen we nou wel.joey schreef:De Duitsers halen er altijd alles uit. Daar mogen we best respect voor hebben. Waren Nederlandse voetballers (en zeker de Ajacieden) maar zo.
Recalcitrant voor Duitsland zijn is zo 1980. 
Maar nee serieus, fantastisch voetbal gespeeld, moeilijke poule zo knap overleefd en dan toch ook zo angstgegner in de halve finale dollen, je zou er bijna Duitser van worden.
Beter dan Nederlander, want Oranje zit thuis.
Het aardige van sport is juist, dat je op verschillende manieren je doel kunt bereiken. De meest getalenteerde wint niet altijd, want mentaliteit doet ook een hoop. Duitsland verstaat de kunst om een slechte dag te boven te komen en toch door te gaan. Oranje daarentegen kan bij de eerste de beste slechte dag meteen naar huis.
Het aardige van sport is juist, dat je op verschillende manieren je doel kunt bereiken. De meest getalenteerde wint niet altijd, want mentaliteit doet ook een hoop. Duitsland verstaat de kunst om een slechte dag te boven te komen en toch door te gaan. Oranje daarentegen kan bij de eerste de beste slechte dag meteen naar huis.
Het stinkt aan alle kanten!
Lahm werd een keer uitgespeeld, bij het tegendoelpunt (maar rugdekking is dan ook een groot goed). Verder was hij weer absolute top. Geweldige speler.joey schreef:Opvallend dat Lahm, die verdedigend een wanprestatie leverde, het winnende doelpunt maakte.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Een keer? Lahm had de grootste moeite met zijn verdedigende taken. Zijn collega aan de andere kant trouwens ook. Maar ach, dat zie je wel vaker bij backs vandaag de dag. Misschien is er dan toch een grote toekomst voor Urby weggelegd.Bertje schreef:Lahm werd een keer uitgespeeld, bij het tegendoelpunt (maar rugdekking is dan ook een groot goed). Verder was hij weer absolute top. Geweldige speler.joey schreef:Opvallend dat Lahm, die verdedigend een wanprestatie leverde, het winnende doelpunt maakte.
Het stinkt aan alle kanten!
Je hebt teveel naar JC geluisterd, die denkt ook ineens vooral in termen van resultaat. Duitsland heeft 1 goede wedstrijd gespeeld en staat in de finale. Holland speelde 1 slechte en zit thuis. Daarnaast is de tegenstand die NL ontmoette natuurlijk veel beter dan hetgeen die Duitsers zijn tegengekomen.joey schreef:Beter dan Nederlander, want Oranje zit thuis.
Kijk naar het WK: Oranje speelt tegen Servie, Ivoorkust, Argentinie en Portugal. Duitsland speelde de eerste 4 wedstrijden tegen Costa Rica, Polen, Ecquador en Zweden. Dat maakt een vergelijking al bij voorbaat lastig...
Ik zag bij Duitsland een belabberde keeper, een zwakke achterhoede, een zwak defensief middenveld, een zeer zwakke aanvoerder en een matige spits, die amper ondersteund werd. Goed: Poldi, prima: Schweini.
Ze winnen met alle mogelijke moeite van de B-ploeg van een B-ploeg. Wat een prestatie... Die Turken speelden trouwens heerlijk, fris en aanvallend. Alleen die Rüstü verklootte het weer eens... Die Terim is ook een mooi figuur, vind ik. IJzervreter.
Duitsland heeft gewoon een matig elftal, simpel zat. De Turken en Kroaten hebben laten zien hoe je Duitsland moet aanpakken: initiatief nemen en druk zetten op die werkelijk zwakke defensie. Laat Rusland vanavond maar winnen, die vertrouw ik o.l.v. Guus het wel toe die Duitsers te pakken in de finale. Alleen bij spelhervattingen zijn die Russen kwetsbaar en daar ligt nou juist weer de Duitse kracht.
Bij Spanje heb ik nog steeds het gevoel dat (zoals altijd) mis gaat. Vanavond bijv. Ik hoop dat ik het mis heb, want ik gun zo'n groot voetballand de titel van harte.
Ja dus.joey schreef:De manier waarop wordt pas belangrijk op het moment dat je presteert.
Het moet gewoon in balans zijn. Nederland/Ajax kan dat op gezette tijden ook wel, al heb ik het gevoel dat het dan vanuit een individuele inspirator (type Happel, Van Gaal) moet komen.
En laten we wel wezen, zo verrassend is het ook allemaal niet van Duitsland, ik heb ze in mijn poule als Europees kampioen neergezet en dat was echt niet omdat ik verwachtte dat ze de sterren van de hemel gingen spelen.
Laatst gewijzigd door Real Ajax op do jun 26, 2008 11:04 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Nee. Ik vond het al pijnlijk dat Oranje überhaupt de gelijkmaker scoorde tegen Rusland.Real Ajax schreef:Dat vraag ik me eerlijk gezegd af. Van de meeste mensen weet ik het antwoord wel, maar zou jij graag willen dat Nederland zo Europees kampioen zou worden?joey schreef:Beter dan Nederlander, want Oranje zit thuis.
Duitsland werd de eerste 25 minuten tureluurs gespeeld door een gedecimeerd Turkije. Dan is toch wel duidelijk dat dit niet de beste ploeg van het toernooi is. En ook niet moet worden. En ook niet wordt trouwens, want dat geluk houdt een keer op. En met zo'n achterhoede kun je geen EK winnen. Simpel zat.
Yup. Zie Hiddink. Zette PSV op de kaart in de jaren '80. En deed het een paar jaar terug weer. Zonder Hiddink stelt die club weinig voor.Real Ajax schreef: Het moet gewoon in balans zijn. Nederland/Ajax kan dat op gezette tijden ook wel, al heb ik het gevoel dat het dan vanuit een individuele inspirator (type Happel, Van Gaal) moet komen.
Bij Ajax is het hetzelfde. Zonder Michels, JC en LVG zijn we een doodgewoon cluppie.
Maar daar gaat MVB natuurlijk verandering in brengen!
