We kunnen nu wel de verdediging en middenveld de schuld geven, maar tegen een ultraverdedigende ploeg kom je er niet door als je creatieve spelers je in de steek laten. Met name Sulejmani en Suarez speelden dusdanig beroerd vandaag dat er niet veel afgedwongen kon worden. Huntelaar wordt zeer gemist, hoewel hij vast een slechte kaatser is, is hij daarin beter dan Suarez. Net als in afmaken. Suarez brengt meer vanaf de vleugel, hij werd daar zeer gemistDemosthenes schreef:Noem één speler uit de middenlinie of verdediging die het in zich heeft een opening te forceren of door een steekpass of door een afstandsschot? Ajax heeft die niet, omdat AJAX DAAR DE PRIORITEIT NIET HEEFT GELEGD. Er kwam geen opvolger voor Sneijder! Sneijder kon met een afstandsschot een wedstrijd openbreken, maar de enige die dat nu kan is Jan Vertonghen en die staat achterin.Het is weer het ouwe verhaal. Een ploeg die wil aanvallen treft een sterk verdedigende ploeg en is onmachtig om die muur te breken. Dat hangt echt niet alleen af van wel of niet Aisatti of KJH erbij of wie dan ook. We hebben voor tientallen miljoenen euri voorin lopen en nog lukt het niet. Vooral als we geen meter ruimte krijgen.
Dan komt het kennelijk ook aan op teamwork om de boel aan het wankelen te brengen en ruimtes te creeren.. Wie loopt waar/hoe kies je positie, wie trekt verdedigers mee, wie duikt dan in de gaten die getrokken worden of weet je een man-meer te realiseren, op de vleugels of in het centrum? Hoe is de aansluiting naar voren? Spelpatronen, automatismes daarin. En natuurlijk graag hier en daar individuele acties. Passeren, een goede steekpas, noem maar op.
Aissati speelde onder MvB niet toen hij wel fit was! KJH is niet de man die voor een opening zorgt.
Alles wat in je tweede alinea staat ontbreekt bij Ajax.
Ajax - Utrecht 30-11-2008
I think I lost my fucking headache
-
LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Ik vond het allemaal niet zo slecht. Er werd fel gespeeld en aardig getikt. Utrecht heeft geen kans gekregen, laat staan dat ze op de helft van Ajax kwamen. Als Vermeer niet zo blunderde en wij gewoon iets sneller een goaltje hadden gemaakt (kansen waren er in de eerste helft genoeg) hadden we een makkelijke tweede helft gehad en was het een soevereine overwinning geworden.
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!
-
LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Yep. Daarom moet je gewoon snel scoren. Helaas lukte dat niet en kregen we ook nog een onnodig goal tegen. Tja, dan weet je wel dat het heel erg moeilijk gaat worden.LucaS schreef:Ik vond het ook niet zo slecht. Maar het is wel duidelijk dat Ajax nog steeds (te) veel moeite heeft met een untradefensieve tegenstander
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
De samenvatting vond ik erg goed, vergeleken met de wedstrijd.Voetske schreef:Zelfs in de samenvatting lijkt het nergens op !!
Sulejmani kreeg wel een kans; eerst dacht ik dat Leonardo de bal verkeerd speelde, maar na de tv-beelden (zal je goed doen Voetske, al blijf ik erbij dat je een wedstrijd niet kunt beoordelen n.a.v. een tv, oh nee, je leest nooit wat ik schrijf, was ik vergeten) zag ik dat Sulejmani gewoon te laat reageerde, niet instapte, al was de bal te zacht gegeven.
Wat ik me ineens herinner en niet in de samenvatting zat: v.d Wiel die zo maar een speler van Utrecht met de bal laat lopen, denkend: "het is buitenspel". Mijn hart maakte overuren toen ik het zag.
@Lucas,
We zullen "reagerend op elkaar" maar niet meer schrijven over Suarez, want was jij niet degene die steeds over Suarez begon als het gaat om (de SCHULDIGE) aan de """nederlaag""" tegen Utrecht? (Van Voetske is het bekend dat Suarez schuldig is aan ieder puntverlies, die noem ik maar niet
) Ik heb de hele topic gelezen na mijn eerste bericht over de wedstrrijd!Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Ben ik het wel mee eens. Vond het vooral jammer dat de pressing van donderdag opeens was verdwenen. Ik denk dat er sowieso drie grote kansen zijn geweest, die van Oleguer die bijna miraculeus werd gered door die tijdrekker, die van Suarez die nog even ging kappen en die van Leonardo die afspeelde op Sulimanji. Jammer, dit zijn uiteindelijk de wedstrijden waar je een kampioenschap mee verspeeld (zoals vorig seizoen thuis tegen Twente.)LouisXIV & co schreef:Ik vond het allemaal niet zo slecht. Er werd fel gespeeld en aardig getikt. Utrecht heeft geen kans gekregen, laat staan dat ze op de helft van Ajax kwamen. Als Vermeer niet zo blunderde en wij gewoon iets sneller een goaltje hadden gemaakt (kansen waren er in de eerste helft genoeg) hadden we een makkelijke tweede helft gehad en was het een soevereine overwinning geworden.
Maar ja, we missen Huntelaar (die toch niet kan voetballen) natuurlijk niet.
Dat in principe interessante idee van wisselen van positie van Van der Wiel en Oleguer pakte trouwens bar slecht uit, als die laatste de helft van de fouten had gemaakt van Van der Wiel was hij hier overigens weer door wat "kenners" gekruisigd. Zei het donderdag ook al, maar dat controlerende duo Lindgren - Enoh is mij iets teveel controle.Tja, van jou(w) is het bekend dat verliespunten nooit de schuld zijn van Suarez ( in de spits maakt ie verrekte weinig klaar behalve vallen, stompen ( gaat hem wel weer een paar wedstrijden kosten ben ik bang ) en verongelijkt kijken ), maar eigenlijk zou ik het advies van Lucas moeten opvolgen ..Demosthenes schreef:De samenvatting vond ik erg goed, vergeleken met de wedstrijd.Voetske schreef:Zelfs in de samenvatting lijkt het nergens op !!
Sulejmani kreeg wel een kans; eerst dacht ik dat Leonardo de bal verkeerd speelde, maar na de tv-beelden (zal je goed doen Voetske, al blijf ik erbij dat je een wedstrijd niet kunt beoordelen n.a.v. een tv, oh nee, je leest nooit wat ik schrijf, was ik vergeten) zag ik dat Sulejmani gewoon te laat reageerde, niet instapte, al was de bal te zacht gegeven.
Wat ik me ineens herinner en niet in de samenvatting zat: v.d Wiel die zo maar een speler van Utrecht met de bal laat lopen, denkend: "het is buitenspel". Mijn hart maakte overuren toen ik het zag.
@Lucas,
We zullen "reagerend op elkaar" maar niet meer schrijven over Suarez, want was jij niet degene die steeds over Suarez begon als het gaat om (de SCHULDIGE) aan de """nederlaag""" tegen Utrecht? (Van Voetske is het bekend dat Suarez schuldig is aan ieder puntverlies, die noem ik maar niet
Ook niet meer lezen wat ik schrijf? Ik ben er ondertussen aan gewend, wie leest nog wel?Tja, van jou(w) is het bekend dat verliespunten nooit de schuld zijn van Suarez ( in de spits maakt ie verrekte weinig klaar behalve vallen, stompen ( gaat hem wel weer een paar wedstrijden kosten ben ik bang ) en verongelijkt kijken ), maar eigenlijk zou ik het advies van Lucas moeten opvolgen ..
Ja, als je zelfs Suarez de schuld geeft van de blunder van Vermeer, tja, daar kan ik niets tegenin brengen. Je zult wel gelijk hebben, Vermeer blundert omdat Suarez 40 minuten later een bal niet afgeeft.
Veel plezier verder voor de tv.
Ik ken mijn plek nu wel.
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
De blunder van Vermeer is de schuld van Suarez omdat Suarez 40 minuten later een bal niet afgeeft?.Over wat of wie heb jij het .. maar het ging mij meer om dat je steeds in bijna elke posting die ene opmerking van mij w.b. Suarez er bij haalt, ten 1e ruk je het volkomen uit zijn verband ( je vergeet gemakshalve het hele verhaal ) en verder is het ook nog eens dik gelogen .. en ik lees elk bericht/posting op dit forum . dus ook die van jou(w) .. ook daar weet ik nietwaar je het over hebt ..Aristides schreef:Ook niet meer lezen wat ik schrijf? Ik ben er ondertussen aan gewend, wie leest nog wel?Tja, van jou(w) is het bekend dat verliespunten nooit de schuld zijn van Suarez ( in de spits maakt ie verrekte weinig klaar behalve vallen, stompen ( gaat hem wel weer een paar wedstrijden kosten ben ik bang ) en verongelijkt kijken ), maar eigenlijk zou ik het advies van Lucas moeten opvolgen ..
Ja, als je zelfs Suarez de schuld geeft van de blunder van Vermeer, tja, daar kan ik niets tegenin brengen. Je zult wel gelijk hebben, Vermeer blundert omdat Suarez 40 minuten later een bal niet afgeeft.
Veel plezier verder voor de tv.
Ik ken mijn plek nu wel.
Zo, dat was weer een galavoorstelling. Wat een positiespel. Wat een passing. Wat een progressie. Ik heb genoten. 
Ik heb gruwelijk de pest in, want het is vooraf geen seconde bij me opgekomen dat Ajax vandaag puntverlies zou kunnen lijden. Utrecht is een van de zwakkere ploegen in de Eredivisie.
Suarez nooit meer diepe spits. Sulejmani nooit meer op 10. En wissel die Lindgren eens, als hij er niets van bakt, Van Basten. (Over de dure aankoop Oleguer wil ik het niet eens hebben.
)
Ik heb gruwelijk de pest in, want het is vooraf geen seconde bij me opgekomen dat Ajax vandaag puntverlies zou kunnen lijden. Utrecht is een van de zwakkere ploegen in de Eredivisie.
Suarez nooit meer diepe spits. Sulejmani nooit meer op 10. En wissel die Lindgren eens, als hij er niets van bakt, Van Basten. (Over de dure aankoop Oleguer wil ik het niet eens hebben.
)
Laatst gewijzigd door joey op zo nov 30, 2008 9:49 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het stinkt aan alle kanten!
Ben ik ook bang voor. De beelden van achter het doel laten vrij duidelijk een uithaal met de elleboog van Suarez zien richting verdediger. Kan nog wel eens een staartje krijgen.Voetske schreef:
Tja, van jou(w) is het bekend dat verliespunten nooit de schuld zijn van Suarez ( in de spits maakt ie verrekte weinig klaar behalve vallen, stompen ( gaat hem wel weer een paar wedstrijden kosten ben ik bang ) en verongelijkt kijken ), maar eigenlijk zou ik het advies van Lucas moeten opvolgen ..
Misschien heeft ie/we geluk.Zuidema schreef:Ben ik ook bang voor. De beelden van achter het doel laten vrij duidelijk een uithaal met de elleboog van Suarez zien richting verdediger. Kan nog wel eens een staartje krijgen.Voetske schreef:
Tja, van jou(w) is het bekend dat verliespunten nooit de schuld zijn van Suarez ( in de spits maakt ie verrekte weinig klaar behalve vallen, stompen ( gaat hem wel weer een paar wedstrijden kosten ben ik bang ) en verongelijkt kijken ), maar eigenlijk zou ik het advies van Lucas moeten opvolgen ..
Waarom willen trainers toch steeds opnieuw het wiel uitvinden Sulejmani op tien, Suarez in de spits, Oleguer op rechts, Vermaelen op links en ga zo maar door .. waarom ?.
Mmm, het idee leeft toch dat hij de vorige keer is "ontsnapt".Voetske schreef: Misschien heeft ie/we geluk.
Wie moet er dan in de spits als je per decreet geen 4-4-2 mag spelen?Waarom willen trainers toch steeds opnieuw het wiel uitvinden Sulejmani op tien, Suarez in de spits, Oleguer op rechts, Vermaelen op links en ga zo maar door .. waarom ?.
Ik vind Vermaelen op links overigens een prima vondst, aangezien Urby daar levensgevaarlijk is en Vertonghen wat mij betreft beter rendeert in het centrum. Alleen die omzetting Oleguer - Van der Wiel blijf ik mysterieus vinden.Ik vind juist dat Ajax dit seizoen de meeste teams die inzakken wel kapot weet te spelen. Teams die uit hun schulp kruipen, risico nemen en Ajax onder druk zetten spelen ons kapot. Utrecht heeft dit seizoen een unieke prestatie geleverd. Ajax was niet best, maar Utrecht is een ordinaire schopploeg. Die gasten hebben zes keer geel gepakt en verdienden er zeker nog drie bij. Die overtreding op Vertonghen zag ik net pas terug bij Studio Voetbal, maar dat was gewoon een diep rode kaart. Ajax had op basis van de kansen en het spel heus wel een overwinning verdiend.LucaS schreef:Ik vond het ook niet zo slecht. Maar het is wel duidelijk dat Ajax nog steeds (te) veel moeite heeft met een untradefensieve tegenstander
Als Oleguer een linker had gehad, rost hij die bal er zo in. Als Leonardo een rechter had gehad, had hij die bal zo om de verdediger heen kunnen krullen en de bal panklaar voor Sulejmani kunnen leggen.Real Ajax schreef:Ben ik het wel mee eens. Vond het vooral jammer dat de pressing van donderdag opeens was verdwenen. Ik denk dat er sowieso drie grote kansen zijn geweest, die van Oleguer die bijna miraculeus werd gered door die tijdrekker, die van Suarez die nog even ging kappen en die van Leonardo die afspeelde op Sulimanji. Jammer, dit zijn uiteindelijk de wedstrijden waar je een kampioenschap mee verspeeld (zoals vorig seizoen thuis tegen Twente.)
Van der Wiel bakte er de tweede helft weinig van. Het inderdaad in principe interessant idee om hem en Oleguer zo nu en dan om te wisselen werkte niet. Oleguer durft en kan niets en Van der Wiel leverde de bal zo'n vijf tot zes keer dom in. Ik had op een gegeven moment Enoh rechtsback gezet en Gabri erin gebracht op het middenveld. Niet dat ik het eens ben met dat overdreven gedweep met die Gabri hoor. Een heel stadion dat z'n naam scandeert, het moet toch niet gekker worden. Ik las ook ergens een reactie van Weekend Cees dat Gabri het tegen HSV en Utrecht zo goed zou hebben gedaan. Ik heb het niet gezien hoor.Real Ajax schreef:Maar ja, we missen Huntelaar (die toch niet kan voetballen) natuurlijk niet.
Suárez kan vooral in het kaatsen echt nog heel veel leren, maar wie had jij op dit moment dan in de spits gezet, Joey?joey schreef:Suarez nooit meer diepe spits. Sulejmani nooit meer op 10. En wissel die Lindgren eens, als hij er niets van bakt, Van Basten. (Over de dure aankoop Oleguer wil ik het niet eens hebben.
Het zijn ook net die details die maken dat je zo'n pot toch nog wint of in ieder geval wat gemakkelijker kan spelen. Ziet Suarez bij het kappen naar binnen wel Urby volledig vrij staan, dan legt ie hem (hopelijk) af en heeft Urby alle kans de boel af te ronden. Is de voorzet van Leonardo goed hard en strak, dan krijgt die Utrecht-verdediger er nooit meer een voet tussen en tikt Sulejmani de bal gegarandeerd binnen. Of wat te denken bij die kans met die voorzet van links, waarbij Kennedy het te mooi wil doen met een intikkertje en tegen een inglijdende verdediger opschiet, in plaats van hem gewoonweg hoog en droog het doel in te roeien. Stiftje was natuurlijk nog mooier geweest. Ondanks het matige spel zijn die situaties er dus wel degelijk geweest om een opgelegde kans te realiseren of nog meer. Maar het gebeurt niet. Het is steeds net niet. Die sluwheid, dat gogme ontbreekt op zo'n moment. Wat mij betreft zie je dan het verschil tussen echte top en 2e, 3e en 4e garnituur.Thomas schreef: Ajax had op basis van de kansen en het spel heus wel een overwinning verdiend.
Laatst gewijzigd door Zuidema op ma dec 01, 2008 8:13 am, 1 keer totaal gewijzigd.