Dat hoort er nou eenmaal bij. Misschien de volgende keer een voorbeeld van PSV nemen als je zo graag over zulke situaties wil discussiëren?Baseman schreef:Zucht, deze situatie heeft helemaal niets te maken met eventueel verlies van Ajax of dat ik dat liever had willen zien. Jammer dat je niet gewoon een discussie kunt hebben over discutabele voetbalsituaties zonder dat zoiets meteen tegen je gebruikt wordt...
Natuurlijk wordt de kans wel kleiner. Hij is uit balans, verliest kracht, etc. Dan plaats je toch minder makkelijk een bal in de hoek b.v.Voetske schreef:`brigade zuid schreef:Ik vond het ook geen penalty, wel als ie zich had laten vallen maar hij koos er zelf voor om door te gaan en er bleef evengoed een reele kans over. Dat van Nec vorige week vond ik overigens wel een pingel, was na mijn idee precies op de lijn van de 16 meter.
Eens.De kans werd er niet kleiner door, verder bleef ie heel makkelijk op de been, in feite had ie nog een paar meter door kunnen lopen, gelukkig koos ie voor meteen te schieten.Trouwens klasse van Luinge gefloten ..
tuurlijk had de scheids kunnen fliten voor een pingel, zeker nederlandse schijttrechters kunnen dat, sterker nog, naderhand Gabri geel geveb voor de overtreding kan ook, maar daar gaat het niet om, het spel ging door omdat elia de aanval doorzette, dan kan je niet als blijkt dat het schot misgaat de vrije trap/pingel geven.Baseman schreef:Zucht, deze situatie heeft helemaal niets te maken met eventueel verlies van Ajax of dat ik dat liever had willen zien. Jammer dat je niet gewoon een discussie kunt hebben over discutabele voetbalsituaties zonder dat zoiets meteen tegen je gebruikt wordt...
ja, Elia is als enige verantwoordelik dat-ie doorging en dan had de situatie zich voorkunnen doen dat Elia scoort, maar het doelpunt afgekeurd moet worden omdat luinge het spel stillegt en de toegekende pingel vervolgens geen goal oplevert. Dat klinkt toch vele malen zuurder?LucaS schreef:Dus kunnen spelers zich het beste laten vallen als ze geraakt worden
