Misschien was het op iemand anders dan, heb Heerenveen een aantal keer makkelijk door de defensie heen zien komen.Thomas schreef:Steekpasses op Alves?
Ik heb Alves een schot zien lozen in een lopend duel met Van der Wiel en een grote kopkans zien missen. Verder stond de laatste linie prima. Het middenveld verzuimde wel hun verdedigende taken uit te voeren.
AJAX - Heerenveen 31-10-2007 (KNVB BEKER)
Beerens haalde twee keer de achterlijn omdat Siem de Jong de steekpass er niet uit haalde. En ik heb Bradley een paar keer gevaarlijk zien worden omdat-ie zo weg kon lopen uit de rug van Maduro, maar dat kwam niet door steekpasses. Wel was Van der Wiel vaker verwikkeld in lopende duels met Alves na passes vanuit het middenveld, maar zolang hij zich goed positioneert en alle ballen wint, noem ik dat dus geen gevaar.
Nope, vooral op Alves en een aantal keer Poulsen en Pranjic die er gevaarlijk doorheen kwamen via een steekpass die niet werd onderschept..Arwin schreef:Misschien was het op iemand anders dan, heb Heerenveen een aantal keer makkelijk door de defensie heen zien komen.Thomas schreef:Steekpasses op Alves?
Ik heb Alves een schot zien lozen in een lopend duel met Van der Wiel en een grote kopkans zien missen. Verder stond de laatste linie prima. Het middenveld verzuimde wel hun verdedigende taken uit te voeren.
Heb genoten van Vertonghen zijn voorzetten en tackels, heerlijk om te zien. Jammer dat hij een aantal keer toch te laat was, maar dan een moment later was hij weer uitstekend op tijd en zelfs Poulsen een stapje voor.. Een ding is zeker, als je als tegenstander Vertonghen een rush laat maken naar voren en hem laat glippen naar de achterlijn, berg je dan maar. Zeker als die jongen ook nog eens een momentje heeft om een voorzet te creeëren. Dan ben je de lul..
Het ligt aan de situatie en de gevolgen om te bepalen of dat verkeerd is (tenzij we het over dode spelmomenten hebben of zo). Ik heb Alves weinig gevaarlijk zien worden omdat Van der Wiel er uiteindelijk altijd op tijd bij was. Blijkbaar voelt Van der Wiel zich er lekkerder bij wanneer hij de tijd en ruimte heeft om te reageren op z'n tegenstander.Voetske schreef:Ik zie verdedigers op 3 meter dekken van hun tegenstanders.Heerenveen spelers weglopen tussen 2 verdedigers.Dus die andere linie's dat zie ik niet zo.
Goodfella heeft het goed gezien hoor. Het probleem lag bij de middenvelders.
Het deed me overigens goed om te zien dat Van der Wiel Alves uit kon schakelen op zijn sterke vlakken. Met Makaay komt hij over een week namelijk nog zo'n geweldenaar tegen in de lopende duels.
Ligt eraan waar je staat in verhouding tot je tegenstander. Als je nog altijd tussen hem en de goal staat, is er niets aan de hand.Bertje schreef:Op drie meter dekken is geen dekken. Dat staat gewoon vast.
Maar Alves heeft maar een paar centimeter nodig in een lopend duel om een schot te lossen. Makaay is een beest in de lopende duels.Bertje schreef:En Alves is een mietje in de lopende duels, net als Makaay overigens.
Nee, hoor. Van dekken kan op drie meter nooit sprake zijn. Om het voorbeeld Wiel-Alves erbij te pakken: het kan natuurlijk ook het geval zijn dat iemand anders Alves had moeten overpakken, maar op drie meter dek je iemand sowieso niet.Thomas schreef:Ligt eraan waar je staat in verhouding tot je tegenstander. Als je nog altijd tussen hem en de goal staat, is er niets aan de hand.
Makaay en Alves zijn fysiek allebei geen geweldenaren en om Makaay een beest in de lopende duels te noemen is dan ook belachelijk. Makaay kan wel vanuit de loop gevaarlijk zijn, net als Alves, maar dat komt juist omdat ze dat duel niet hoeven te winnen om gevaarlijk te zijn.Maar Alves heeft maar een paar centimeter nodig in een lopend duel om een schot te lossen. Makaay is een beest in de lopende duels.
-
GangstaRiB
- Berichten: 16846
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Wat vind jij van Ogararu? Die jongen houd constant 5 meter afstand en haalt nooit de voorzet eruit. Voorts verliest die gast bijna alles persoonlijke duels, helemaal als het op sprinten aankomt.Thomas schreef:Het ligt aan de situatie en de gevolgen om te bepalen of dat verkeerd is (tenzij we het over dode spelmomenten hebben of zo). Ik heb Alves weinig gevaarlijk zien worden omdat Van der Wiel er uiteindelijk altijd op tijd bij was. Blijkbaar voelt Van der Wiel zich er lekkerder bij wanneer hij de tijd en ruimte heeft om te reageren op z'n tegenstander.Voetske schreef:Ik zie verdedigers op 3 meter dekken van hun tegenstanders.Heerenveen spelers weglopen tussen 2 verdedigers.Dus die andere linie's dat zie ik niet zo.
Goodfella heeft het goed gezien hoor. Het probleem lag bij de middenvelders.
Het deed me overigens goed om te zien dat Van der Wiel Alves uit kon schakelen op zijn sterke vlakken. Met Makaay komt hij over een week namelijk nog zo'n geweldenaar tegen in de lopende duels.
Ik heb het nergens over dekken op drie meter. Dat was Voetske. Maar het kan prima dat Van der Wiel zich ter hoogte van zo'n 25-30 meter van de goal tussen Alves en de goal positioneert en dan drie meter tussen hem en Alves laat. En dat hij pas reageert op het moment dat de bal in de richting van Alves gaat.Bertje schreef:Nee, hoor. Van dekken kan op drie meter nooit sprake zijn. Om het voorbeeld Wiel-Alves erbij te pakken: het kan natuurlijk ook het geval zijn dat iemand anders Alves had moeten overpakken, maar op drie meter dek je iemand sowieso niet.Thomas schreef:Ligt eraan waar je staat in verhouding tot je tegenstander. Als je nog altijd tussen hem en de goal staat, is er niets aan de hand.
Wie zegt dat spelers alleen maar vanwege hun fysieke kracht sterk kunnen zijn in de lopende duels? Alves heeft weinig ruimte nodig voor een schot en Makaay gebruikt z'n lichaam uitstekend en raakt zelden uit evenwicht.Bertje schreef:Makaay en Alves zijn fysiek allebei geen geweldenaren en om Makaay een beest in de lopende duels te noemen is dan ook belachelijk. Makaay kan wel vanuit de loop gevaarlijk zijn, net als Alves, maar dat komt juist omdat ze dat duel niet hoeven te winnen om gevaarlijk te zijn.Maar Alves heeft maar een paar centimeter nodig in een lopend duel om een schot te lossen. Makaay is een beest in de lopende duels.
Dan moet je me niet quoten, Thomas.Thomas schreef:Ik heb het nergens over dekken op drie meter. Dat was Voetske. Maar het kan prima dat Van der Wiel zich ter hoogte van zo'n 25-30 meter van de goal tussen Alves en de goal positioneert en dan drie meter tussen hem en Alves laat. En dat hij pas reageert op het moment dat de bal in de richting van Alves gaat.
Ik. Alves heeft nog wel een redelijk versnelling, maar gebruikt die juist liever niet in de duels, maar als opkomende man.Bertje schreef:Wie zegt dat spelers alleen maar vanwege hun fysieke kracht sterk kunnen zijn in de lopende duels? Alves heeft weinig ruimte nodig voor een schot en Makaay gebruikt z'n lichaam uitstekend en raakt zelden uit evenwicht.
Lees maar terug. Jij quotte mij.Bertje schreef:Dan moet je me niet quoten, Thomas.Thomas schreef:Ik heb het nergens over dekken op drie meter. Dat was Voetske. Maar het kan prima dat Van der Wiel zich ter hoogte van zo'n 25-30 meter van de goal tussen Alves en de goal positioneert en dan drie meter tussen hem en Alves laat. En dat hij pas reageert op het moment dat de bal in de richting van Alves gaat.
Daar zijn we het dan niet over eens. Makaay bewijst zeer regelmatig dat het niet alleen op kracht aankomt.Bertje schreef:Ik.Thomas schreef:Wie zegt dat spelers alleen maar vanwege hun fysieke kracht sterk kunnen zijn in de lopende duels? Alves heeft weinig ruimte nodig voor een schot en Makaay gebruikt z'n lichaam uitstekend en raakt zelden uit evenwicht.
Ben ik dus niet met je eens.Ik zie verschillende keren Alves van v.d.Wiel weglopen, dat corrigeerd ie dan nog net op het laatste moment, maar toch.Ogaru die verschillende keren lucht staat te dekken, en Vertonghen het zelfde verhaal.Ook hij kan dat dan op het laatste corrigeren dm.v. een sliding.Maar dat het gevaar beperkt blijft ligt dan meer aan het gemis van handelings snelheid van de Heerenveen spelers.Thomas schreef:Het ligt aan de situatie en de gevolgen om te bepalen of dat verkeerd is (tenzij we het over dode spelmomenten hebben of zo). Ik heb Alves weinig gevaarlijk zien worden omdat Van der Wiel er uiteindelijk altijd op tijd bij was. Blijkbaar voelt Van der Wiel zich er lekkerder bij wanneer hij de tijd en ruimte heeft om te reageren op z'n tegenstander.Voetske schreef:Ik zie verdedigers op 3 meter dekken van hun tegenstanders.Heerenveen spelers weglopen tussen 2 verdedigers.Dus die andere linie's dat zie ik niet zo.
Goodfella heeft het goed gezien hoor. Het probleem lag bij de middenvelders.
Het deed me overigens goed om te zien dat Van der Wiel Alves uit kon schakelen op zijn sterke vlakken. Met Makaay komt hij over een week namelijk nog zo'n geweldenaar tegen in de lopende duels.
Verder ook deze wedstrijd weer het onodig naar voren rammen van de bal van onze verdediging.
Een klein verschil is er wel, behalve tegen Nec dan, begon men de laatste 2 wedstrijden wel fel, wel meteen bij de les.Is er wat meer strijd met elkaar en zet men iets meer druk op de bal. Maar als je goed kijkt speelt AJAX de laatste 2 wedstrijden verdedigend ( KjH ) met een extra middenvelder.En waren het dit keer Luque en Suarez een vrijere rol.Met de bedoeling om aanvallend zo komende spelers te bedienen inplaats van wat je onder HtC zag dat de spelers er bij een aanval meestal al waren.
Jammer genoeg ben je dan zeer afhankelijk van de fratsen van Suarez en Luque, en dat komt er niet uit.De een is nog lang niet op een waardig nivo, de andere denkt alleen aan zichzelf ..
LucaS schreef:Koster profiteert van het goede fundament!
We hebben in de laatste 2 wedstrijden onder Koster inderdaad al meer voetbal gezien dan onder Henk the Charlatan in 12 wedstrijden dit seizoen. Qua spelvreugde, uitvoering, spelopvatting en zelfvertrouwen zit er een stijgende lijn in. Wat mij het meest frappeert is dat Koster aanvallend spel predikt en de ploeg desondanks amper tegengoals incasseert. Terwijl het onder Ten Cate, met veel defensiever spel, tegendoelpunten regende.
Het Ajax van Koster speelt beter dan het Ajax van Ten Cate. Het Chelsea van Grant speelt beter dan het Chelsea van Mourinho.Rishi schreef:Als Chelsea met 6-0 wint van Manchester City na een paar trainingen onder o.a. HtC komt dat niet door hem maar bij Ajax komt het allemaal door Koster?
Ten Cate is bij Chelsea de nummer 3 achter Grant en Clarke. Wellicht is ie bij een topclub een prima assistent, maar hij is een bij een topclub gesjeesde hoofdtrainer. Simpel zat.