Inter-Ajax
Rotte Appels
Misschien wel duidelijk , een betere ploeg had van dit Inter Thuis en Uit makkelijk gewonnen ze gaven teveel ruimte en dat had bij een stabiele ploeg hun de nek omgedaan. Daarin tgen heeft ajax (van Geel ) nog genoeg te doen de rotte appels moeten gewoon weg, Boukhari ,JF en Lindenbergh speelden erg zwak tot het nivo NAC.Ik vind overigens Pienaar erg zelfzuchtig voetballen en Rosales zeer slecht inschatten hoe je en wanneer een voorzet moet gaan geven.
Voorbeeld was dat om een gegeven moment in de 2e helft hij rechts vanaf de middenlijn een aanval aan het opzetten was, met de fantastiche spelende Trabelsi en trab rechts op kwam, en wat deed Rosales hij gaf de Bal maar een knal naar links zonder na te denken dat trab er nog rechts van hem aan kwam lopen.Dat is wat een hoop spelers missen inzicht :sad:
Voorbeeld was dat om een gegeven moment in de 2e helft hij rechts vanaf de middenlijn een aanval aan het opzetten was, met de fantastiche spelende Trabelsi en trab rechts op kwam, en wat deed Rosales hij gaf de Bal maar een knal naar links zonder na te denken dat trab er nog rechts van hem aan kwam lopen.Dat is wat een hoop spelers missen inzicht :sad:
-
GangstaRiB
- Berichten: 16854
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Nou we weten weer waar we staan. Kansloze wedstrijd, en dat bedoel ik letterlijk. Toldo heeft een keer pijn aan z'n handen gehad na dat schot van Babel.
Het aantal afwezigen was natuurlijk schrijnend, maar toch werd er af en toe aardig gevoetbald.
Vermaelen gaat steeds beter spelen. Trabelsi is van wereldklasse.
Voor de rest was het niet veel. Middenveld had een ongelofelijke ruimte maar deden er niks mee. Geen schot ging richtig doel.
Juanfran die speelt als een veteraan.
Rosenberg die stijf aan de zijlijn niks kan klaarspelen.
Rosales die weer z'n oude vertrouwde niveau haalt --> dramatisch dus.
Huntelaar die zich leek te sparen.
Had verwacht dat Blind wel een beetje vuur in de koppies zou stoken. Immers, 1 doelpunt was genoeg geweest (als er niet tegen gescoord werd). Het leek wel alsof ze dat niet beseften.
Het aantal afwezigen was natuurlijk schrijnend, maar toch werd er af en toe aardig gevoetbald.
Vermaelen gaat steeds beter spelen. Trabelsi is van wereldklasse.
Voor de rest was het niet veel. Middenveld had een ongelofelijke ruimte maar deden er niks mee. Geen schot ging richtig doel.
Juanfran die speelt als een veteraan.
Rosenberg die stijf aan de zijlijn niks kan klaarspelen.
Rosales die weer z'n oude vertrouwde niveau haalt --> dramatisch dus.
Huntelaar die zich leek te sparen.
Had verwacht dat Blind wel een beetje vuur in de koppies zou stoken. Immers, 1 doelpunt was genoeg geweest (als er niet tegen gescoord werd). Het leek wel alsof ze dat niet beseften.
De taktiek was de juiste tegen een tegenstander die beter is. Proberen de nul te houden tot een minuut of twintig voor tijd en dan va banque om die 0-1 te maken. Ajax speelde naar de mogelijkheden een goede wedstrijd.joey schreef:Blind zit op de schopstoel, hij kan zich geen pak op de broek permitteren.San Marco schreef:Joe, de INTENTIE was er niet eens, dat was het schrikbarende.
I think I lost my fucking headache
Nee, Ajax speelde een wedstrijd van niks, alleen bakte Inter er ook weinig van. Maar het idee van lang 0-0 houden en dan hopen op twijfel en een tweeledige gedachte bij Inter was wel juist. En juist toen dat een beetje erin leek te sluipen, viel 't doek omdat Ajax te gretig was.Lucas schreef:De taktiek was de juiste tegen een tegenstander die beter is. Proberen de nul te houden tot een minuut of twintig voor tijd en dan va banque om die 0-1 te maken. Ajax speelde naar de mogelijkheden een goede wedstrijd.joey schreef:Blind zit op de schopstoel, hij kan zich geen pak op de broek permitteren.San Marco schreef:Joe, de INTENTIE was er niet eens, dat was het schrikbarende.
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 47947
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Inderdaad. Materazzi liet even zien dat hij óók kan verdedigen, want ik hoor niets anders als 'griezel' en 'oorlogsmisdadiger', maar die kerel won al zijn duels van Huntelaar en Rosenberg.Steef schreef:Ja.T82 schreef:Ben ik de enige die Huntelaar ook heel wat duels heeft zien winnen?
We waren trouwens gewoon kansloos. Heb ook niet 1x de intentie gehad dat we die wedstrijd zouden winnen. Het zegt ook genoeg als je geen enkele kans hebt weten te creëeren. Vooral de aanvoer was dramatisch, met Lindenbergh die niet snel kan omschakelen en 9 van de 10 ballen breed, dan wel terug legt. Vermaelen was wel de beste man achterin, maar werd ook 1x kinderlijk uitgespeeld.
Al met al een wedstrijd om snel te vergeten.
Omdat Samuel een nogal dommige verdediger soms (vaak) is. Nee, gisteren viel er niks te halen voor KJH tegen de zone verdedigers Samuel (ooit gezien hoe matig die vent is als mandekker in een 3-mansdefensie?) en vooral Materazzi (Cordoba is een betere man-op-man verdediger, maar zeker niet beter in de zone). Niet erg, dat gebeurt velen die alleen moeten strijden tegen zo'n blok. Blind had gewoon Rosenberg ernaast moeten knallen. Die liep nu te verpieteren op links.T82 schreef:Vrije trappen meekrijgen tel ik ook mee. Die had hij iig het meeste van iedereen op het veld.Steef schreef:Ja.T82 schreef:Ben ik de enige die Huntelaar ook heel wat duels heeft zien winnen?
De duels die Huntelaar wel won, waren dan ook steeds tegen Samuel...Peter schreef:Inderdaad. Materazzi liet even zien dat hij óók kan verdedigen, want ik hoor niets anders als 'griezel' en 'oorlogsmisdadiger', maar die kerel won al zijn duels van Huntelaar en Rosenberg.Steef schreef:Ja.T82 schreef:Ben ik de enige die Huntelaar ook heel wat duels heeft zien winnen?
We waren trouwens gewoon kansloos. Heb ook niet 1x de intentie gehad dat we die wedstrijd zouden winnen. Het zegt ook genoeg als je geen enkele kans hebt weten te creëeren. Vooral de aanvoer was dramatisch, met Lindenbergh die niet snel kan omschakelen en 9 van de 10 ballen breed, dan wel terug legt. Vermaelen was wel de beste man achterin, maar werd ook 1x kinderlijk uitgespeeld.
Al met al een wedstrijd om snel te vergeten.
Dus dit was het maximale met deze prachtselectie? :sad:Lucas schreef:De taktiek was de juiste tegen een tegenstander die beter is. Proberen de nul te houden tot een minuut of twintig voor tijd en dan va banque om die 0-1 te maken. Ajax speelde naar de mogelijkheden een goede wedstrijd.
Probleem is (dat heb ik vooraf aangegeven) dat Ajax niet op de nul kan spelen. Daarvoor is onze verdediging te slecht.
Het stinkt aan alle kanten!
Nee, man. 2x bijna de nul gehouden met vijf man tegen 2 spitsen.
Ik kan nog geen lijn ontedekken in de defensieve taken van Ajax hoor. Gisteren angsthazerig op 25 meter van de eigen goal blijvende, waardoor het veld veel te lang werd om ooit echt druk uit te voeren. Tegen PSV wel aardig in de pure mandekking met 1 vrije man achterin en 1tje voor de defensie, maar tegen een ploeg die met en 3 spitsen en een diepgaande middenvelder speelt, zakt ook die pudding zo in elkaar. (zie Feyenoord-uit)
Ik kan nog geen lijn ontedekken in de defensieve taken van Ajax hoor. Gisteren angsthazerig op 25 meter van de eigen goal blijvende, waardoor het veld veel te lang werd om ooit echt druk uit te voeren. Tegen PSV wel aardig in de pure mandekking met 1 vrije man achterin en 1tje voor de defensie, maar tegen een ploeg die met en 3 spitsen en een diepgaande middenvelder speelt, zakt ook die pudding zo in elkaar. (zie Feyenoord-uit)
Overdrijven is ook een vak :sad:
AJAX heeft een smalle selectie die door de blessures van 5 basisspelers nog smaller is geworden en de automatismen ontbreken daardoor. Binnen die mogelijkheden is er voldoende gepresteerd. Niet goed, maar ook niet slecht.
De redenen waarom die selectie nu smal is, zijn NU niet relevant.
Ik heb gisteren toch gewoon genoten van een Vermaelen, maar ook van een Maduro die met alles wat hij had de strijd aanging. Dit zijn spelers die alleen maar beter zullen worden en waar je volgend jaar op kunt rekenen.
AJAX heeft een smalle selectie die door de blessures van 5 basisspelers nog smaller is geworden en de automatismen ontbreken daardoor. Binnen die mogelijkheden is er voldoende gepresteerd. Niet goed, maar ook niet slecht.
De redenen waarom die selectie nu smal is, zijn NU niet relevant.
Ik heb gisteren toch gewoon genoten van een Vermaelen, maar ook van een Maduro die met alles wat hij had de strijd aanging. Dit zijn spelers die alleen maar beter zullen worden en waar je volgend jaar op kunt rekenen.
Oh, er was niks mis met Maduro en Vermaelen (al vond ik die wat onrustig) hoor, maar Blind had ook nooit de intentie om er echt voor te gaan na die 1-0. Hij was allang blij dat 't daarbij bleef. Het was bijna genant om te zien dat Maduro maar 1x inschoof, waarna-ie als een haas weer terug naar achteren rende.
Dat was duidelijk een opdracht die hij mee had gekregen.
Dat was duidelijk een opdracht die hij mee had gekregen.
http://www.volkskrant.nl/sport/article248531.eceBrave schoolklas haakt af op te hoog podium
Van onze verslaggever Charles Bromet
MILAAN - De deur naar de kwartfinale van de Champions League had volgens Ajax-trainer Danny Blind nog open gestaan, al wist hij niet hoe ver. Op een antwoord hoefde hij niet lang te wachten, want Internazionale maakte gisteren duidelijk dat zelfs een kier een te ruim bemeten marge was.
Na het knappe gelijkspel (2-2), drie weken geleden in de Arena, bleek er in stadion Giuseppe Meazza geen plaats voor Amsterdamse dromen en illusies. Het Zuid-Amerikaans getinte collectief van coach Roberto Mancini nam genoegen met een bescheiden overwinning, 1-0, maar liet niet na het enorme krachtsverschil tussen beide elftallen te benadrukken.
Inter - Ajax was de confrontatie tussen een geroutineerd gezelschap zelfverzekerde internationals en een welwillende klas vol brave scholieren. Verwonderlijk was het dan ook niet dat de jonge leerlingen, mede door de afwezigheid van veel basisspelers, afhaakten op het voor hen te hoog geplaatste podium.
In een seizoen waarin het uitzicht op de landstitel Ajax al snel werd ontnomen, wacht de ploeg van Danny Blind nog de strijd in de play-offs, waarin een ticket voor de voorronde van de Champions League dient te worden veiliggesteld, en het bekertoernooi.
Maar Inter bleek een domweg te sterke opponent in een Europees avontuur, dat wel moest eindigen in de achtste finale.
Het kostte flink wat moeite om het te geloven, maar bij rust stond er toch echt 0-0 op het scorebord. Na een eerste helft waarin Inter over Ajax heen liep, zal de Amsterdamse ploeg even opgelucht als geschrokken de catacomben hebben opgezocht.
Want van het strijdplan van Blind om de linies kort op elkaar te laten spelen en Inter voetballend te bestrijden, kwam bitter weinig terecht. Wellicht geïntimideerd door de ambiance in de goed gevulde arena en door het krachtige optreden van het Zuid-Amerikaanse ensemble, trokken de jonge Ajacieden bleekjes weg.
Vooral het middenveld was vederlicht bezet, met de frivole dribbelaars Pienaar en Boukhari, die kennelijk nog steeds niet op de hoogte zijn van de wetten van het internationale voetbal.
Na het eerste half uur, waarin zij werden gedegradeerd tot toeschouwers, bleven beiden bij herhaling zoeken naar de lastigst denkbare oplossingen. Zij gaven er de voorkeur aan de bal niet in de ploeg houden, maar wilden Rosenberg, Huntelaar en Rosales blijven voorzien van listige steekballen. Al die pogingen stierven in kinderlijke naïviteit.
Inter daarentegen was met totaal andere strijdplannen van start gegaan dan drie weken geleden in de Arena, toen de ploeg van Mancini een helft lang een tamelijk gemakzuchtige indruk had gemaakt. Toen had het bij Inter ontbroken aan inspiratie en interesse, nu voetbalden de Nerazzurri bevlogen en avontuurlijk.
Routinier Figo leek even niets te willen weten van zijn leeftijd en daagde linksback Juanfran, die zijn basisplaats dankte aan een hamstringblessure van Emanuelson, voortdurend uit. Dribbelen, tegenstander opzoeken en passeren: het ging de Portugees prima af.
Ook Martins, de Nigeriaan die zich in Amsterdam nog tevreden had moeten stellen met een invalbeurt, bleek wel te porren voor deze wedstrijd in de Champions League.
Na dertien minuten toverde hij van pakweg twintig meter een magnifiek afstandschot uit zijn linkerslof. De poging spatte uiteen op de lat en was slechts de aankondiging van nog veel meer moois dat zou worden geproduceerd door zijn aanvalspartner Adriano.
De Braziliaan, die afgelopen weekeinde voor het eerst in tien wedstrijden weer eens scoorde, in het competitieduel tegen Sampdoria (1-0), bezorgde het verdedigingscentrum van Ajax handenvol werk. Maar de behendige spits verzuimde toe te slaan, toen hij daarvoor de kans kreeg.
Na 26 minuten mocht hij een strafschop nemen, nadat Lindenbergh de bal tegen zijn arm had gekregen na een voorzet van Stankovic. Maar in plaats van Inter de lang verwachte voorsprong te schenken, schoof Adriano de bal naast het doel van Stekelenburg.
Rosenberg meende tien minuten later eveneens recht te hebben op een strafschop, toen zijn inzet de elleboog van Materazzi beroerde, maar scheidsrechter Fröjdfeldt wenste zijn verzoek niet te honoreren.
En zo zocht Ajax de kleedkamer op in de wetenschap dat er ook dagen zijn dat Inter wél zin heeft om te voetballen en dat ook uitstekend kan. Maar het duurde tot de 57ste minuut voordat de ploeg daarvoor werd beloond.
Het was opnieuw de dynamische middenvelder Stankovic, die in de Arena ook de eerste treffer van Inter had gemaakt, die scoorde. Hij kreeg de bal op links aangespeeld, passeerde Maduro vervolgens wel heel erg eenvoudig en schoot de bal daarna van de rand van het strafschopgebied in de verre hoek: 1-0.
Het fraaie doelpunt deed het wedstrijdbeeld geen geweld aan. Want ook na rust was Ajax er niet in geslaagd duidelijk te maken waarom de club zich graag zou willen scharen bij de beste acht ploegen van Europa.
Blind wisselde nog twee keer – hij bracht Babel voor Rosales en Charisteas voor Rosenberg – maar ook met deze nieuwe krachten maakte de voorhoede van Ajax een machteloze indruk. En eigenlijk was dat volledig naar de verwachting van de Italianen, die zich nu in de kwartfinale mogen meten met een ander Zuid-Amerikaans georiënteerd collectief, Villarreal.
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/conte ... /sc=737ea5'Hollandse harmonica en tuimelaar Maduro'
15/3/2006 9 :56
De Italiaanse kranten zijn het er net als de Nederlandse over eens dat Internazionale de meer dan terechte winnaar was van de dubbele ontmoeting met Ajax. Toch liepen de meningen over het spel van de Ajax uiteen.
La Gazzetta dello Sport is het minst onder de indruk van Ajax. 'Missie volbracht, maar af en toe met samengeknepen billen. Het jezelf een beetje moeilijk maken hoort nu eenmaal bij Inter', schrijft de roze sportkrant. 'De 1-0 was een geflatteerde uitslag gezien al die niet benutte kansen door de nerazzurri. Maar ze lieten duidelijk zien superieur te zijn aan de Hollanders.'
Het doelpunt van Stankovic verdiende lof en de reactie van de Amsterdammers was veelzeggend. 'Twaalf minuten na rust tovert Stankovic. Geweldige passeeractie op links, Maduro als een tuimelaar voorbij gespeeld, en met rechts een niet te pakken schot langs Stekelenburg. (…) Ajax slaagde er minuut na minuut niet in steken uit te delen. Inter gaat zeer verdiend door.'
Bij La Repubblica komt de ploeg van Danny Blind er beter vanaf. 'Ajax bleek een taaie tegenstander te zijn, die op het drukke middenvelder de bal liet rondgaan, over het hele veld druk zette en de Inter-aanvallers weinig ruimte gunde.' De krant zag dat de 'Hollandse harmonica' Inter dwong tot 'vruchteloze voorzetten' en dat Vermaelen en Maduro geen schoten toestonden.
Van de claim dat ook Ajax een strafschop had verdiend voor de handsbal van Materazzi, wil La Repubblica niets weten. 'Een schoolvoorbeeld van goede trouw zonder bijbedoelingen.' Na de goal van Stankovic had Inter de kwalificatie 'in de binnenzak'. Mede omdat Ajax 'gehaast en slordig' op jacht ging naar de gelijkmaker.
Il Corriere della Sera was kort in zijn commentaar. 'Geen gemakkelijk duel voor Inter, ook al had het een tegenstander waar vier man ontbraken, die niet over veel ervaring beschikte, noch over spelers van naam.' Il Corriere meende dat het niet de avond van Ajax was. De twee goals die na die van Stankovic nodig waren, zaten er 'zoals in de heenwedstrijd wel het geval was', niet in.
Nee, conform de verwachting. Maar daarom mag nog wel gezegd worden dat Ajax volstrekt kansloos was.Neefkens schreef:Overdrijven is ook een vak :sad:
AJAX heeft een smalle selectie die door de blessures van 5 basisspelers nog smaller is geworden en de automatismen ontbreken daardoor. Binnen die mogelijkheden is er voldoende gepresteerd. Niet goed, maar ook niet slecht.
Inter heeft véél betere spelers.
Zoals Steef opmerkt, Ajax had achterin vijf spelers nodig om twee aanvallers van Inter onschadelijk te maken. Dan kun je nooit een meerderheid scheppen elders op het veld. Voeg daar nog aan toe dat je alleen iets aan Roos 1 en Roos 2 hebt als die een zee aan ruimte krijgen, en de onmacht van Ajax is verklaard. KJH vond ik niet eens zo slecht, hij moest het constant opnemen tegen twee man en niet de minsten.
Het stinkt aan alle kanten!