Ajax-PSV

999 · Bericht door **999** » wo nov 15, 2006 10:32 am

Laudrup schreef:
Voetske schreef:
PSV is de ware kampioen

Sportweek :pukey:

Komt ut nu effe nie uit ?. ;)

Bericht door **raymon** » wo nov 15, 2006 10:46 am

Ajax en PSV hebben over de hele wedstrijd gezien evenveel kansen gehad waarbij PSV een gelukkige vrije trap neemt. Waarom gelukkig? Omdat je nooit weet hoe zo'n bal valt. Dat Ajax vooral in de 1ste helft erg dominant speelde zonder echte kansen te krijgen en PSV vooral aan het paniekerig verdedigen was daar hoor je vrijwel niemand over. De 2de helft was meer in evenwicht waarbij PSV een licht overwicht kreeg en daar prompt de goal mee kreeg. Dat geluk moet je ook hebben. Daarna was Ajax niet bij machte om het tij te keren. Sneijder krijgt nog een goeie kans (ook via een gelukje) maar de ingebrachte buitenspelers hebben volgens mij geen 1 goeie voorzet afgegeven. Dan kun je Ten Cate verwijten fout te hebben gewisseld, je mag ook van je spelers verwachten dat ze een voorzet kunnen geven. De taktiek van Ten Cate was logisch maar de uitvoering dramatisch. Je kunt het Ten Cate hooguit kwalijk nemen dat hij niet even 2 wereldklasse buitenspelers naar Ajax heeft gehaald..

Vooraf dacht men dat PSV veel en veel verder was dan Ajax. Achteraf kun je concluderen dat dat wel meevalt. Dit Ajax had gewoon kunnen winnen van PSV.

LucaS · Bericht door **LucaS** » wo nov 15, 2006 10:49 am

Waarom dacht men dat? Vorig jaar deed Ajax in de onderlinge wedstrijden ook niet voor PSV onder volgens mij. De laatste keer werd 'gewoon' gewonnen

joey · Bericht door **joey** » wo nov 15, 2006 10:57 am

Lucas schreef:Waarom dacht men dat? Vorig jaar deed Ajax in de onderlinge wedstrijden ook niet voor PSV onder volgens mij. De laatste keer werd 'gewoon' gewonnen

Die bekerfinale? Toen was PSV al weken uitgevoetbald.

Ajax wilde zondag wel degelijk dominant en aanvallend voetballen. PSV werd een helft vastgezet. Vorig seizoen was daar niets van te zien, toen speelde Ajax toevalsvoetbal met een lange haal op KJH.

LucaS · Bericht door **LucaS** » wo nov 15, 2006 11:00 am

De onderlinge wedstrijden, dus ook de competitie. Zal best dat PSV uitgevoetbald was, maar een bekerfinale laat je niet lopen

joey · Bericht door **joey** » wo nov 15, 2006 11:04 am

Lucas schreef:De onderlinge wedstrijden, dus ook de competitie. Zal best dat PSV uitgevoetbald was, maar een bekerfinale laat je niet lopen

Je hebt die wedstrijd toch ook gezien? PSV was totaal niet scherp meer.

LucaS · Bericht door **LucaS** » wo nov 15, 2006 11:06 am

Het zal wel. Het enige dat ik zeg is dat Ajax vorig seizoen drie keer tegen PSV speelde in serieus verband (dus excl de JC schaal), en dat het drie keer niet de mindere was. Ik zie dan ook niet waarom we nu met een veel betere en fittere selectie kansloos geacht werden/hadden moeten worden

Jim · Bericht door **Jim** » wo nov 15, 2006 11:06 am

Raymon schreef:Ajax en PSV hebben over de hele wedstrijd gezien evenveel kansen gehad waarbij PSV een gelukkige vrije trap neemt. Waarom gelukkig? Omdat je nooit weet hoe zo'n bal valt.

Dat is wel een erg ruime definitie van geluk waar je niet zo veel mee kunt.
Zo bezien is het merendeel van de goals geluk.
Al van een schot vanaf een meter of 15 dat doel treft weet je namelijk vantevoren niet hoe de bal uiteindelijk valt.

Jesse · Bericht door **Jesse** » wo nov 15, 2006 11:28 am

Ik denk dat Raymon meer bedoeld dat het niet een vrije trap is waarbij een volledig vrijstaande Simons hem onhoudbaar in de kruising kopt. Het was in vrije trap die er gewoon werd ingedraaid en waar Simons net z'n hoofd tegenaan weet te zetten om hem, in mijn ogen, door te koppen. Vervolgens stuitert de bal tergend langzaam in de uiterste hoek.

Ik ben het met je eens: bij PSV is het geen geluk meer, ze trainen er ook daadwerkelijk op. Maar ik vind dit doelpunt toch iets gelukkigs hebben, jij niet?

@ Lucas, vorig seizoen was de uitwedstrijd in Eindhoven een vrij kansloze missie. Of vond jij van niet?

LucaS · Bericht door **LucaS** » wo nov 15, 2006 11:31 am

In mijn herinnering was het een saaie gelijkopgaande wedstrijd die door een schwalbe werd beslist

Jesse · Bericht door **Jesse** » wo nov 15, 2006 11:34 am

Ik dacht dat PSV vrij vroeg die penalty kreeg, en vervolgens achterover ging leunen. Ajax probeerde dan aan te dringen maar was nergens toe in staat.

LucaS · Bericht door **LucaS** » wo nov 15, 2006 11:37 am

We weten niet wat er gebeurd zou zijn als PSV wel had geprobeerd aan te vallen. Ik weet wel dat het een partij was waarin beide partijen geen/nauwelijks kansen kregen

Bericht door **Jöhnk** » wo nov 15, 2006 11:58 am

Een grote kans voor Babel, herinner ik me. Dat is al meer dan afgelopen zondag.

goodfella · Bericht door **goodfella** » wo nov 15, 2006 11:59 am

De Danny-Blind-heeft-het-geweldig-gedaan mensen komen ook vanonder hun steen.

Jesse · Bericht door **Jesse** » wo nov 15, 2006 12:10 pm

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » wo nov 15, 2006 12:13 pm

Fuck, wilde posten dat ik had verwacht dat Lucas vanochtend wel zou hebben gereageerd op m'n twee lange lange reacties op hem en toen heb ik die post per ongeluk volledig aangepast naar 1 zin. :sad:

Bericht door **raymon** » wo nov 15, 2006 12:42 pm

Lucas schreef:Waarom dacht men dat? Vorig jaar deed Ajax in de onderlinge wedstrijden ook niet voor PSV onder volgens mij. De laatste keer werd 'gewoon' gewonnen

Klopt, ik ben het ook niet eens met 'men'. Natuurlijk is PSV wel verder en meer ervaren maar dat betekent niet dat ze beter voetbal spelen. Maar PSV kan wel een wedstrijd uitspelen zoals zondag tegen Ajax terwijl Ajax daar waarschijnlijk meer moeite mee zou hebben. Probleem is ook natuurlijk dat de vervangers helemaal niets klaar konden maken. Mitea, Rosenberg en Rosales waren simpelweg dramatisch. Daar heb je ook mee te maken

Bericht door **raymon** » wo nov 15, 2006 12:43 pm

Jesse schreef:Ik denk dat Raymon meer bedoeld dat het niet een vrije trap is waarbij een volledig vrijstaande Simons hem onhoudbaar in de kruising kopt. Het was in vrije trap die er gewoon werd ingedraaid en waar Simons net z'n hoofd tegenaan weet te zetten om hem, in mijn ogen, door te koppen. Vervolgens stuitert de bal tergend langzaam in de uiterste hoek.

Precies wat ik bedoel inderdaad. Natuurlijk is het knap en natuurlijk trainen ze er op maar het blijft een gelukkige trap die toevallig goed valt.

999 · Bericht door **999** » wo nov 15, 2006 1:02 pm

Raymon schreef:
Jesse schreef:Ik denk dat Raymon meer bedoeld dat het niet een vrije trap is waarbij een volledig vrijstaande Simons hem onhoudbaar in de kruising kopt. Het was in vrije trap die er gewoon werd ingedraaid en waar Simons net z'n hoofd tegenaan weet te zetten om hem, in mijn ogen, door te koppen. Vervolgens stuitert de bal tergend langzaam in de uiterste hoek.
Precies wat ik bedoel inderdaad. Natuurlijk is het knap en natuurlijk trainen ze er op maar het blijft een gelukkige trap die toevallig goed valt.

Toevallig niet dus.

elliquido · Bericht door **elliquido** » wo nov 15, 2006 5:04 pm

Mitea, Rosenberg en Rosales waren simpelweg dramatisch. Daar heb je ook mee te maken

wat een onzin

Bert · Bericht door **Bert** » wo nov 15, 2006 5:05 pm

Daar win je het altijd mee! :worshippy:

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » wo nov 15, 2006 5:26 pm

Raymon schreef:Je kunt het Ten Cate hooguit kwalijk nemen dat hij niet even 2 wereldklasse buitenspelers naar Ajax heeft gehaald.

Zelfs dat niet. Want er was geen geld meer voor nieuwe aankopen.

Bericht door **raymon** » wo nov 15, 2006 10:31 pm

Don S. schreef:
Raymon schreef:Je kunt het Ten Cate hooguit kwalijk nemen dat hij niet even 2 wereldklasse buitenspelers naar Ajax heeft gehaald.
Zelfs dat niet. Want er was geen geld meer voor nieuwe aankopen.

Dat was ook cynisch bedoeld Thomas. Tevens ken ik ook geen 2 buitenspelers van wereldklasse. Sterker nog, zelfs niet 1 die maar een beetje potentie heeft.

@eliquido: waarom is het onzin? Is van Basten een slechte coach omdat hij Bouhlarouz opstelt die bijna een goal weggeeft door een verkeerde terugspeelbal? Je bent toch afhankelijk van je spelers of niet?

elliquido · Bericht door **elliquido** » do nov 16, 2006 12:03 am

die spelers hadden amper speelminuten, dus die kun e niet afschieten,

waar het mij om gaat is dat je met 0-1 achter en tegen 10 man niet je spits wisselt voor een andere spits, althans, niet in de opstelling die ajax had

Bericht door **raymon** » do nov 16, 2006 12:11 am

elliquido schreef:die spelers hadden amper speelminuten, dus die kun e niet afschieten,

waar het mij om gaat is dat je met 0-1 achter en tegen 10 man niet je spits wisselt voor een andere spits, althans, niet in de opstelling die ajax had

Dat ben ik wel met je eens maar Ten Cate hoopte op meer aanvoer van de zijkanten en hoopte op deze manier iets te forceren. Op zich ook geen slechte gedachte. Meer spitsen voorin betekent niet meteen meer ruimte en kansen. Dus de wissel was wel te verklaren in mijn ogen.