Hoe had hij dan moeten spelen bij afwezigheid van Dembele en een Koevermans die niet fit genoeg was om de hele wedstrijd te spelen? Van Gaal is op tactisch gebied de beste trainer van Nederland. Deze opmerking van jou is meer een lachtertje.goodfella schreef:Toptrainer die van Gaal. Pfff...gaat ie met 4-5-1 spelen. Lachertje die gast. Nog niks geleerd in al die jaren.
De play-offs: Ajax-AZ
De tactiek van LVG zondag was een lachertje. Een flop. Hoe hij dan had moeten spelen? Gewoon, met de diepe vleugelspitsen. Hij had moeten spelen om te winnen en zijn elftal niet tegen zijn natuur in moeten laten ballen.Jabu schreef:Hoe had hij dan moeten spelen bij afwezigheid van Dembele en een Koevermans die niet fit genoeg was om de hele wedstrijd te spelen? Van Gaal is op tactisch gebied de beste trainer van Nederland. Deze opmerking van jou is meer een lachtertje.
Het stinkt aan alle kanten!
Dat heeft niets met 4-5-1 te maken. Er was gewoon geen tweede spits voorhanden om 4-4-2 te spelen. Vorige week speelde AZ ook 4-3-3 in balbezit en 4-5-1 bij balverlies. Toen speelden ze wel beter dan Ajax. Nu was de instelling veels te afwachtend en angstig, maar met de opstelling op papier was niet zo veel mis. Dat het onzin is om vanaf minuut 1 te gaan tijdrekken ben ik met je eens. Net zoals het onzin was van Ajax om in Alkmaar compleet het initiatief aan AZ te laten.
Waarom zou AZ 4-4-2 moeten spelen? Dat is tegen Ajax niet eens de beste opstelling. 'Gewoon' 4-3-3 met Boukhari en Jenner op de vleugels en Martens op 10 en dan meteen de verdediging van Ajax (met name Ogararu en Urby) onder druk zetten, dat is de manier. Niet gokken op 0-0, want AZ heeft geen Alexjes lopen en geeft veel doelpunten weg. LVG heeft Ajax in de kaart gespeeld.
Wat de wedstrijd Alkmaar betreft, Ajax speelde toen inderdaad te afwachtend, maar kreeg wel meer kansen dan AZ in Amsterdam. Ajax had in Alkmaar moeten winnen.
Wat de wedstrijd Alkmaar betreft, Ajax speelde toen inderdaad te afwachtend, maar kreeg wel meer kansen dan AZ in Amsterdam. Ajax had in Alkmaar moeten winnen.
Het stinkt aan alle kanten!
AZ moet geen 4-4-2 spelen, maar heeft dit wel bijna het hele jaar gedaan. Bij aanwezigheid van Dembele en een fitte Koevermans zou Van Gaal daar denk ik ook wederom voor gekozen hebben. Door blessures gedwongen heeft hij nu gekozen voor 4-5-1/4-3-3. Die keuze vind ik logisch. Dat de wedstrijdinstelling vervolgens te afwachtend was doet daar nies aan af. Ik weet niet of Van Gaal de buitenste middenvelders de opdracht heeft gegeven om als vleugelspitsten te spelen of om zich terug te laten zakken. Feit is dat AZ erg angstig overkwam. Maar tot aan de rust kon Ajax daar ook niets mee.
De bedoeling was zichtbaar om Ajax te lokken en dan via een counter toe te slaan. Dat was m.i. de verkeerde tactiek. Tegen dit Ajax moet je durven voetballen. Heerenveen deed het wel in Amsterdam en joeg Ajax de eerste twintig minuten de stuipen op het lijf. AZ heeft meer kwaliteit dan Heerenveen, het had met die speelwijze best kans gehad.
LVG is in tactisch opzicht een goede trainer, maar ditmaal pakte zijn keuze totaal verkeerd uit. De spelers van AZ moesten iets doen wat ze niet konden, kregen stress. Door het anti-voetbal van AZ ging het publiek achter Ajax staan, raakte de scheidsrechter geïrriteerd, etc. Dit alles gaf Ajax de energie om er in de tweede helft volle bak bovenop te vliegen. Toen de 1-0 viel (die m.i. toch wel was gevallen), had AZ niet meer de kracht om te schakelen.
LVG is in tactisch opzicht een goede trainer, maar ditmaal pakte zijn keuze totaal verkeerd uit. De spelers van AZ moesten iets doen wat ze niet konden, kregen stress. Door het anti-voetbal van AZ ging het publiek achter Ajax staan, raakte de scheidsrechter geïrriteerd, etc. Dit alles gaf Ajax de energie om er in de tweede helft volle bak bovenop te vliegen. Toen de 1-0 viel (die m.i. toch wel was gevallen), had AZ niet meer de kracht om te schakelen.
Het stinkt aan alle kanten!
De beste trainer op tactisch gebied? Moeilijk woord. Ik vond het wederom een lachertje. Net als bij excelsior - az. Gelukkig is ie zelfingenomen dus die maakt ook komend seizoen weer fatale fouten.Jabu schreef:Hoe had hij dan moeten spelen bij afwezigheid van Dembele en een Koevermans die niet fit genoeg was om de hele wedstrijd te spelen? Van Gaal is op tactisch gebied de beste trainer van Nederland. Deze opmerking van jou is meer een lachtertje.goodfella schreef:Toptrainer die van Gaal. Pfff...gaat ie met 4-5-1 spelen. Lachertje die gast. Nog niks geleerd in al die jaren.
Zelfde systeem en dan een speler als Boukhari van mij part in de spits. Ik ben niet zo'n liefhebber van trainers die bij een paar blessures gelijk het hele elftal overhoop gooien. Ok, een variant kan je een keer proberen, maar maak het niet te bont.Jabu schreef:Maar nu inhoudelijk een antwoord. Hoe had AZ volgens jou dan moeten spelen bij afwezigheid van Dembele en Koevermans?
-
GangstaRiB
- Berichten: 16874
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Ik vind dat Van Gaal niet veel te verwijten valt, in deze. De creativiteit was met de afwezigheid van Cziommer en Dembele volledig weg. Ook Ajax zou het moeilijk krijgen als we Sneijder en Perez tegelijk zouden missen. Kijk bijvoorbeeld eens hoe Ajax presteerde toen Davids en Stam afwezig waren, er werd roemloos verloren van Heerenveen.goodfella schreef:De beste trainer op tactisch gebied? Moeilijk woord. Ik vond het wederom een lachertje. Net als bij excelsior - az. Gelukkig is ie zelfingenomen dus die maakt ook komend seizoen weer fatale fouten.Jabu schreef:Hoe had hij dan moeten spelen bij afwezigheid van Dembele en een Koevermans die niet fit genoeg was om de hele wedstrijd te spelen? Van Gaal is op tactisch gebied de beste trainer van Nederland. Deze opmerking van jou is meer een lachtertje.goodfella schreef:Toptrainer die van Gaal. Pfff...gaat ie met 4-5-1 spelen. Lachertje die gast. Nog niks geleerd in al die jaren.
Had Van Gaal uberhaupt andere opties? Hij zou Lens kunnen brengen, maar die bewijst keer op keer dat hij te licht is. Ook de selectie van AZ (toch een brede selectie), was helemaal uitgedunt. En ik vind dat geen opmerkelijk iets, als je zolang moet blijven strijden.
De selectie van Ajax heeft net zolang moeten strijden als die van AZ.
Wat was trouwens het eindoordeel van de ATers over de goal van Heitinga? In de samenvatting was het duel tussen Jaliens en Huntelaar het beste te zien vanuit de camera achter/naast de goal. En daaruit kon ik nog steeds niet opmaken dat Huntelaar de bal aanraakte.
Wat was trouwens het eindoordeel van de ATers over de goal van Heitinga? In de samenvatting was het duel tussen Jaliens en Huntelaar het beste te zien vanuit de camera achter/naast de goal. En daaruit kon ik nog steeds niet opmaken dat Huntelaar de bal aanraakte.
Nee, als HtC anders speelt omdat ie geen Gabri of Davids heeft dan is het een slechte beslissing, maar van Gaal is als god in Frankrijk. Pfff...GangstaRiB schreef: Ik vind dat Van Gaal niet veel te verwijten valt, in deze. De creativiteit was met de afwezigheid van Cziommer en Dembele volledig weg. Ook Ajax zou het moeilijk krijgen als we Sneijder en Perez tegelijk zouden missen. Kijk bijvoorbeeld eens hoe Ajax presteerde toen Davids en Stam afwezig waren, er werd roemloos verloren van Heerenveen.
Had Van Gaal uberhaupt andere opties? Hij zou Lens kunnen brengen, maar die bewijst keer op keer dat hij te licht is. Ook de selectie van AZ (toch een brede selectie), was helemaal uitgedunt. En ik vind dat geen opmerkelijk iets, als je zolang moet blijven strijden.
Boukhari gewoon in de spits en een 4 mans middenveld. Daarnaast had ie nog Martens tot zijn beschikking en heeft ie Cziommer in 80% v/d wedstrijden ook gewoon laten verpieteren op de bank. Dus ja...
Precies, HtC moet uit tegen Werder aanvallen terwijl hij bijna zijn hele verdediding mist, maar AZ mag 100 x terugspelen op Waterman omdat het Dembele niet heeft????goodfella schreef:Nee, als HtC anders speelt omdat ie geen Gabri of Davids heeft dan is het een slechte beslissing, maar van Gaal is als god in Frankrijk. Pfff...
Boukhari op links, Jenner op rechts, Martens op 10. Geen probleem. Al deze spelers zijn gewend aan de systeem met drie spitsen. Wie stelt nou in zo'n belangrijke wedstrijd Molhoek op, dat is een kutvoetballer.Boukhari gewoon in de spits en een 4 mans middenveld. Daarnaast had ie nog Martens tot zijn beschikking en heeft ie Cziommer in 80% v/d wedstrijden ook gewoon laten verpieteren op de bank. Dus ja...
Het stinkt aan alle kanten!
Dat gaat dus wederom om de wedstrijdinstelling, die was in mijn ogen ook verkeerd bij AZ. Je kan niet 90 minuten lang gaan tijdrekken en tegen je natuur in voetballen. Ajax tegen Werder en AZ nu hadden beiden verder naar voren moeten gaan voetballen om hun zwakste linie (de verdediging) te ontlasten.joey schreef:Precies, HtC moet uit tegen Werder aanvallen terwijl hij bijna zijn hele verdediding mist, maar AZ mag 100 x terugspelen op Waterman omdat het Dembele niet heeft????.goodfella schreef:Nee, als HtC anders speelt omdat ie geen Gabri of Davids heeft dan is het een slechte beslissing, maar van Gaal is als god in Frankrijk. Pfff...
Jullie verschillen hier beiden al van menig over het feit of Van Gaal van systeem moest wisselen of niet. Ik zie meer in de variant die joey schetst in balbezit en bij balverlies dus een 4-5-1. Daarmee won AZ de wedstrijd er voor nog van Ajax in Alkmaar. Overigens zit je dan nog snel aan Molhoek vast op linshalf en De Zeeuw op rechtshalf. Ik ben ook geen fan van Molhoek, maar 4-4-2 met Lens in de spits is in mijn ogen nog minder. Niet het systeem, maar de wedstrijdinstelling was in mijn ogen verkeerd.joey schreef:Boukhari op links, Jenner op rechts, Martens op 10. Geen probleem. Al deze spelers zijn gewend aan de systeem met drie spitsen. Wie stelt nou in zo'n belangrijke wedstrijd Molhoek op, dat is een kutvoetballer.goodfella schreef:Boukhari gewoon in de spits en een 4 mans middenveld. Daarnaast had ie nog Martens tot zijn beschikking en heeft ie Cziommer in 80% v/d wedstrijden ook gewoon laten verpieteren op de bank. Dus ja...
AZ die heeft inderdaad ook de nodige miskopen. De Zeeuw vind ik een gigantische eikel, maar wel een goede voetballer. Had op dit moment niet misstaan bij Ajax.Rishi schreef:Ik moest ook wel lachen om die Molhoek. Zo heel slim zijn ze bij AZ ook niet hoor.
Joey Gudjohnson, Molhoek, De Zeeuw. 3 middenvelders waarvan er eentje het goed doet. Bij Ajax kan dit dus nooit omdat een De Zeeuw bij Ajax nu al zo goed zou zijn. Niveauverschil zou veel te hoog zijn
Dat vind ik ook, maar AZ speelde heel bewust op die manier, en de man die de speelwijze bepaalt is LVG. Die had zijn team dus 'gewoon' anders moeten laten voetballen. Zijn gezeur over de arbitrage vind ik daarom onterecht. Hij moet eens in de spiegel kijken.Jabu schreef:Dat gaat dus wederom om de wedstrijdinstelling, die was in mijn ogen ook verkeerd bij AZ. Je kan niet 90 minuten lang gaan tijdrekken en tegen je natuur in voetballen. Ajax tegen Werder en AZ nu hadden beiden verder naar voren moeten gaan voetballen om hun zwakste linie (de verdediging) te ontlasten.
Het stinkt aan alle kanten!
Waarom dacht je daar dan anders over bij Ten Cate tegen Werder? Misschien heeft Van Gaal zijn team helemaal niet aangespoord om vanaf minuut 1 te gaan tijdrekken, maar gebeurde dat uit onzekerheid op eigen initiatief van de spelers. Waarom lag de schuld tegen Werder niet bij Ten Cate maar ligt het in deze wel bij Van Gaal?