Mensen die Sarpong zo drama vonden moeten de wedstrijd nog maar eens bekijken en dan letten op al het werk wat hij levert. Hierdoor kon met name Sulejmani gebruik maken van de vele ruimtes.
Maar ik ben eens dat het geen linksbuiten is. Zet hem maar op 10 of 8 en dan zie je hoe waardevol hij is voor dit Ajax.
Ajax - Roda JC * 14-09-2008
Van meer waarde in elk geval. Het is behelpen voor die jongen op links.Zlatan Son of God schreef:Maar ik ben eens dat het geen linksbuiten is. Zet hem maar op 10 of 8 en dan zie je hoe waardevol hij is voor dit Ajax.
@Luuk: wat vond je van de verdedigende wissel van Van Basten?
Nog het volgende over Sno: die heeft in deze wedstrijd amper gelopen. Ik heb hem amper een sprintje zien trekken. Desondanks was hij na de wedstrijd, in tegenstelling tot zijn ploeggenoten, te beroerd om het publiek te bedanken. Was goed voor hem geweest, dan deed hij ook nog eens wat.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Deed Huntelaar ook niet, tenminste op tv zag je dat hij niet wist hoe snel hij richting de kleedkamers moest.joey schreef:Van meer waarde in elk geval. Het is behelpen voor die jongen op links.Zlatan Son of God schreef:Maar ik ben eens dat het geen linksbuiten is. Zet hem maar op 10 of 8 en dan zie je hoe waardevol hij is voor dit Ajax.
@Luuk: wat vond je van de verdedigende wissel van Van Basten?
Nog het volgende over Sno: die heeft in deze wedstrijd amper gelopen. Ik heb hem amper een sprintje zien trekken. Desondanks was hij na de wedstrijd, in tegenstelling tot zijn ploeggenoten, te beroerd om het publiek te bedanken. Was goed voor hem geweest, dan deed hij ook nog eens wat.
Dank u allen die het (gedeeltelijk) met mij eens zijn... ik was al bang dat ik nix meer van het spelletje begreep... :)
Een zeer goede nacht alsnog toegewenst... maar dat moet wel lukken met in sommige hoofden het idee van een 'goed' spelend Ajax... :-)
Ook ik ga lekker slapen hoor... ook al was het grote ellende om te zien vanmidag ;)
Welterusten...
Een zeer goede nacht alsnog toegewenst... maar dat moet wel lukken met in sommige hoofden het idee van een 'goed' spelend Ajax... :-)
Ook ik ga lekker slapen hoor... ook al was het grote ellende om te zien vanmidag ;)
Welterusten...
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
Het is belangrijker dat Sulejmani goed rendeert. Die kan het verschil maken. Sarpong mag heel blij zijn met speelminuten. Op zich ben ik wel gecharmeerd van zijn dynamische stijl, maar vandaag was hij veel en veel te slordig. Hoewel hij Suarez wel vrij voor de keeper zette.Zlatan Son of God schreef:Mensen die Sarpong zo drama vonden moeten de wedstrijd nog maar eens bekijken en dan letten op al het werk wat hij levert. Hierdoor kon met name Sulejmani gebruik maken van de vele ruimtes.
Maar ik ben eens dat het geen linksbuiten is. Zet hem maar op 10 of 8 en dan zie je hoe waardevol hij is voor dit Ajax.
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Idd zo denk ik er ook over, het is idd zo dat ze veel kansen hebben gehad maar ik vond ze gewoon niet echt goed spelen en idd zoals Joey zegt, je merkte dat ook wel een beetje in het stadion aan de mensen. Het belangrijkste is iig dat we gewonnen hebben.Peter schreef:Ik vond het niet denderend, maar wel hoopvol. Vergeet niet dat je toch bakken met kansen krijgt en bij een scherper vizier er een stuk of 6 inrost.
1 vrije trap van Lindgren ging tegen Willem II de achterlijn over, verder waren zijn andere vrije trappen en corners ( de afspraak was klaarblijkelijk dat deze naar KJH moesten gaan, doorkoppen enz ) niet slechter dan die je vandaag tegen Roda Jc zag.Begint trouwens een beetje een trend te worden op dit forum, het creëren van een eigen waarheid ..Jöhnk schreef:Lindgren zeker niet. Die schoot vrije trappen hoog over de achterlijn en zo. Totaal niet in vorm die jongen. Ook in de voorbereiding.Jabu schreef:Wie was er van beiden beter tegen Willem II?
Laatst gewijzigd door 999 op zo sep 14, 2008 11:34 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Ramona
- Erelid, Toto winner 03/04, 17/18, EC 08
- Berichten: 34436
- Lid geworden op: vr sep 12, 2003 5:58 pm
- Locatie: Nijmegen
Thijs schreef:Haha, herkenbaar.MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA) schreef:Ik heb niet het hele topic doorgelezen, want over tactische zaken weet ik gewoonweg niets te vertellen.
Sfeer was een stuk beter dan tijdens een random wedstrijd, denk wel dat het echt een verbetering is, hoewel het in de tweede helft af en toe wel een beetje stilviel. Maargoed, voor een Roda-thuisje was het zeker niet slecht!
Haarms-doek was ook schitterend trouwens.
Meersche helden ga ik vanavond lezen, net even doorgebladerd, ziet er op het eerste gezicht prima uit. Goed dat er ook echt een lang interview is met een bekend figuur (Michael van Praag in dit geval), dat geeft het toch wat meer cachet. (Om mijn post maar eens met een schitterend woord af te sluiten)
Leuk en informatief stuk over the South Crew, Mike!
Wat mij opviel, ik vond de sfeer trouwens niet veel anders dan anders, was dat vanaf Zuid ook vaak als 1e gezongen werd... Tifoactie, die wij goed konden zien gelukkig, was prachtig...
Mij viel het tegen of mee, hoezeer het gespring doordrong tot het vak daaronder...of werd er niet zoveel gesprongen? Vind wel jammer dat ik dat niet meer zie...Al met al wacht ik nog steeds af of ik het verplaatsen van 410 wel zo positief vind...bedoel...vorig jaar werd er naar elkaar toegezongen, waardoor je van 2 kanten een muur van geluid hebt...en dat miste ik... Gaaf die verhuiswagen ook btw!
De toch behoorlijk wat lege stoeltjes vielen mij tegen...
Je verlangt toch weer naar voetjebal en zeker naar zo'n 1e thuiswedstrijd lijkt mij...maar ja...
Ja, alleen zouden jullie toch eens iets anders moeten gaan kijken.Het punt is dat i.t.t. bij veel andere wedstrijden de spelers bij de corners nu kwamen, inplaats van dat ze er altijd al zijn.Inkomende spelers maken de corners veel gevaarlijker.Tuurlijk, de corner op zich moet goed zijn, maar zelfs bij mindere corners maken inkomende spelers het verschil.
Zoals ook komende spelers bij kansen voor de goal veel gevaarlijker is dan spelers die er al zijn.Dat vereist een goede verstandhouding tussen spelers.Automatisme.Eerder de bal in de vrije ruimte spelen.Daat vereist van de inkomende speler dat ie het juiste moment kiest.Maar dan moet ie ook de bal krijgen.En dat zie je dus nog niet al te veel.
De goal van Vermaelen was zo'n doelpunt, inkomend, waardoor je ook nog eens veel meer snelheid de bal naar het doel toe kan geven ..
Zoals ook komende spelers bij kansen voor de goal veel gevaarlijker is dan spelers die er al zijn.Dat vereist een goede verstandhouding tussen spelers.Automatisme.Eerder de bal in de vrije ruimte spelen.Daat vereist van de inkomende speler dat ie het juiste moment kiest.Maar dan moet ie ook de bal krijgen.En dat zie je dus nog niet al te veel.
De goal van Vermaelen was zo'n doelpunt, inkomend, waardoor je ook nog eens veel meer snelheid de bal naar het doel toe kan geven ..
Klopt. Maar je zag in de bewegingen van de spelers in de 16 ook, dat er wel degelijk getraind wordt op patronen. Ik meende dat Vertonghen bij de 1e paal bijvoorbeeld direct naar achteren rende en zo het gat trok voor inkomende spelers. Een beetje die variant, waaruit Willem II 2 weken terug uit een corner scoorde. Sowieso waren de corners vaak lekkere swingers die
enkele meters buiten het doelgebied neerdaalden. Heel moeilijk voor een keeper te beoordelen en die bleef dan ook op zijn lijn staan. Daar waar anders die cornerballen altijd direct het doelgebied inzeilden en een gemakkelijke prooi voor de keeper waren. Ik heb Sneijder er regelmatig om vervloekt.
enkele meters buiten het doelgebied neerdaalden. Heel moeilijk voor een keeper te beoordelen en die bleef dan ook op zijn lijn staan. Daar waar anders die cornerballen altijd direct het doelgebied inzeilden en een gemakkelijke prooi voor de keeper waren. Ik heb Sneijder er regelmatig om vervloekt.