joey schreef:Van Basten zegt net op de radio dat hij het heel vreemd vindt dat Ajax zo slecht speelde, ze hadden nog wel geoefend op kunstgras, heel vreemd allemaal, en in de eerste helft zat hij te denken: wat is dit nou?
Tja, dat vroeg ik me ook af. De tweede helft nog steeds, trouwens.
Van Basten heeft 24 (top) spelers 4 jaar mogen coachen en toen leverde hij al prutswerk op 3 wedstrijden na. Nu heeft die 26 clubspelers waarvan er 2 a 3 goed meedoen en de rest elke week prutswerk leverd. Dan komt het vak topcoach of managen aan bod , nou ik zie hem een rapportcijfer moest geven dan geef ik hem een 4. Waardeloze keuzes en mi te weinig ervaring. Leuk beginnen bij Volendam , ervaring opdoen en dan pas kijken of je presteer.joey schreef:Van Basten zegt net op de radio dat hij het heel vreemd vindt dat Ajax zo slecht speelde, ze hadden nog wel geoefend op kunstgras, heel vreemd allemaal, en in de eerste helft zat hij te denken: wat is dit nou?
Tja, dat vroeg ik me ook af. De tweede helft nog steeds, trouwens.
Laat die van Basten eens werken aan combinatiespel / positiespel in plaats van voetvolley!Voetske schreef:joey schreef:Van Basten zegt net op de radio dat hij het heel vreemd vindt dat Ajax zo slecht speelde, ze hadden nog wel geoefend op kunstgras, heel vreemd allemaal, en in de eerste helft zat hij te denken: wat is dit nou?
Tja, dat vroeg ik me ook af. De tweede helft nog steeds, trouwens.
Ik denk dat 'ie wel moeilijk wordt, maar ik denk ook dat we 'm winnen. Zoals je zegt: Ajax wint thuis bijna alles. Daarnaast weten ze dat ze niet in twee achtereenvolgende thuisduels punten kunnen verliezen, en tot slot is NAC de tegenstander: een ploeg die je niet onderschat.Justin schreef:Ik denk eigenlijk dat de pot tegen NAC niet zo moeilijk wordt.
Slaat nergens op. Ajax heeft behoefte aan goeie voetballers. Aanjagen is leuk en aardig, maar niemand zit te wachten op een type Hofland, hoor.joey schreef:Een aanjager? Dat is ook weer zoiets. Hij denkt zeker: 'We spelen steeds zo slap, dus hebben we een aanjager nodig'. Ik denk dat hij het beter moet neerzetten, dat helpt ook.
Als ie zo blijft spelen als vanmiddag, weet ik het wel: de tribune.Justin schreef:Eens, maar Urby gaf zelf aan na de wedstrijd tegen PSV dat hij zelf ook niet goed meer wist welke positie nou zíjn positie was.
Nou, inderdaad geweldig. Lachen, lachen... Wat kan F'noord me nou schelen. Er is bij ons meer dan genoeg werk aan de winkel.Ajaciedjuh schreef:feyenooit 0-3
Volgens mij kan er niemand iets op tegen hebben dat AJAX betere voetballers gaat halen.En volgens mij heeft dus ook niemand hier daar afwijzend op gereageerd, op zo'n verzoek.Verder is het natuurlijk een heel leeg begrip " betere voetballers ", MVB heeft voor +- 30 miljoen mogen investeren, zijn voorganger heeft ook nog wat miljoenen over de balk mogen gooien.En dat allemaal in de OGEN van de TRAINERS " betere " voetballers, denk dan ook dat je daar je commentaar op moet richten ..Bertje schreef:Ik en Jöhnk riepen dat bijvoorbeeld.
Geef er maar lekker je eigen draai aan, maar toen ik en Jöhnk zeiden dat het voornaamste probleem van Ajax lag in het combinerend vermogen van veel spelers, kregen wij regelmatig te horen dat dat onzin was en dat Ajax gewoon een aantal beesten van verdedigers moest halen. Onze aanvallers scoorden vorig seizoen immers zo veel.Voetske schreef:Volgens mij kan er niemand iets op tegen hebben dat AJAX betere voetballers gaat halen.En volgens mij heeft dus ook niemand hier daar afwijzend op gereageerd, op zo'n verzoek.Verder is het natuurlijk een heel leeg begrip " betere voetballers ", MVB heeft voor +- 30 miljoen mogen investeren, zijn voorganger heeft ook nog wat miljoenen over de balk mogen gooien.En dat allemaal in de OGEN van de TRAINERS " betere " voetballers, denk dan ook dat je daar je commentaar op moet richten ..
Heb eerder het idee dat je jezelf een veer in je kont wil steken, mag hoor.Maar als jij vind dat deze verdediging op orde is, als die " beesten " van verdedigers gehaald zijn tja, dan houd het op.Een basis begint altijd bij de verdediging, dat moet het zekerheidje zijn waar je op aan kan.Als jij vind dat met het aantrekken van 1 Olequer de verdediging er staat, tja.Wedstrijd vandaag weer gezien, hoe onze verdedigers staan te verdedigen.Voor hun eigen goal, inplaats van een meter op tien ervoor.Bertje schreef:Voetske schreef:Volgens mij kan er niemand iets op tegen hebben dat AJAX betere voetballers gaat halen.En volgens mij heeft dus ook niemand hier daar afwijzend op gereageerd, op zo'n verzoek.Verder is het natuurlijk een heel leeg begrip " betere voetballers ", MVB heeft voor +- 30 miljoen mogen investeren, zijn voorganger heeft ook nog wat miljoenen over de balk mogen gooien.En dat allemaal in de OGEN van de TRAINERS " betere " voetballers, denk dan ook dat je daar je commentaar op moet richten ..
Geef er maar lekker je eigen draai aan, maar toen ik en Jöhnk zeiden dat het voornaamste probleem van Ajax lag in het combinerend vermogen van veel spelers, kregen wij regelmatig te horen dat dat onzin was en dat Ajax gewoon een aantal beesten van verdedigers moest halen
Nee, ik hoef mezelf geen veer in m'n kont te steken, Voetske. Maar al zou ik dat willen, daar gaat de discussie hier helemaal niet over!Voetske schreef:Heb eerder het idee dat je jezelf een veer in je kont wil steken, mag hoor.Maar als jij vind dat deze verdediging op orde is, tja, dan houd het op.Een basis begint altijd bij de verdediging, dat moet het zekerheidje zijn waar je op aan kan.Als jij vind dat met het aantrekken van 1 Olequer de verdediging er staat, tja.Wedstrijd vandaag weer gezien, hoe onze verdedigers staan te verdedigen.Voor hun ewigen goal, inplaats van een meter op tien ervoor.
Het recept om dit Ajax het spelen onmogelijk te maken is het klein houden van de ruimtes en het zetten van druk op man en bal met vooral druk op de achterste lijn. Het is op zich niet ongebruikelijk dat een tegenstander je zo het leven moeilijk probeert te maken, maar op die speelwijze blijkt Ajax tot dusver vrijwel geen weerwoord te hebben. Dan komt ook naar boven dat Ajax aan alle kanten rammelt en dat het samenspel van geen kant klopt. Diverse clubs hebben dat al laten zien, Volendam sluit die rij voorlopig. Pas als we ruimte krijgen, komen de kwaliteiten van met name Suarez optimaal naar boven. Zolang we op die aanpak geen antwoord hebben is elke wedstrijd een kwestie van hangen, wurgen en billen samenknijpen. Nac niet uitgezonderd.Kowalczyk schreef:Ik denk dat 'ie wel moeilijk wordt, maar ik denk ook dat we 'm winnen. Zoals je zegt: Ajax wint thuis bijna alles. Daarnaast weten ze dat ze niet in twee achtereenvolgende thuisduels punten kunnen verliezen, en tot slot is NAC de tegenstander: een ploeg die je niet onderschat.Justin schreef:Ik denk eigenlijk dat de pot tegen NAC niet zo moeilijk wordt.
De potentiële bananenschil voor de winterstop is De Graafschap-uit: een uitwedstrijd tegen een ploeg die Ajax dan weer wél kan onderschatten. Misschien vriest, sneeuwt en stormt het die avond wel...
K.
Een aanjager alla DavidsVan Basten wil er nog een aanjager bij
Marco van Basten gaf voor de camera van de NOS aan dat zijn elftal nog een aanjager mist, iemand die op de juiste momenten buffelt en de ploeg op sleeptouw neemt. Volgens Van Basten was dat een van de problemen zeker de eerste helft bij Ajax. Volgens Van Basten is dat ook aan de technische staf om dat er in de huidige groep ook in te brengen, maar zou het helpen jongens erbij te hebben die dat van nature hebben.
Daar gaat het niet over Bertje.Als je zoiets zegt, dan zou het voor de personen in kwestie wel zo fair zijn dat je A] de quotes er even bij zet, en B] aangeeft wie dat dan zijn.Te veel keren maak ik hier mee dat mensen bepaalde gedeeltes van teksten uit hun verband rukken of gewoon staan te liegen ( niet dat jij dat doet, dat weet ik dus niet ).Bertje schreef:Nee, ik hoef mezelf geen veer in m'n kont te steken, Voetske. Maar al zou ik dat willen, daar gaat de discussie hier helemaal niet over!Voetske schreef:Heb eerder het idee dat je jezelf een veer in je kont wil steken, mag hoor.Maar als jij vind dat deze verdediging op orde is, tja, dan houd het op.Een basis begint altijd bij de verdediging, dat moet het zekerheidje zijn waar je op aan kan.Als jij vind dat met het aantrekken van 1 Olequer de verdediging er staat, tja.Wedstrijd vandaag weer gezien, hoe onze verdedigers staan te verdedigen.Voor hun ewigen goal, inplaats van een meter op tien ervoor.
Punt is dat sommige mensen hier enorme draaikonten zijn. De mensen in kwestie weten prima wie ik bedoel. Danny Blind werd voor minder scholletje genoemd.
En daarnaast is Oleguer een drama. Heb ik ook altijd al gezegd. Was vandaag ook weer dramatisch. Ben ik dus helemaal met je eens.
Hehe...Peter schreef:Pas nou oohoop. Thomas noteert deze, hoor.Zuidema schreef:Als ie zo blijft spelen als vanmiddag, weet ik het wel: de tribune.Justin schreef:Eens, maar Urby gaf zelf aan na de wedstrijd tegen PSV dat hij zelf ook niet goed meer wist welke positie nou zíjn positie was.
Ik bedoel dus de volledige quotes Peter, niet uit zijn verband gerukte quotes.Tja, en als we dan toch zo beginnen, als eerste riep ik twee goede backs en twee goede buitenspelersPeter schreef:Als je wedstrijden ziet, dan vervormt je mening over spelers. Scholletje? Dan is iedereen een scholletje, want met quotes kan je hier iedereen onderuithalen, zelfs Bertmans. ;)
waar is die veer .. auw 
