Kampioenschap = deelname CL dus dat komt dan goed uit. Ik ben overigens van mening dat de titel belangrijker is. Ok, je kunt het niet van elkaar scheiden maar stel dat ik de keuze zou hebben tussen het kampioenschap óf deelname aan de CL dan ga ik toch echt voor de titel. Dat is een prijs die bovendien al veel te lang niet meer door ons is gewonnen. Het zou geen mooie titel zijn maar hij telt wel.Raymond schreef:Het kampioenschap kan me gestolen worden, maar als die CL-plaats bemachtigd kan worden moet je daar alles voor doen. Maakt het des te makkelijker om spelers van een hoger niveau aan te trekken.
FC Groningen - Ajax 16-4-2008 (i.p.v. 13-4-2008)
Nil volentibus arduum
Denk je echt nog te kunnen genieten van een kampioenschap? Ik niet. Daarvoor was het tentoongestelde voetbal te slecht.Marillion schreef:Kampioenschap = deelname CL dus dat komt dan goed uit. Ik ben overigens van mening dat de titel belangrijker is. Ok, je kunt het niet van elkaar scheiden maar stel dat ik de keuze zou hebben tussen het kampioenschap óf deelname aan de CL dan ga ik toch echt voor de titel. Dat is een prijs die bovendien al veel te lang niet meer door ons is gewonnen. Het zou geen mooie titel zijn maar hij telt wel.Raymond schreef:Het kampioenschap kan me gestolen worden, maar als die CL-plaats bemachtigd kan worden moet je daar alles voor doen. Maakt het des te makkelijker om spelers van een hoger niveau aan te trekken.
-
GangstaRiB
- Berichten: 16874
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Vind ik ook, maar het bier zal me niet veel slechter smaken. PSV en Ajax zijn bedroevend dit jaar, maar PSV spant de laatste paar wedstrijden de kroon met het ultra-laffe gevoetbal. Dan nog liever Ajax....Raymond schreef:Denk je echt nog te kunnen genieten van een kampioenschap? Ik niet. Daarvoor was het tentoongestelde voetbal te slecht.Marillion schreef:Kampioenschap = deelname CL dus dat komt dan goed uit. Ik ben overigens van mening dat de titel belangrijker is. Ok, je kunt het niet van elkaar scheiden maar stel dat ik de keuze zou hebben tussen het kampioenschap óf deelname aan de CL dan ga ik toch echt voor de titel. Dat is een prijs die bovendien al veel te lang niet meer door ons is gewonnen. Het zou geen mooie titel zijn maar hij telt wel.Raymond schreef:Het kampioenschap kan me gestolen worden, maar als die CL-plaats bemachtigd kan worden moet je daar alles voor doen. Maakt het des te makkelijker om spelers van een hoger niveau aan te trekken.
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Serieus: ik vind PSV dit seizoen íets sterker dan Ajax. Ze zouden de titel, over all, wel verdienen, bij gebrek aan beter. Maar als PSV de titel in het zicht van de haven nog verspeelt, dan is het ook verdiend dat ze géén kampioen zijn. Zo dicht ligt het bij elkaar.
Ik vind sowieso dat na 34 wedstrijden per definitie een ploeg bovenaan staat die er genoeg recht op heeft.
K.
Ik vind sowieso dat na 34 wedstrijden per definitie een ploeg bovenaan staat die er genoeg recht op heeft.
K.
Still alive...
Ja, als je na 34 wedstrijden de meeste punten hebt verzameld ben je de terechte kampioen. Daar kan geen twijfel over bestaan.
Het zou voor beide partijen geen fraaie titel zijn maar dat is een ander verhaal. Moet je eens kijken wat wij allemaal aan ongeloofelijk stom puntverlies hebben verzameld. Dat is echt om gek van te worden. Net als vorig jaar.
Ik weet wel dat ze bij PSV waarschijnlijk ook de nodige momenten kunnen noemen hoor. Maar dat maakt het niet minder irritant.
Het zou voor beide partijen geen fraaie titel zijn maar dat is een ander verhaal. Moet je eens kijken wat wij allemaal aan ongeloofelijk stom puntverlies hebben verzameld. Dat is echt om gek van te worden. Net als vorig jaar.
Ik weet wel dat ze bij PSV waarschijnlijk ook de nodige momenten kunnen noemen hoor. Maar dat maakt het niet minder irritant.
Nil volentibus arduum
Dat kan je niet fraai vinden maar je kunt toch moeilijk stellen dat het niet eerlijk is als Vitesse zijn uiterste best doet. Dat daar een financiële reden aan ten grondslag zou liggen i.p.v. een zuiver sportieve is misschien niet zoals we het graag willen zien maar dat maakt het niet oneerlijk.Ramona schreef:Het gaat mij om het bieden van geld om goed of slecht te spelen dat ik niet zie zitten...maar blijkbaar hoort dat bij voetjebal...Marillion schreef:Hoe zou dit niet eerlijk moeten verlopen dan? Als PSV bewust een eigen doelpunt maakt misschien maar verder zie ik het even niet hoor.....
Nil volentibus arduum
Naïef om te denken dat Ajax niet overweegt om Vitesse een duwtje te geven. Het gaat om zóveel geld. Wel of geen CL, dat is een wereld van verschil.
Maar PSV zou normaal gesproken van Vitesse moeten winnen. Met of zonder premie voor Vitesse. PSV wil kampioen worden, dus het zou moeten laten zien dat het sterker is. [/i]
Maar PSV zou normaal gesproken van Vitesse moeten winnen. Met of zonder premie voor Vitesse. PSV wil kampioen worden, dus het zou moeten laten zien dat het sterker is. [/i]
Het stinkt aan alle kanten!
Ik dacht het wel.. bij een kampioenschap zal ik zo dronken zijn dat ik in ieder geval voor één dag vergeet wat voor baggerseizoen het geweest is.Raymond schreef:Denk je echt nog te kunnen genieten van een kampioenschap? Ik niet. Daarvoor was het tentoongestelde voetbal te slecht.Marillion schreef:Kampioenschap = deelname CL dus dat komt dan goed uit. Ik ben overigens van mening dat de titel belangrijker is. Ok, je kunt het niet van elkaar scheiden maar stel dat ik de keuze zou hebben tussen het kampioenschap óf deelname aan de CL dan ga ik toch echt voor de titel. Dat is een prijs die bovendien al veel te lang niet meer door ons is gewonnen. Het zou geen mooie titel zijn maar hij telt wel.Raymond schreef:Het kampioenschap kan me gestolen worden, maar als die CL-plaats bemachtigd kan worden moet je daar alles voor doen. Maakt het des te makkelijker om spelers van een hoger niveau aan te trekken.
Ik trek van te voren in ieder geval genoeg geld voor een feestje uit de muur.. barst maar los.
-
Ramona
- Erelid, Toto winner 03/04, 17/18, EC 08
- Berichten: 34430
- Lid geworden op: vr sep 12, 2003 5:58 pm
- Locatie: Nijmegen
In mijn ogen wel...ik zie geen verschil met psv vorig jaar om Vitesse slecht te laten spelen en te dokken voor het kampioenschap...iets wat AJAX in mijn ogen ook zou doen.Marillion schreef:Dat kan je niet fraai vinden maar je kunt toch moeilijk stellen dat het niet eerlijk is als Vitesse zijn uiterste best doet. Dat daar een financiële reden aan ten grondslag zou liggen i.p.v. een zuiver sportieve is misschien niet zoals we het graag willen zien maar dat maakt het niet oneerlijk.Ramona schreef:Het gaat mij om het bieden van geld om goed of slecht te spelen dat ik niet zie zitten...maar blijkbaar hoort dat bij voetjebal...Marillion schreef:Hoe zou dit niet eerlijk moeten verlopen dan? Als PSV bewust een eigen doelpunt maakt misschien maar verder zie ik het even niet hoor.....
-
Kowalczyk
- Moderator English Section
- Berichten: 13845
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:54 pm
- Locatie: AMSTERDAM
- Contacteer:
Precies. En dus gaat nu de factor de doorslag geven waarvan ik het hele seizoen al vrees (en beweer) dat hij doorslaggevend is: PSV krijgt minder doelpunten tegen dan Ajax. Aanzienlijk minder dan één per wedstrijd, gemiddeld. Bij PSV is de kans gewoon veel groter dat ze de nul houden - en dat is in dit specifieke geval al genoeg. Als Ajax aan een gelijkspel genoeg heeft, dan weet je dat we zullen moeten scoren: één, misschien twee goals. Niet scoren = verliezen. Bij PSV is dat anders. Daar geldt: niet scoren = 0-0.joey schreef:Maar PSV zou normaal gesproken van Vitesse moeten winnen. Met of zonder premie voor Vitesse. PSV wil kampioen worden, dus het zou moeten laten zien dat het sterker is.
Kampioen word je met je verdediging. Landskampioenen krijgen minder dan dertig doelpunten tegen, dat is een wetmatigheid waarop de afgelopen 25 seizoenen welgeteld één uitzondering is voorgekomen.
Verwar die bewering niet met een pleidooi voor verdedigend voetbal, want dat staat er los van. Kijk maar eens naar de Ajax-verdedigingen uit 1971-1972, 1972-1973, 1994-1995 en 1995-1996: respectievelijk 20, 18, 28 en 24 tegengoals. Je moet dus óf een ploeg hebben die zo fantastisch voetbalt dat de verdediging maximaal ontlast wordt, en als je dat niet hebt (zie het PSV van dit seizoen) dan moet je zorgen dat er een verdediging van gewapend beton staat, en daarachter liefst een keeper die minimaal tien punten voor je pakt.
Alleen in de vroege jaren tachtig pakte Ajax een paar titels terwijl ze meer dan 40 tegengoals hadden gekregen. Dat zijn uitzonderingen die de regel bevestigen en bovendien is op die jaren waarschijnlijk het Cruijffiaanse misverstand gebaseerd dat je vanzelf wint en kampioen wordt als je er maar meer scoort dan tegenkrijgt. Die vlieger gaat alleen op als je, aanvallend gezien, echte topspelers hebt, die elke week goed genoeg zijn om de verdedigende lekkage te compenseren.
Maar écht goede ploegen krijgen weinig tegengoals.
Je kúnt in het moderne voetbal wel kampioen worden met 40+ tegengoals (immers: Ajax kan best kampioen worden op de laatste dag, ondanks 44 tegengoals). Maar in de regel ben ik ervan overtuigd dat je met zo'n lekke verdediging ten eerste bent veroordeeld tot de rol van achtervolger (in plaats van koploper) en ten tweede ben je de ploeg die (mocht het op een fotofinish aankomen) de grootste kans heeft om tijdens de eindsprint te struikelen.
De kans is gewoon miniem met een dergelijk aantal tegengoals.
K.
Laatst gewijzigd door Kowalczyk op do apr 17, 2008 10:04 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Still alive...
