"de waarheid is... iets wat jij bij Ajax accepteert... een leugen dat ze goed hebben gespeeld?? "... zoiets??Raymon schreef:Tja, zeggen dat Ajax vandaag dramatisch speelde kan gewoon niet serieus genomen worden.
Hartkamp: " In 't.. Ajax wedstrijd.. telt niet het wezen, maar de schijn.banjavi schreef:"de waarheid is... iets wat jij bij Ajax accepteert... een leugen dat ze goed hebben gespeeld?? "... zoiets??Raymon schreef:Tja, zeggen dat Ajax vandaag dramatisch speelde kan gewoon niet serieus genomen worden.
Ajax was slecht... niet meer.. niet minder
En dat niemand mij serieus neemt.. prima... maakt mij niet zo heel veel uit, maar ik vond het een drama
Ik kijk even naar hte heden... als je zoveel investeert om kampioen te worden en je speelt zo... met zo'n opstelling.. vind ik het dramatisch...Jöhnk schreef:Nee, Koster en Ten Cate, dat was slecht. Dit was niet verkeerd. De beste wedstrijd sinds Blind, maar het moet uiteraard nog veel beter.
Dat is wat overdreven. Onder Ten Cate (1ste jaar) zijn er genoeg goede wedstrijden gespeeld.Jöhnk schreef:Nee, Koster en Ten Cate, dat was slecht. Dit was niet verkeerd. De beste wedstrijd sinds Blind, maar het moet uiteraard nog veel beter.
Wat is je nummer... ben je ook als psycholoog te bereiken ergens? :)Raymon schreef:Hartkamp: " In 't.. Ajax wedstrijd.. telt niet het wezen, maar de schijn.banjavi schreef:"de waarheid is... iets wat jij bij Ajax accepteert... een leugen dat ze goed hebben gespeeld?? "... zoiets??Raymon schreef:Tja, zeggen dat Ajax vandaag dramatisch speelde kan gewoon niet serieus genomen worden.
Ajax was slecht... niet meer.. niet minder
En dat niemand mij serieus neemt.. prima... maakt mij niet zo heel veel uit, maar ik vond het een drama
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
Natuurlijk mag jij je mening hebben en ik waardeer je bijdrages (zelfs als je teveel gedronken lijkt te hebben ;) ). En Ajax speelde nog niet geweldig, het kan nog veel beter. Maar de hoeveelheid kansen die vandaag gecreeerd zijn en de weinige kansen die zijn weggegeven zijn hoopvol. En bij vlagen werd het spel snel verplaatst en leek er een soort van plan te zijn. Er werd niet constant de lange bal gespeeld en er werd veel beweegd. En we winnen. Dat telt.
Een idee??? Sno die een idee had achter zijn gewelllldige passes en ballen vasthouden???... Nee, ik vond er totaal geen idee achter zitte... je zag ook regelmatig dat het middenveld werd overgeslagen...LucaS schreef:Waar vraag je met zo'n middenveld om? Zelf een stuk of 12 grote kansen scheppen met voetbal waar een idee achter zit en er maar 1 weggeven?
Sarpong was vandaag heel belangrijk op het middenveld. Heeftheel veel goede loopacties gemaakt en hiermee ruimtes gemaakt voor Sulejmani. Daarnaast was hij de man die het spel naar de voorhoede verlengde. Veel goede passes richting de spitsen.goodfella schreef:Mwah, dan is mijn mening over Sarpong dus niets waard. Heb dus niet goed op hem gelet ofzo. Maar ik vind het wel een potentieel goede voetballer.
Sorry hoor Ajax speelde gewoon redelijk goed voetbal. Veel balbezit, weinig balverlies op het middenveld. En niet echt veel kansen weggegeven. Als Ajax vandaag 4x meer had gescoord had je heel anders gepraat.banjavi schreef:Het gaat me meer om het algemeen... Ajax speelde gewoon bar en bar slecht vandaag.... ik pikte er gewoon even een opmerking uit... zonder uit te halen naar jou... excuses als dat zo is opgevat...Jöhnk schreef:Waar heb ik wie wat verweten?banjavi schreef: Een kinderhand is snel gevuld???
En jullie verwijten Feyenoord supporters snel tevreden te zijn?? Donder op... Ajax was echt SLECHT!!!
En als ik 10.000 euro had gewonnen had ik ook meer geld gehad...Zlatan Son of God schreef:Sorry hoor Ajax speelde gewoon redelijk goed voetbal. Veel balbezit, weinig balverlies op het middenveld. En niet echt veel kansen weggegeven. Als Ajax vandaag 4x meer had gescoord had je heel anders gepraat.banjavi schreef:Het gaat me meer om het algemeen... Ajax speelde gewoon bar en bar slecht vandaag.... ik pikte er gewoon even een opmerking uit... zonder uit te halen naar jou... excuses als dat zo is opgevat...Jöhnk schreef: Waar heb ik wie wat verweten?
En ajax heeft dus gewoon kut gespeeld... ook al hebben ze niet ruim gewonnen...LucaS schreef:Daar heeft van Gaal dan ook volkomen gelijk in. Een wedstrijd die je verliest kan je prima hebben gespeeld, terwijl je een wedstrijd die je ruim wint kut gespeeld kan hebben
Nee hoor. Ik vond het ook niet veel. In het stadion was trouwens het gemor en het hoongelach en het gefluit niet van de lucht, dus echt niet iedereen was onder de indruk.banjavi schreef:Verder... ik blijk de enige te zijn hier die het drama vond, dus ik zal er wel geen kijk op hebben.
Ach gut, Leonardo heeft goed getraind? Dat zou dan voor het eerst zijn.Demosthenes schreef:Op tv hoorde ik MvB zeggen dat het niet opstellen van Silva en Suarez niet alleen kwestie van "laat terug" was, de anderen hadden zo goed getraind! Moet er nog bijkomen ook, profvoetballer zijn, 20 uur per week werken, miljoenen verdienen en dan niet goed trainen?
