AZ - Ajax
-
Raul Gonzalez Blanco
- Berichten: 1968
- Lid geworden op: do sep 25, 2003 7:19 pm
- Locatie: Madrid
Daar heb ik zo mijn gedachten over. Als je al met 10 man speelt en er valt iemand weg door kramp of blessures dan sta je mooi voor lul als je net daarvoor je laaste wissel hebt verbruikt. Het blijft gokken. Arveladze had dacht ik kort voor tijd nog een mooie kans. Was L-bergh er toen al in of nog niet?Jesse schreef:- Waarom wisselde HtC niet tijdens de verlenging? Ajax verloor toen werkelijk alles en was gewoon een half uur aan het wachten op pingels. Haal dan Babel eraf voor een middenvelder om het middenveld te heroveren, maar dit vond ik helemaal niks. Foutje in mijn ogen.
Dat lijkt me een plausibele verklaring, Dubbel.
Over die wissel Urby-Tom de Mul: Ten Cate zei dat De Cler er doorheen zat. Daar wilde hij van profiteren. Een keer lukte het ook bijna want De Mul kwam heel ver.
Hehe, Ten Cate zegt in het AD dat hij KJH wilde wisselen omdat die last had van zijn enkel, 'maar Klaas Jan vloog me zowat aan.'
Zijn jullie dolblij? Ik niet, maar zo'n bekertje winnen is best leuk.
De spelers wilden per se winnen, dat was opvallend. In die zin was deze bekerfinale een cadeau aan de voetballiefhebbers. Vanuit financieel oogpunt gezien zijn de plee-offs tien keer belangrijker, maar er was geen speler of trainer op het veld die er over piekerde om de finale te laten lopen. Geld bepaalt dus nog niet alles.
Over die wissel Urby-Tom de Mul: Ten Cate zei dat De Cler er doorheen zat. Daar wilde hij van profiteren. Een keer lukte het ook bijna want De Mul kwam heel ver.
Hehe, Ten Cate zegt in het AD dat hij KJH wilde wisselen omdat die last had van zijn enkel, 'maar Klaas Jan vloog me zowat aan.'
Zijn jullie dolblij? Ik niet, maar zo'n bekertje winnen is best leuk.
De spelers wilden per se winnen, dat was opvallend. In die zin was deze bekerfinale een cadeau aan de voetballiefhebbers. Vanuit financieel oogpunt gezien zijn de plee-offs tien keer belangrijker, maar er was geen speler of trainer op het veld die er over piekerde om de finale te laten lopen. Geld bepaalt dus nog niet alles.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Scherrer
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Dolblij niet, want de beker is voor Ajax geen hoofdprijs, maar ik vind het wel meer dan 'best leuk'. De beker winnen heeft voor mij pas waarde als er een mooi finale bij zit. Het voetbal was misschien niet goed, maar het was wel een spannende en spectaculaire wedstrijd tegen een topteam. Dat geeft de beker toch veel meer cachet dan wanneer je hem bijvoorbeeld wint door Fortuna Sittard met twee counters te verslaan. Dan is het een flutprijs, nu een prijs na een zinderende wedstrijd tegen AZ, een mooie prijs dus.joey schreef:Dat lijkt me een plausibele verklaring, Dubbel.
Zijn jullie dolblij? Ik niet, maar zo'n bekertje winnen is best leuk.
De spelers wilden per se winnen, dat was opvallend. In die zin was deze bekerfinale een cadeau aan de voetballiefhebbers. Vanuit financieel oogpunt gezien zijn de plee-offs tien keer belangrijker, maar er was geen speler of trainer op het veld die er over piekerde om de finale te laten lopen. Geld bepaalt dus nog niet alles.
Wat nou opvallend.Al de spelers die deze finale niet zouden willen winnen hadden een schop onder hun kont moeten krijgen.Waarvoor sta je anders op het voetbalveld ?.joey schreef:Dat lijkt me een plausibele verklaring, Dubbel.
Over die wissel Urby-Tom de Mul: Ten Cate zei dat De Cler er doorheen zat. Daar wilde hij van profiteren. Een keer lukte het ook bijna want De Mul kwam heel ver.
Hehe, Ten Cate zegt in het AD dat hij KJH wilde wisselen omdat die last had van zijn enkel, 'maar Klaas Jan vloog me zowat aan.'
Zijn jullie dolblij? Ik niet, maar zo'n bekertje winnen is best leuk.
De spelers wilden per se winnen, dat was opvallend. In die zin was deze bekerfinale een cadeau aan de voetballiefhebbers. Vanuit financieel oogpunt gezien zijn de plee-offs tien keer belangrijker, maar er was geen speler of trainer op het veld die er over piekerde om de finale te laten lopen. Geld bepaalt dus nog niet alles.
Wat je in deze finale zag is de inbreng van Stam en Davids dat als het voetballend dan niet lukt men met keihard werken je er toch nog alles uit kunt halen.En dan dat gelul over krachten sparen voor de play-off.Tuurlijk hakt er zo'n wedstrijd in.Maar we hebben dit jaar regelmatig zon-woe-zon moeten spelen, zelf zon-don-zon zat er tussen.
Geef deze jongen wat tranings rust, laat ze lekker wat pielen op de training en gooi er 1 scherpe traning tegen aan.Heerenveen heeft tien dagen rust,En anders huur een paar masseurs in, beetje rust en een paar goede massages doen wonderen, en het winnen van deze beker natuurlijk. pas na de wedstrijd van woensdag kun je vertellen of dat dat nu een voordeel was of niet.En anders gebruik het als een excuus om iets behoudender te starten tegen Heerenveen.Ik bedoel je kunt je zelf wel een nadeel aanpraten maar je kan er ook je voordeel uithalen.
En eigenlijk vindt ik Heerenveen ook niet al te veel bijzonders, heb je Alves in je zak, ben je al een heel eind op de goede weg.
Ene Rosenberg maakt bij Bremen de goals die Babel niet maakt. Die goals hadden Ajax het kampioenschap kunnen bezorgen. Vind de hype rond Babel sowieso idioot, hij speelt wat beter dan vorig seizoen: mag het?!Voetske schreef:En toch was Davids een van de betere, de slechste was Babel.
Vond het een matige wedstrijd met een wederom erg mager en bleek Ajax. De beker winnen, leuk, nu de play offs winnen, dat lijkt me wat belangrijker.
Perezwimpey schreef:Ene Rosenberg maakt bij Bremen de goals die Babel niet maakt. Die goals hadden Ajax het kampioenschap kunnen bezorgen. Vind de hype rond Babel sowieso idioot, hij speelt wat beter dan vorig seizoen: mag het?!Voetske schreef:En toch was Davids een van de betere, de slechste was Babel.
Vond het een matige wedstrijd met een wederom erg mager en bleek Ajax. De beker winnen, leuk, nu de play offs winnen, dat lijkt me wat belangrijker.
Ajax veruit gelukkigste in fascinerende slijtageslag
BEKER VOL GIF
ROTTERDAM, maandag
Veertien jaar geleden scoorde Edgar Davids al in de bekerfinale. Gisteren deed de kleine krijger het opnieuw en ditmaal betrof het een cruciale treffer. Precies drie uur had de fascinerende slijtageslag geduurd. Voor de derde keer dit seizoen hielden Ajax en AZ elkaar in evenwicht. Zelfs een numerieke meerderheid wist AZ in de verlenging niet uit te buiten: 1-1. En uiteindelijk waren er niet minder dan zestien strafschoppen nodig om een winnaar aan te wijzen. Het jonge talent Ryan Donk zakte door de grond, met de enige misser van de reeks.
Na drie gewonnen finales stond AZ dus met lege handen. Een fantastisch seizoen krijgt pas een passend slot als je iets tastbaars in je handen voelt, had Louis van Gaal gezegd. Maar een week na de macabere ontknoping in de competitie volgde een tweede uppercut. FC Twente en Heerenveen zullen zich alvast hebben verkneukeld. Talloze spelers gingen naar de grond met kramp. Alleen al daarvoor moest de falende arbiter Dick van Egmond in de tweede verlenging drie minuten bijtellen.
Wesley Sneijder haakte vlak voor het einde van de reguliere speeltijd af. Gabri kreeg in die eindfase rood en is deze week geschorst. De gevolgen kunnen derhalve groot zijn. Maar daar zal kort na afloop alleen Henk ten Cate vluchtig aan gedacht hebben. De spelers vergaten hun vermoeidheid en vierden de tweede opeenvolgende bekerwinst uitbundig. Bijna verloor Ajax immers ook een tweede prijs op één doelpunt. ,,Dit ploegje heeft wel veerkracht”, zei Ten Cate dan ook, doelend op het laatste kwart van de wedstrijd. Gabri benadeelde Ajax door Demy de Zeeuw in de loop neer te slaan. Ajax was op dat moment de betere ploeg, maar werd nu gedwongen de rijen te sluiten en terug te zakken.
Iedereen mag dan wel praten over de aanvallende kwaliteiten van beide finalisten; dit duel boeide toch hoofdzakelijk vanwege de kracht, de tomeloze inzet en de agressie.
Het was een hanengevecht en daarin was Van Egmond simpelweg niet bij machte om de orde te handhaven. Simon Cziommer kreeg in de dertiende minuut geen strafschop na een tackle van John Heitinga. Van Egmond keurde vervolgens een tweede treffer van AZ goed, maar werd door zijn secondant Adriaan Inia geattendeerd op het feit dat Donk de bal met zijn elleboog had beroerd. Hij liet een groot aantal harde overtredingen van Jaap Stam en de soms overdreven onbesuisde Heitinga onbestraft. Ook het wegzenden van Gabri zou pas geschieden na tussenkomst van Inia.
Er zat in de eerste helft veel irritatie bij Ajax en om die reden was het een wonder dat Van Egmond na 69 minuten pas de eerste gele kaart uitdeelde. AZ mocht zich terecht benadeeld voelen, maar bleef redelijk kalm, vertrouwend op een goede afloop na de even snelle als fraaie openingsgoal van Moussa Dembélé. Thomas Vermaelen gleed uit, herstelde zich maar gaf de kappende Belg daarna te veel ruimte: 1-0.
Het met twee spitsen spelende Ajax blies na de hervatting wat stoom af en kwam beter in de wedstrijd. Davids toonde zich een inspirator. Snel maakte Klaas-Jan Huntelaar, aangespeeld door de solerende Wesley Sneijder, met een hard schot in de korte hoek gelijk.
En nu zag Van Egmond in de duwfout van invaller Nourdin Boukhari tegen Gabri weer geen strafschop. Davids zette aan voor een slalom en raakte de paal. Zes minuten voor tijd lagen Tim de Cler, Ryan Babel en Sneijder allemaal met kramp op de grond. Het paste in het beeld van wat Van Gaal ,,een knotsgek duel” noemde.
Lang wilde AZ niet doordrukken toen Ajax met een man minder speelde. Pas in de laatste vijf minuten kregen Julian Jenner en Shota Arveladze eindelijk goede mogelijkheden. De kopbal van Arveladze belandde op de lat. Met dank aan twee keepers die zeker geen specialisten zijn en voortdurend de verkeerde hoek kozen, duurde de toegift extra lang. Na de zesde beurt keken de spelers van AZ elkaar vragend aan. Wie durft nog?
Donk bezweek onder de druk en bood Maarten Stekelenburg eindelijk een kans op een reflex. Dat de spelers van AZ een goed stel vormen, bleek meteen uit de collectieve steunbetuiging. Toen moest Davids trouwens nog aanleggen. Maar de uitblinker drukte zijn meerwaarde nu ook in cijfers uit. Je bent nooit te oud om te leren, moet hij de afgelopen week gedacht hebben. Want Davids had speciaal geoefend. En tegen zijn teamgenoten zei hij: ,,Als het moet, dan sta ik er.”
AZ - Ajax 1-1 n.v. (1-0). 4. Dembélé 1-0, 50. Huntelaar 1-1. Scheidsrechter: Van Egmond. Toeschouwers: 42.000. Rode kaart: 90. Gabri (Ajax). Gele kaart: Sneijder, Huntelaar, Heitinga (Ajax). Ajax wint na strafschoppen: 8-9, Arveladze 2-1, Perez 2-2, Boukhari 3-2, Huntelaar 3-3, Steinsson 4-3, Vermaelen 4-4, De Cler 5-4, Lindenbergh 5-5, Jenner 6-5, Heitinga 6-6, Dembélé 7-6, De Mul 7-7, Molhoek 8-7, Ogararu 8-8, Donk mist, Davids 8-9.
AZ: Sinouh; Steinsson, Jaliens, Donk en De Cler; Jenner, De Zeeuw (102. Molhoek), Cziommer (71. Koevermans) en Martens (65. Boukhari); Dembélé en Arveladze.
Ajax: Stekelenburg; Ogararu, Stam, Vermaelen en Emanuelson (76. De Mul); Gabri, Heitinga, Sneijder (87. Perez) en Davids; Babel (120. Lindenbergh) en Huntelaar.
De T.AJAX-TRAINER HENK TEN CATE: „HOOFDPRIJS ALS TROOST”
Van Gaal laakt arbitrage
ROTTERDAM, maandag
Trots was AZ op het feit, dat het van de Nederlandse clubs uiteindelijk op drie fronten het langst actief bleef. In theorie was de triple mogelijk, maar daar dacht geen sterveling aan in Alkmaar. Profetisch waren de woorden van Louis van Gaal, toen hij een paar weken geleden zei: „Je kunt alles nog winnen, maar meestal grijp je juist dan overal naast.” Na de Europese klap van Werder Bremen volgde de grootste deceptie, toen de titel voor het grijpen lag. Gisteravond hing het er heel lang om in de Rotterdamse Kuip, maar was Ajax uiteindelijk de laatste die lachte.
Alle prijzen zijn weg voor de Alkmaarders, maar in feite gaven alle partijen aan dat straks het ticket voor de voorronde Champions League belangrijker is. Een troostprijs, noemde Henk ten Cate de bekerstrijd. Louis van Gaal dacht hetzelfde, maar sprak het niet uit. „We hebben hier wel met het hoofd omhoog gespeeld.”
Over het hele seizoen bleven AZ en Ajax akelig lang in evenwicht met elkaar. De 1-1 en 2-2 uit de competitie werden gisteravond gevolgd door nog eens 120 minuten zonder winnaar, zodat het na 300 minuten nog ’gelijk’ stond. Dat er vervolgens zestien strafschoppen aan te pas kwamen om een beslissing te forceren, was een teken aan de wand. Het is een aardig vooruitzicht voor de play-offs, waarin de kans behoorlijk is dat de Amsterdammers en Alkmaarders elkaar weer treffen in de laatste race naar de voorrondes van het kampioenenbal.
„Dit was me het potje wel”, hijgde Jaap Stam na afloop. „Ik denk dat we nu even niet moeten zeuren over de play-offs, die woensdag alweer volgen. We gaan eerst maar eens genieten van deze bekerwinst.” Wesley Sneijder viel kapot van de strijd voortijdig uit. „Het was een knotsgekke wedstrijd. Met name in de extra tijd hadden we mazzel.”
Voor AZ waren de druiven zuur. De Alkmaarders maakten een fantastisch seizoen door, maar zitten met de kater dat het op geen enkele manier zijn beloning kreeg. De winst voor de Alkmaarders zat hem hierin: ieder- een had de ploeg afgeschreven, en het team leek meer dood dan levend. Maar in Rotterdam herrees AZ binnen een week uit de dood en toonde het zich weer springlevend, sprankelend en goed. „Het zat er wel in, maar het is wéér niet gelukt”, luidde de korte, maar bondige samenvatting van Tim de Cler. De eerste helft was duidelijk voor AZ en in de verlenging hadden de Alkmaarders het met zes kansen en mogelijkheden móeten afmaken. „Na het rood van Gabri had er maar één recht op de zege”, zei Danny Koevermans. „Maar nu grijp je overal naast en dat is klote. En heel frustrerend. De verloren titel was een ontzettende klap, ik denk dat ik al mijn tranen al opgemaakt heb. En dan komt deze klap er nog een keer overheen.”
Louis van Gaal signaleerde dat AZ het aan zichzelf te wijten had. „We hebben de kansen gehad.” Maar er zat terecht een stevige kantlijn bij over de arbitrage, die een goal afkeurde, een penaltywaardige overtreding op Cziommer niet zag. „En qua overtredingen hebben wij drie keer zoveel tegen gefloten gekregen, terwijl we de aanvallende partij waren. Verder was het wel vreemd, dat mijn aanvoerder niet eens mocht loten om te bepalen aan welke kant de strafschoppen moesten worden genomen. Dat is in heel Europa zo, maar het schijnt dat de scheidsrechter dat bepaald heeft. Dat is ongelooflijk.” De KNVB gaf aan dat de kant van de strafschoppen vooraf bepaald was. „En het schijnt ook in de spelregels te staan”, zei woordvoerder Frank Huizinga.
Volgens arbiter Roelof Luinge valt zijn collega Dick van Egmond niets te verwijten. „Hij heeft correct gehandeld. In de regels staat dat de zendgemachtigde bepaalt op welk doel de penalty’s worden genomen. Er wordt alleen getost om wie de eerste en tweede strafschop neemt. Dat was tijdens de bekerfinale in 2001 tussen PSV en Twente ook zo.” Destijds werden de penalty’s op hetzelfde doel genomen.
Van Gaal sprak verder van een belachelijke planning richting playoffs, zeker nu met verlenging. „Het is bijna onmogelijk om fysiek weer op tijd te herstellen. En bij Werder, Excelsior en vandaag weer hadden we de slechte arbitrage tegen.” Zijn collega Henk ten Cate zei dat de gelukkigste gewonnen had. „De waarheid is dat AZ de laatste drie kwartier beter was. Mentaal is het plezierig dat je aan het langste eind getrokken hebt. Maar fysiek hebben wij ook een klap gehad. Heerenveen en FC Twente hebben heerlijk achterovergeleund naar deze finale zitten kijken.” Ten Cate gaf zijn visie nog een nieuwe dimensie met de woorden van een vriend van hem. „Het is geen troostprijs. Maar een hoofdprijs als troost.”
• Urby Emanuelson maakte de festiviteiten na de gewonnen bekerfinale niet meer mee. De Ajacied werd in de 76e minuut gewisseld en spoedde zich daarna naar het ziekenhuis, waar zijn vriendin op het punt stond om te bevallen. „Ik hoop dat het allemaal goed gaat. Dan is het voor Urby vandaag dubbel feest”, aldus Ajax-trainer Henk ten Cate.
Het spijt me, maar Ogararu vond ik dramatisch slecht. Het is dat Urby blijkbaar naar het ziekenhuis moest voor de bevalling van zijn vrouw, anders had ik echt aan de geestelijke capaciteiten van onze technische staf gaan twijfelen omdat ze Ogararu lieten staan en Urby het veld moest ruimen toen De Mul werd gebracht.WP_LeGeNd schreef:Wat was ik trouwens blij dat Ogararu scoorde, hij speelde een zeer behoorlijke wedstrijd en ik hoorde dat gezeik hier alweer als hij zou missen...
Dat vond ik ook vreemd. Het halve elftal had kramp en Ajax had nog een wissel over. Wissel dan op het laatst iemand die toch geen penalty gaat nemen. Als het al niet uit tactisch oogpunt is om het middenveld te heroveren doe het dan om een verse kracht met loopvermogen te brengen.Jesse schreef:Waarom wisselde HtC niet tijdens de verlenging? Ajax verloor toen werkelijk alles en was gewoon een half uur aan het wachten op pingels. Haal dan Babel eraf voor een middenvelder om het middenveld te heroveren, maar dit vond ik helemaal niks. Foutje in mijn ogen.
Dat moet hij helemaal zelf weten. Hij is trainer van AZ, waar ze niet de traditie hebben om met vleugelspelers te spelen. Traditie hebben ze daar sowieso in het geheel niet.joey schreef:Wat vinden jullie ervan dat de man die Ajax voor de eeuwigheid met drie spitsen wilden laten spelen nu zelf zijn ploeg het veld instuurt met twee spitsen?
Ik vond het wel vreemd dat Ten Cate weer 4-4-2 ging spelen. De twee competitiewedstrijden dit jaar was Ajax beter dan AZ en speelde Ajax met 3 spitsen. In dit 4-4-2 systeem heb je hoegenaamd niets aan KJH. Hij krijgt geen enkele bruikbare bal en is zelf veel te traag om iets te kunnen creëeren.
Ik vond Ajax juist helemaal niet zo scherp voor de dag komen. AZ leek er meer aan gelegen de finale te winnen. Net zoals het AZ-publiek. Ik zat midden tussen het AZ-publiek en heb hen bijna de hele wedstrijd horen aanmoedigen. Het Ajax-publiek was bedroefend stil en begon pas te zingen na de gelijkmaker. Lekkere steun aan het elftal. Het leek wel alsof AZ thuis speelde.joey schreef:De spelers wilden per se winnen, dat was opvallend. In die zin was deze bekerfinale een cadeau aan de voetballiefhebbers. Vanuit financieel oogpunt gezien zijn de plee-offs tien keer belangrijker, maar er was geen speler of trainer op het veld die er over piekerde om de finale te laten lopen. Geld bepaalt dus nog niet alles.
Beste man van het veld vond ik overigens Dembele. Wat ging er van hem veel dreiging uit en wat had Stam het moeilijk met hem. Je ziet duidelijk hoe ongelooflijk waardevol Stam is voor dit team. Elke keer als Vermaelen tegenover Dembele kwam te staan hield ik mijn hart vast. Ook Jenner vond ik goed bij AZ. Hij ging sterk de duels met Davids aan en glipte er af en toe gevaarlijk doorheen.
Het 4-4-2 was het probleem niet, het was de invulling daarvan. AJAX had helemaal geen vleugels, alles ging door het midden. Dankzij de klasse van Sneijder en Huntelaar lukte het nog een keertje, maar voor de rest kon AJAX zo geen echte gevaar stichten. Jammer ook, want in bepaalde periodes van de wedstrijd had AJAX volle controle over het middenveld. Maar omdat er geen vleugels waren, had je inderdaad (bijna) niks aan Huntelaar. En toch scoort ie, dat is pas klasse.Jabu schreef:Het spijt me, maar Ogararu vond ik dramatisch slecht. Het is dat Urby blijkbaar naar het ziekenhuis moest voor de bevalling van zijn vrouw, anders had ik echt aan de geestelijke capaciteiten van onze technische staf gaan twijfelen omdat ze Ogararu lieten staan en Urby het veld moest ruimen toen De Mul werd gebracht.WP_LeGeNd schreef:Wat was ik trouwens blij dat Ogararu scoorde, hij speelde een zeer behoorlijke wedstrijd en ik hoorde dat gezeik hier alweer als hij zou missen...
Dat vond ik ook vreemd. Het halve elftal had kramp en Ajax had nog een wissel over. Wissel dan op het laatst iemand die toch geen penalty gaat nemen. Als het al niet uit tactisch oogpunt is om het middenveld te heroveren doe het dan om een verse kracht met loopvermogen te brengen.Jesse schreef:Waarom wisselde HtC niet tijdens de verlenging? Ajax verloor toen werkelijk alles en was gewoon een half uur aan het wachten op pingels. Haal dan Babel eraf voor een middenvelder om het middenveld te heroveren, maar dit vond ik helemaal niks. Foutje in mijn ogen.
Dat moet hij helemaal zelf weten. Hij is trainer van AZ, waar ze niet de traditie hebben om met vleugelspelers te spelen. Traditie hebben ze daar sowieso in het geheel niet.joey schreef:Wat vinden jullie ervan dat de man die Ajax voor de eeuwigheid met drie spitsen wilden laten spelen nu zelf zijn ploeg het veld instuurt met twee spitsen?
Ik vond het wel vreemd dat Ten Cate weer 4-4-2 ging spelen. De twee competitiewedstrijden dit jaar was Ajax beter dan AZ en speelde Ajax met 3 spitsen. In dit 4-4-2 systeem heb je hoegenaamd niets aan KJH. Hij krijgt geen enkele bruikbare bal en is zelf veel te traag om iets te kunnen creëeren.
Ik vond Ajax juist helemaal niet zo scherp voor de dag komen. AZ leek er meer aan gelegen de finale te winnen. Net zoals het AZ-publiek. Ik zat midden tussen het AZ-publiek en heb hen bijna de hele wedstrijd horen aanmoedigen. Het Ajax-publiek was bedroefend stil en begon pas te zingen na de gelijkmaker. Lekkere steun aan het elftal. Het leek wel alsof AZ thuis speelde.joey schreef:De spelers wilden per se winnen, dat was opvallend. In die zin was deze bekerfinale een cadeau aan de voetballiefhebbers. Vanuit financieel oogpunt gezien zijn de plee-offs tien keer belangrijker, maar er was geen speler of trainer op het veld die er over piekerde om de finale te laten lopen. Geld bepaalt dus nog niet alles.
Beste man van het veld vond ik overigens Dembele. Wat ging er van hem veel dreiging uit en wat had Stam het moeilijk met hem. Je ziet duidelijk hoe ongelooflijk waardevol Stam is voor dit team. Elke keer als Vermaelen tegenover Dembele kwam te staan hield ik mijn hart vast. Ook Jenner vond ik goed bij AZ. Hij ging sterk de duels met Davids aan en glipte er af en toe gevaarlijk doorheen.
Verder vond ik Jenner niks. Ik heb hem welgeteld een keer er 'gevaarlijk doorheen zien glippen', weet niet wat jij zag. Mooie weer voetballer is het.
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
-
martijn401
- Berichten: 2595
- Lid geworden op: wo jan 28, 2004 11:23 am
Een opgelucht en blij gevoel overheerst nog steeds. Over de inzet niks te klagen.Klasse dat de penalties zo goed genomen werden.
Als je gaat analyseren wordt je minder vrolijk. Laat ik dat ook maar niet doen. Ik hoop alleen dat ze het bij Ajax wel gezien hebben.
Als je gaat analyseren wordt je minder vrolijk. Laat ik dat ook maar niet doen. Ik hoop alleen dat ze het bij Ajax wel gezien hebben.
Laatst gewijzigd door martijn401 op ma mei 07, 2007 8:54 am, 1 keer totaal gewijzigd.
-
mattie
- AT WC 2010 winner, AT Toto winner 11/12, 14/15, 18/19
- Berichten: 10435
- Lid geworden op: do jun 10, 2004 9:10 pm
R. Babel was gisterenavond weer eens voor zichzelf bezig. Heeft werkelijk waar alleen maar oog voor de bal en voor de actie en totaal niet voor een medespeler.Mr. Ajax schreef:Het 4-4-2 was het probleem niet, het was de invulling daarvan. AJAX had helemaal geen vleugels, alles ging door het midden. Dankzij de klasse van Sneijder en Huntelaar lukte het nog een keertje, maar voor de rest kon AJAX zo geen echte gevaar stichten. Jammer ook, want in bepaalde periodes van de wedstrijd had AJAX volle controle over het middenveld. Maar omdat er geen vleugels waren, had je inderdaad (bijna) niks aan Huntelaar. En toch scoort ie, dat is pas klasse.Jabu schreef:Het spijt me, maar Ogararu vond ik dramatisch slecht. Het is dat Urby blijkbaar naar het ziekenhuis moest voor de bevalling van zijn vrouw, anders had ik echt aan de geestelijke capaciteiten van onze technische staf gaan twijfelen omdat ze Ogararu lieten staan en Urby het veld moest ruimen toen De Mul werd gebracht.WP_LeGeNd schreef:Wat was ik trouwens blij dat Ogararu scoorde, hij speelde een zeer behoorlijke wedstrijd en ik hoorde dat gezeik hier alweer als hij zou missen...
Dat vond ik ook vreemd. Het halve elftal had kramp en Ajax had nog een wissel over. Wissel dan op het laatst iemand die toch geen penalty gaat nemen. Als het al niet uit tactisch oogpunt is om het middenveld te heroveren doe het dan om een verse kracht met loopvermogen te brengen.Jesse schreef:Waarom wisselde HtC niet tijdens de verlenging? Ajax verloor toen werkelijk alles en was gewoon een half uur aan het wachten op pingels. Haal dan Babel eraf voor een middenvelder om het middenveld te heroveren, maar dit vond ik helemaal niks. Foutje in mijn ogen.
Dat moet hij helemaal zelf weten. Hij is trainer van AZ, waar ze niet de traditie hebben om met vleugelspelers te spelen. Traditie hebben ze daar sowieso in het geheel niet.joey schreef:Wat vinden jullie ervan dat de man die Ajax voor de eeuwigheid met drie spitsen wilden laten spelen nu zelf zijn ploeg het veld instuurt met twee spitsen?
Ik vond het wel vreemd dat Ten Cate weer 4-4-2 ging spelen. De twee competitiewedstrijden dit jaar was Ajax beter dan AZ en speelde Ajax met 3 spitsen. In dit 4-4-2 systeem heb je hoegenaamd niets aan KJH. Hij krijgt geen enkele bruikbare bal en is zelf veel te traag om iets te kunnen creëeren.
Ik vond Ajax juist helemaal niet zo scherp voor de dag komen. AZ leek er meer aan gelegen de finale te winnen. Net zoals het AZ-publiek. Ik zat midden tussen het AZ-publiek en heb hen bijna de hele wedstrijd horen aanmoedigen. Het Ajax-publiek was bedroefend stil en begon pas te zingen na de gelijkmaker. Lekkere steun aan het elftal. Het leek wel alsof AZ thuis speelde.joey schreef:De spelers wilden per se winnen, dat was opvallend. In die zin was deze bekerfinale een cadeau aan de voetballiefhebbers. Vanuit financieel oogpunt gezien zijn de plee-offs tien keer belangrijker, maar er was geen speler of trainer op het veld die er over piekerde om de finale te laten lopen. Geld bepaalt dus nog niet alles.
Beste man van het veld vond ik overigens Dembele. Wat ging er van hem veel dreiging uit en wat had Stam het moeilijk met hem. Je ziet duidelijk hoe ongelooflijk waardevol Stam is voor dit team. Elke keer als Vermaelen tegenover Dembele kwam te staan hield ik mijn hart vast. Ook Jenner vond ik goed bij AZ. Hij ging sterk de duels met Davids aan en glipte er af en toe gevaarlijk doorheen.
Verder vond ik Jenner niks. Ik heb hem welgeteld een keer er 'gevaarlijk doorheen zien glippen', weet niet wat jij zag. Mooie weer voetballer is het.
Laat ik eens de vergelijking Dembele-Huntelaar maken. Die Dembele zorgt ervoor dat ze kunnen aansluiten, zorgt voor het nodige gevaar en kan zelf een kans creëren en ook af maken. Hoe vaak ik gisteren Huntelaar als een gek over het veld heb zien lopen en onnodig bal verlies heb zien lijden..... Met toch wel als mooiste voorbeeld zijn gele kaart. Geen goeie bal aanname en als correctie een kaart mogen ontvangen. Het gaat er mij dus om Dembele hoef je niet in scoringspositie te brengen en Huntelaar wel en gisteren avond op die 1 actie na had je dus weinig aan hem
De wissel Urby oke achteraf verklaarbaar.... Weet iemand of het een dochter/zoon is geworden?
Voor de rest was het een spannende wedstrijd en het feit dat v. Gaal weer liep te ouwehoeren over alles en nog wat..... ach what's new zullen we maar zeggen. Wel hoop ik dat als het inderdaad waar is over waar de pingels worden genomen door talpa/10 is beslist hoop ik dat dit nog een staartje gaat krijgen.
Op naar een nieuw RUK seizoen.. heerlijke een Duitse TD.. Wie schopt hem eruit.. deze man is het Failliet van Ajax
En is die dikke lelijke vent je vader? :00001757.gif:Ramona schreef:Bedoel je nu te zeggen dat jij dat menneke was?LeonardoSpits schreef:Hoe kom je er bij? jongenmetdikkeoorbellenwittenikepetenvadermetgrijshaar :00000639.gif:Er was continu dezelfde een man en zoon in beeld...neem aan dat jij dat niet was...?
Met dat eerste ben ik het eens. Ik ben vooral opgelucht. Niets erger dan in mei met lege handen staan.martijn401 schreef:Een opgelucht en blij gevoel overheerst nog steeds. Over de inzet niks te klagen.Klasse dat de penalties zo goed genomen werden.
Als je gaat analyseren wordt je minder vrolijk. Laat ik dat ook maar niet doen. Ik hoop alleen dat ze het bij Ajax wel gezien hebben.
Ik ben ook niet helemaal gerustgesteld met het oog op de plee-offs. Az maakte meer indruk op mij dan Ajax. Bij Ajax zie je veel goede wil, ook best veel talent, maar weinig overleg. Met veel (onnodig) balverlies tot gevolg.
En is die dikke lelijke vent je vader?
Kunnen jullie ook niet weten maar mijn vader is al 18 jaar dood, heb hem nooit gekend.
hier een filmpje wanneer Wesley Sneijder ff Babel erop wijst dat ie niet zo goed was vandaag...ongeveer bij de 1:20
http://www.ajaxinternettv.nl/player/vot ... uctID=1724
Laatst gewijzigd door Maurice op ma mei 07, 2007 9:36 am, 3 keer totaal gewijzigd.
Pompiedom
Toch raar, want zo slecht vond je hem vorig seizoen ook niet. Je wilde hem immers aan het einde van het afgelopen jaar nog samen met Perez en Huntelaar in de basis hebben. Zal je wel weer vergeten zijn.wimpey schreef:Ene Rosenberg maakt bij Bremen de goals die Babel niet maakt. Die goals hadden Ajax het kampioenschap kunnen bezorgen. Vind de hype rond Babel sowieso idioot, hij speelt wat beter dan vorig seizoen: mag het?!Voetske schreef:En toch was Davids een van de betere, de slechste was Babel.