Steefje, ik zie ook geen beelden van het doorhalen/natrappen van Gyan in de samenvatting ?.Steef schreef:Moeten beelden van zijn. Dat moet gewoon. Die camera's draaien niet voor niks. Als ze al Paauwe kunnen vinden in een strafschopgebied met Boukhari, dan dit helemaal.
Ajax-Feyenoord
Nog meer debiele zenders?Het wordt tijd voor clubkanalen. Langzaamaan sijpelt dat nu dan eindelijk door.
Je wordt toch misselijk van dat soort uizendingen, kritiek is verboden, manipulatie is troef.
Jaren geleden had Ajax een programma op SBS6 of Veronica of RTL-5 met ... Kooijmans. Het is misschien één keer leuk, je kijkt misschien nog één keer naar een leuke samenvatting maar meer hoeft echt niet. Voetballers zijn geen praters, zeggen weinig zinnigs en live volgen van het oppompen van de wedstrijdbal hoef ik niet te zien.
Er zullen ongetwijfeld supporters zijn die de hele dag naar Ajax-tv of feyenoord-tv kunnen kijken, maar zij zullen een permanente diavoorstelling van hun club ook wel leuk vinden. Supporters dienen serieus genomen te worden, stemvee is er al genoeg.
Ik zie het al voor me wat feyenoord-tv van gisteren gemaakt zou hebben. Snijden als bahia de bal vasthoudt en alleen de scene laten zien als hij de bal weggooit. Zes keer Pienaar met bijbehorend commentaar, geen beelden van bosschaart, geen beelden van paauwe enz.
Laat me (nog) niet tot het dementerende deel van Rotterdam behoren!
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Haken is geen rood hoor!Steef schreef:Was niet lachwekkend. Boukhari haakte Kuyt. Zat er op 30 meter vandaan en zag het overduidelijk.Jinne schreef:Ik me niet voorstellen dat ie het over dat moment had, maar meer over die lachwekkende (ook volgens KJ en Nourdin :D) duik daarna. Dat andere moment met Vermaelen is een typisch corner duel, waarvoor haast nooit gefloten wordt. Ook daar gaat Kuyt wel makkelijk liggen.Steef schreef:Nee, Haverkort is VAN Ajax (geweest).
En hoe durft die mongoloide Belg op dit forum dat worstelen van Vermaelen een schwalbe te noemen van Kuyt?
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Zeg ik ook nergens. Maar hij deed t wel.Zlatan Son of God schreef:Haken is geen rood hoor!Steef schreef:Was niet lachwekkend. Boukhari haakte Kuyt. Zat er op 30 meter vandaan en zag het overduidelijk.Jinne schreef: Ik me niet voorstellen dat ie het over dat moment had, maar meer over die lachwekkende (ook volgens KJ en Nourdin :D) duik daarna. Dat andere moment met Vermaelen is een typisch corner duel, waarvoor haast nooit gefloten wordt. Ook daar gaat Kuyt wel makkelijk liggen.
-
Fenerbahce
- Berichten: 2123
- Lid geworden op: vr sep 26, 2003 7:29 pm
-
LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Ik begin te twijfelen. Zie het geval Boukhari (en misschien ook het geval Blind :sad: ).joey schreef:Ik geniet er zeker van! :cheer:
Maar....we moeten realistisch blijven. Een resultaat als dat van gisteren geeft een vertekend beeld. Er zal een hoop moeten veranderen wil Ajax een goed niveau kunnen halen. Het spel blijft zeer matig.
Gelukkig hebben we MVG. Die laat zich geen zand in de ogen strooien. Hopelijk. :eusa_pray:
Ik denk gewoon omdat Blind aanvallender wilde gaan spelen. Dus dan zet je er maar een aanvallende speler in voor een verdedigende. :hypocrite:Jesse schreef:En waarom werd Maduro gewisseld voor Pienaar?
Balen trouwens van die gasten in de kroeg, Jesse. Ik weet wat voor effect dat soort klootzakken op een lekkere pot voetbal kunnen hebben.
Hij heeft het nergens over rood voor Galasek gehad, Voetske. Jullie lullen af en toe langs elkaar heen.Voetske schreef:Gut o gut de lulhannes krijgt z'n zin niet, lult er van alles en nog wat bijelkaar, zit overtredingkjes aan voor het AFZAGEN van benen, ziet natrappen van Boukharie die er niet is en wat ie wel moet zien, slaande beweging Paauwe vindt ie theater van Boukharie, ga je lijstje nog maar eens een keer natellen. 0 ..
Hij zegt ook dat Paauwe er op z'n minst geel voor moet krijgen. Maar vind jij het geen ietwat smerig gedrag van Boukhari? Ik houd er ook niet van hoor.
Verder moet Bosschaart een forse boete krijgen en heel wat potjes geschorst worden. Make an example out of him.
:nooo:elliquido schreef:jongens,
deze mooie topic wordt weer verziekt door details van de fantast en kkk steef
Vind het wel goed zo, Steef heeft het over het AFZAGEN van benen door Galasek, blijft vervolgens een beetje vaag dan wat voor sanctie daar op moet staan.Hij zat er met z'n neus op en heeft alles gezien.Bekijk je de beelden valt die overtreding van Galasek best mee, ergo Galasek gaat wel degelijk voor de bal.Maar nee, Steef blijft het een gele kaart vinden.Thomas schreef:Hij heeft het nergens over rood voor Galasek gehad, Voetske. Jullie lullen af en toe langs elkaar heen.Voetske schreef:Gut o gut de lulhannes krijgt z'n zin niet, lult er van alles en nog wat bijelkaar, zit overtredingkjes aan voor het AFZAGEN van benen, ziet natrappen van Boukharie die er niet is en wat ie wel moet zien, slaande beweging Paauwe vindt ie theater van Boukharie, ga je lijstje nog maar eens een keer natellen. 0 ..
Hij zegt ook dat Paauwe er op z'n minst geel voor moet krijgen. Maar vind jij het geen ietwat smerig gedrag van Boukhari? Ik houd er ook niet van hoor.
Verder moet Bosschaart een forse boete krijgen en heel wat potjes geschorst worden. Make an example out of him.
:nooo:elliquido schreef:jongens,
deze mooie topic wordt weer verziekt door details van de fantast en kkk steef
Wat Boukharie voelt van die tik is moeilijk te zien, maar laat Steef dan ook eens 1214124 pagina's besteden aan het theater-gedrag van Kuyt of het doorhalen/natrappen van Gyan.Daar hoor je hem niet over, het gaat bij Steef alleen maar over wat AJAX spelers verkeerd doen.
Verder is het ook nog eens zo krom als wat, komt het Steef uit dan weet ie het zeker en zit ie plotseling met z'n neus er bovenop, komt het Steef niet uit doet TELE2 het ineens niet meer bij hem.
Tuurlijk zegt Steef dat Paauwe geel moet krijgen, dat komt hem beter uit.Terwijl de overtreding van Paauwe gewoon rood is, EEN SLAANDE BEWEGING HOEFT NIET EENS RAAK TE ZIJN.
Raar is ook dat ie Boukharie een matennaaier vind maar hier bijna 21352532 pagina's bezig is om AJAX spelers gele kaarten aan te naaien.Zodadelijk stuurt ie weer een foto/video naar zichzelf eeeeeh HB toe.
Steef lult veel, maar alleen over wat hem het beste uitkomt.
:xyxthumbs: Thanks! Heb inmiddels het hele programma gezien via een link here.Henk de Gier schreef:goals komen daags na de wedstrijd altijd online op ultrasuid.comThomvak425 schreef:Bij Ajax geven ze niet een dvd uit na een overwinning op Feijenoord. Da's ondanks dit seizoen niet zo heel speciaal. Ik wou alleen de wedstrijd opnemen op mijn dvdrecorder, hoef alleen de goals nog eens te zien. Vandaar: izijn ze ergens online?Steef schreef:Maandag kan je 'm kopen Thom.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer. Epicurus
Het geval Boukhari moeilijk te zien? Hmmm....Voetske schreef:
Vind het wel goed zo, Steef heeft het over het AFZAGEN van benen door Galasek, blijft vervolgens een beetje vaag dan wat voor sanctie daar op moet staan.Hij zat er met z'n neus op en heeft alles gezien.Bekijk je de beelden valt die overtreding van Galasek best mee, ergo Galasek gaat wel degelijk voor de bal.Maar nee, Steef blijft het een gele kaart vinden.
Wat Boukharie voelt van die tik is moeilijk te zien, maar laat Steef dan ook eens 1214124 pagina's besteden aan het theater-gedrag van Kuyt of het doorhalen/natrappen van Gyan.Daar hoor je hem niet over, het gaat bij Steef alleen maar over wat AJAX spelers verkeerd doen.
Iets met een pot en een ketel als je het mij vraagt.Voetske schreef:Zie nu Paauwe en Boukharie, DIEP ROOD.Eerst wurgt ie Boukharie bijna, daarna geeft ie hem een achterwaarste tik op zijn gezicht.
Nu, je bedoelt KJH en Dingsdag, dat was in een duel, volgens mij was er tussen Boukharie en Paauwe geen duel gaande, maar dat zal ik wel weer niet goed zien.Marillion schreef:Het geval Boukhari moeilijk te zien? Hmmm....Voetske schreef:
Vind het wel goed zo, Steef heeft het over het AFZAGEN van benen door Galasek, blijft vervolgens een beetje vaag dan wat voor sanctie daar op moet staan.Hij zat er met z'n neus op en heeft alles gezien.Bekijk je de beelden valt die overtreding van Galasek best mee, ergo Galasek gaat wel degelijk voor de bal.Maar nee, Steef blijft het een gele kaart vinden.
Wat Boukharie voelt van die tik is moeilijk te zien, maar laat Steef dan ook eens 1214124 pagina's besteden aan het theater-gedrag van Kuyt of het doorhalen/natrappen van Gyan.Daar hoor je hem niet over, het gaat bij Steef alleen maar over wat AJAX spelers verkeerd doen.
Iets met een pot en een ketel als je het mij vraagt.Voetske schreef:Zie nu Paauwe en Boukharie, DIEP ROOD.Eerst wurgt ie Boukharie bijna, daarna geeft ie hem een achterwaarste tik op zijn gezicht.
Maar tis mooi zo, je kunt hierover aan de gang blijven.
Ajax - Feyenoord 3- 0, en dat is wat Steef helemaal niet verwacht had, tja de druiven zijn zuur, nu maar hopen dat Zondag zo rond een uur of 14.15 de druiven bitter zijn.
Laatst gewijzigd door 999 op za apr 22, 2006 10:45 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Lees dat stukje van het AD nou eens, Thomas. Wat staat daar precies? "Mogelijk is de clubleiding aan het twijfelen geslagen." Hoe bedoel je uit je duim zuigen?!Thomas schreef:Ik begin te twijfelen. Zie het geval Boukhari (en misschien ook het geval Blind :sad: ).
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!