PSV 2009-2010

[Michael_B]

Eeh, nee. Waar stel ik dat dan?

Mijn vraag is of zij in de rust toegang hebben tot 'de buitenwereld'. Dit kan namelijk enorme effecten hebben op het fluitgedrag van een scheidsrechter, wanneer hij bijvoorbeeld in de rust van Ajax - ADO hoort dat hij onterecht een ADO goal heeft afgekeurd. (om maar een voorbeeld te noemen)

Beetje rare reactie.

[Harm]

Ik ben het met je eens hoor. Ik weet niet hoe het nu is, maar ook een televisie vind ik al te ver gaan. gedurende de wedstrijd moeten ze helemaal van de buitenwereld afgesloten zijn. In ieder geval tot het moment dat de scheidsrechters over beeldmateriaal mogen beschikken tijdens de wedstrijd.

[999]

Dus omdat PSV nu de ruimte voor de officials heeft verbouwd, kregen ze in het verleden vaak strafschoppen?

Toen waren het Tv's als kadootje .. en heel vroeger mocht je via Philiips je ( amateur ) scheidsrechter diploma halen .. investeren in de toekomst noemde ze dat ..

[Harm]

Misschien wordt er nu wel na iedere wedstrijd een nieuwe TV in de kleedkamer gezet...

Dat ik hier nog op reageer zeg. Als er een club in Nederland is die regelmatig voor fraude is veroordeeld, dan is dat niet PSV.

[999]

Misschien wordt er nu wel na iedere wedstrijd een nieuwe TV in de kleedkamer gezet...

Dat ik hier nog op reageer zeg. Als er een club in Nederland is die regelmatig voor fraude is veroordeeld, dan is dat niet PSV.

Denk ik ook wel ja, zo'n nieuwe platte TV.Al kunnen het ook kortingsbonnen zijn ...

[Baseman]

Mijn vraag is of zij in de rust toegang hebben tot 'de buitenwereld'.

Tuurlijk, ook scheidsrechters hebben een gsm...
Daarbij, wie zegt dat bijv. de tv aangesloten is op Sport 1 en dat de officials gebruik maken van de eventuele mogelijkheden tijdens de rust ?

[joey]

Als een speler iemand wil raadplegen of iets wil nakijken, kan hij dat toch wel. Daarbij, wie zegt dat dit in het voordeel is van PSV? Misschien komt er wel uit dat hij PSV ten onrechte een strafschop gegeven heeft of een PSV'er uit het veld had moeten sturen.

[Harm]

We sturen de informatievoorziening die de scheids krijgt natuurlijk wel hè. We zijn malle pietje niet

[Bert]

Die oortjes die de scheidsrechters in hebben zijn zeker ook van Philips.

[Michael_B]

Mijn vraag is of zij in de rust toegang hebben tot 'de buitenwereld'.

Tuurlijk, ook scheidsrechters hebben een gsm...
Daarbij, wie zegt dat bijv. de tv aangesloten is op Sport 1 en dat de officials gebruik maken van de eventuele mogelijkheden tijdens de rust ?

Dat is dus een slechte zaak en moet mi.i. onmiddelijk verboden worden. Zo kunnen zij immers tijdens de rust beinvloedt worden door 'vrienden' oid die hen berichten. Heel apart dat dit gewoon mag.

[WP_Legend]

Wat is die Toivonen een prutser zeg... hoe kan je zulke MEGA kansen missen???

[Banjavi]

Wat is die Toivonen een prutser zeg... hoe kan je zulke MEGA kansen missen???

Vraag maar aan wat Ajacieden... die weten wel hoe dat moet.

[Baseman]

PSV heeft dus gewonnen, met 1-0
Waarbij PSV de 1e helft echt uitstekend spel liet zien, de tegenstander werd weggetikt ! Het was dan ook bijna een wonder dat het bij rust slechts 1-0 stond, met wat meer scherpte en geluk voorin zou het 3-0 zijn geweest. Door het missen van de vele kansen vroeg PSV om problemen, die ze de 2e helft dan ook kregen. Cluj moest komen, wat enkele kansen opleverde. Gelukkig kon PSV de voorsprong wel vasthouden en heeft men nu 4 punten.

[Harm]

Wat is Bakkal toch een slimme speler zeg

Maar het niveauverschil tussen de eerste en tweede helft was wel schrikbarend. Is Cluj nou zo slecht, of creëerde PSV nou zo gemakkelijk de ruimtes?

[Daily Blind]

Wat is Bakkal toch een slimme speler zeg

Maar het niveauverschil tussen de eerste en tweede helft was wel schrikbarend. Is Cluj nou zo slecht, of creëerde PSV nou zo gemakkelijk de ruimtes?

Het verschil was idd erg groot. PSV speelde gewoon een uitstekende eerste helft, ondanks dat ik Cluj er matig vond spelen. Het is dat PSV de kansen neit afmaakte, waardoor de wedstrijd open bleef. 2de helft was gewoon een beetje het tegenovergestelde. Cluj begon beter te voetballen, terwijl het leek alsof niks meer wilde lukken bij PSV. Het was echt een ramp geweest als PSV nog punten had laten liggen, want dan hadden ze Toivonen het zeker wel kwalijk mogen nemen.

Maar 3 punten zitten in de zak en en denk dat PSV goed op weg is zo.

[joey]

Wat is Bakkal toch een slimme speler zeg

Bakkal is een heel leuk spelertje, dat zeg ik al een tijdje. Onbegrijpelijk dat hij in het verleden op de bank zat.

Maar het niveauverschil tussen de eerste en tweede helft was wel schrikbarend. Is Cluj nou zo slecht, of creëerde PSV nou zo gemakkelijk de ruimtes?

Het eerste, denk ik. Knoei stelde niet veel voor.

[Ajax Rules]

Ja, ik vind Bakkal ook een uitstekende speler. Met Affelay en Duszdak de beste speler van PSV.

[wimpey]

Ja, ik vind Bakkal ook een uitstekende speler. Met Affelay en Duszdak de beste speler van PSV.

Inderdaad. Rest stelt ook niet bijster veel voor trouwens. Vooral defensief is PSV matig.

Bakkal verdient een kans in Oranje, dat 'tussen de linies spelen' beheerst ie zéér goed. Maar de biondscoach stoft liever 'die Ente' af.

[Toppie]

Waarom hebben ze Engelhaar gekocht Bakkal is veel beter en speelt volgend jaar misschien wel in Oranje iig gaat die mee naar ZA

[Ajax Rules]

Omdat ze beiden in de basis spelen wellicht?

[Harm]

En omdat Rutten ze als complementaire spelers ziet.

[wimpey]

Daar heeft Rutten dan ook volledig gelijk in, Harm.

Bakkal = dynamiek, Engelaar = rollator.

Die BvM is écht niet serieus te nemen. Oefenpotje, Bakkal is de man in vorm, heeft de toekomst. Dus die roep je dan natuurlijk niet op....

Heeft Affelay al een excuus bedacht om niet naar Oz te hoeven? Een oudtante die in Marokko op sterven ligt ofzo?!

[Frank]

Heeft Affelay al een excuus bedacht om niet naar Oz te hoeven? Een oudtante die in Marokko op sterven ligt ofzo?!

Hij zal morgen tegen Utrecht wel een tikkie krijgen vermoed ik...

[Daily Blind]

Bijna 1-0 Utrecht..

[Daily Blind]

Issakson houdt PSV opnieuw in de wedstrijd. Utrecht tot nu toe 2 levensgrote kansen.