AZ

[Giacomo Puccini]

Scheringa verdient echt niet aan AZ. Integendeel.

Dat zeg ik toch ook niet!?... NU nog niet, op termijn wel. Dan wil hij minimaal quitte spelen en het liefst meedelen in de winst. Is gewoon een kwestie van voorschieten, Scheringa doet al zo'n beetje z'n hele leven niets anders.

[999]

Scheringa verdient echt niet aan AZ. Integendeel.

Dat zeg ik toch ook niet!?... NU nog niet, op termijn wel. Dan wil hij minimaal quitte spelen en het liefst meedelen in de winst. Is gewoon een kwestie van voorschieten, Scheringa doet al zo'n beetje z'n hele leven niets anders.

Ja met vaste waarden, in het voetbal ligt en is je winst en winstverwchting toch te veel afhankelijk van veel onzekere factoren.

[Jöhnk]

Scheringa verdient echt niet aan AZ. Integendeel.

Dat zeg ik toch ook niet!?... NU nog niet, op termijn wel. Dan wil hij minimaal quitte spelen en het liefst meedelen in de winst. Is gewoon een kwestie van voorschieten, Scheringa doet al zo'n beetje z'n hele leven niets anders.

Op termijn ook niet.

[Giacomo Puccini]

Dat denk ik wel.

Scheringa verdient echt niet aan AZ. Integendeel.

Dat zeg ik toch ook niet!?... NU nog niet, op termijn wel. Dan wil hij minimaal quitte spelen en het liefst meedelen in de winst. Is gewoon een kwestie van voorschieten, Scheringa doet al zo'n beetje z'n hele leven niets anders.

Ja met vaste waarden, in het voetbal ligt en is je winst en winstverwchting toch te veel afhankelijk van veel onzekere factoren.

Het is inderdaad speculeren en ik moet nog maar zien dat alle investeringen weer terugverdiend worden.. maar met een paar klappers ben je er natuurlijk al. De publiciteit moet je trouwens ook niet onderschatten. Scheringa en DSB krijgen veel meer aandacht dan een 'normale' hoofdsponsor, omdat de opmars van AZ zo spectaculair is en Scheringa in feite eigenaar is van de club, en iedereen inmiddels zijn gezicht kent. Heel slim bekeken. Het is eigenlijk verwonderlijk dat niet meer vermogende personen in een club stappen en voetbal zo te gelden maken als Scheringa doet. De publiciteit die Scheringa gekocht heeft met een paar miljoen, daar moeten normale bedrijven tientallen of zelfs honderden miljoenen voor investeren.

[Bert]

Meer dan een paar miljoen, hoor. Scheringa heeft grotendeels het nieuwe stadion betaald. En dat is niet het enige in de laatste 15 jaar.

[999]

Dat denk ik wel.

Dat zeg ik toch ook niet!?... NU nog niet, op termijn wel. Dan wil hij minimaal quitte spelen en het liefst meedelen in de winst. Is gewoon een kwestie van voorschieten, Scheringa doet al zo'n beetje z'n hele leven niets anders.

Ja met vaste waarden, in het voetbal ligt en is je winst en winstverwchting toch te veel afhankelijk van veel onzekere factoren.

Het is inderdaad speculeren en ik moet nog maar zien dat alle investeringen weer terugverdiend worden.. maar met een paar klappers ben je er natuurlijk al. De publiciteit moet je trouwens ook niet onderschatten. Scheringa en DSB krijgen veel meer aandacht dan een 'normale' hoofdsponsor, omdat de opmars van AZ zo spectaculair is en Scheringa in feite eigenaar is van de club, en iedereen inmiddels zijn gezicht kent. Heel slim bekeken. Het is eigenlijk verwonderlijk dat niet meer vermogende personen in een club stappen en voetbal zo te gelden maken als Scheringa doet. De publiciteit die Scheringa gekocht heeft met een paar miljoen, daar moeten normale bedrijven tientallen of zelfs honderden miljoenen voor investeren.

Paar miljoen, man Scheringa betaald alles wat er bij AZ gebeurt dat maak je nog niet goed met 20 klappers ...

[Jöhnk]

Neem bijvoorbeeld alleen de begroting al. Op papier bedraagt die minder dan 20 miljoen. Toch staan er tig spelers op de loonlijst van Az. Spelers die een niet gering salaris opstrijken. Zo was Dembele onhaalbaar voor Feyenoord.

En wat dacht je van al die transfers die Az deze zomer heeft gedaan?

En waarom zou Az een winstgevende organisatie kunnen zijn terwijl clubs als Psv en Feyenoord de grootste moeite hebben om de touwtjes aan elkaar te knopen?

[Giacomo Puccini]

Ik vind jullie erg naief, ik kijk er toch wat zakenlijker tegenaan.

Het stadion is inderdaad dankzij Scheringa neergezet, maar hij heeft het stadion niet betaald hoor. Zet maar uit je hoofd. De gemeente Alkmaar betaalt gewoon mee net zoals dat in Kerkrade, Enschede, Groningen, Breda, etc. etc. ook is gebeurd. Natuurlijk moet een club zelf ook meebetalen middels een flinke hypotheek en die heeft AZ ongetwijfeld door Scheringa laten financieren. Alweer een voorbeeld van hoe Scheringa geld verdient aan AZ :yes:

Waar AZ natuurlijk ook baat bij heeft, dus het gaat om een win-win situatie. AZ heeft financieel voordeel bij het nieuwe stadion omdat de begroting nu flink is opgetrokken. Daar kunnen ze die salarissen prima van betalen. Scheringa financiert naast het stadion ook de transfersommen om Dembele, Cziommer, Luirink, Schaars, en dat soort gasten van te betalen. Maar dat betekent ook dat als Schaars straks voor 8 miljoen wordt verkocht, AZ maar voor een klein deel meedeelt in deze opbrengst en dat het overgrote deel teruggaat naar Scheringa, die hiervan weer 3 miljoen investeert in twee nieuwe Schaars.

Je kunt vraagtekens zetten bij het verwachte rendement, want overal kost voetbal veel geld.. dus waarom niet in Alkmaar. Nou, ik denk dat Scheringa een goede ondernemer is. Hij denkt dat zijn keuzes voor Adriaanse, Van Geel, Van Gaal en de volgende beleidsmaker, de juiste is. En hij toont lef, dat betaalt zich uit. Op termijn zal het ook wel een keer mis gaan en het risico is dan voor Scheringa. Pas dan kun je zeggen dat Scheringa verliest aan AZ. Maar als AZ ieder jaar een grote klapper maakt, dan kan ik je vertellen dat DSB de investeringen in AZ minimaal zal terugverdienen.

[brigade zuid]

AZ is gewoon een uit de hand gelopen hobby van de miljardair Scheringa, ik geloof niet dat ie aan AZ hoeft te verdienen, AZ is gewoon een soort passie voor hem.

[999]

Ik vind jullie erg naief, ik kijk er toch wat zakenlijker tegenaan.

Het stadion is inderdaad dankzij Scheringa neergezet, maar hij heeft het stadion niet betaald hoor. Zet maar uit je hoofd. De gemeente Alkmaar betaalt gewoon mee net zoals dat in Kerkrade, Enschede, Groningen, Breda, etc. etc. ook is gebeurd. Natuurlijk moet een club zelf ook meebetalen middels een flinke hypotheek en die heeft AZ ongetwijfeld door Scheringa laten financieren. Alweer een voorbeeld van hoe Scheringa geld verdient aan AZ :yes:

Waar AZ natuurlijk ook baat bij heeft, dus het gaat om een win-win situatie. AZ heeft financieel voordeel bij het nieuwe stadion omdat de begroting nu flink is opgetrokken. Daar kunnen ze die salarissen prima van betalen. Scheringa financiert naast het stadion ook de transfersommen om Dembele, Cziommer, Luirink, Schaars, en dat soort gasten van te betalen. Maar dat betekent ook dat als Schaars straks voor 8 miljoen wordt verkocht, AZ maar voor een klein deel meedeelt in deze opbrengst en dat het overgrote deel teruggaat naar Scheringa, die hiervan weer 3 miljoen investeert in twee nieuwe Schaars.

Je kunt vraagtekens zetten bij het verwachte rendement, want overal kost voetbal veel geld.. dus waarom niet in Alkmaar. Nou, ik denk dat Scheringa een goede ondernemer is. Hij denkt dat zijn keuzes voor Adriaanse, Van Geel, Van Gaal en de volgende beleidsmaker, de juiste is. En hij toont lef, dat betaalt zich uit. Op termijn zal het ook wel een keer mis gaan en het risico is dan voor Scheringa. Pas dan kun je zeggen dat Scheringa verliest aan AZ. Maar als AZ ieder jaar een grote klapper maakt, dan kan ik je vertellen dat DSB de investeringen in AZ minimaal zal terugverdienen.

O wij zijn naief. Nu dan laat maar ..

[Jöhnk]

Waar AZ natuurlijk ook baat bij heeft, dus het gaat om een win-win situatie. AZ heeft financieel voordeel bij het nieuwe stadion omdat de begroting nu flink is opgetrokken. Daar kunnen ze die salarissen prima van betalen. Scheringa financiert naast het stadion ook de transfersommen om Dembele, Cziommer, Luirink, Schaars, en dat soort gasten van te betalen.

Valt wel mee. Az heeft nog steeds de vijfde begroting van het land. Na Ajax, Feyenoord, Psv en Heerenveen.

Je kunt vraagtekens zetten bij het verwachte rendement, want overal kost voetbal veel geld..

Ja, nogal he? Maar bij Az dus niet?

Ik zie niet in waarom het in Alkmaar opeens anders zou zijn dan elders. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Zo gaat dat overal.

[Giacomo Puccini]

O wij zijn naief. Nu dan laat maar ..

Jij zeker.

Waar AZ natuurlijk ook baat bij heeft, dus het gaat om een win-win situatie. AZ heeft financieel voordeel bij het nieuwe stadion omdat de begroting nu flink is opgetrokken. Daar kunnen ze die salarissen prima van betalen. Scheringa financiert naast het stadion ook de transfersommen om Dembele, Cziommer, Luirink, Schaars, en dat soort gasten van te betalen.

Valt wel mee. Az heeft nog steeds de vijfde begroting van het land. Na Ajax, Feyenoord, Psv en Heerenveen.

Ja en? Ik denk niet dat AZ veel hogere salarissen betaalt dan SC Heerenveen. Tegenwoordig niet meer. Vroeger kwamen spelers inderdaad voor het geld naar Alkmaar, tegenwoordig voor de sportieve vooruitzichten. De meeste aankopen gaan er op vooruit, speelden eerst slechts voor Willem II, Nac of FC Groningen en gaan nu naar een titelkandidaat. Trainen onder Adriaanse of Van Gaal is voor een voetballer een investering in zichzelf, een springplank naar een club als Ajax, Villareal of HSV. Scheringa hoeft dus geen salarissen meer uit eigen zak te betalen, AZ kan dankzij het nieuwe stadion prima zelf de broek ophouden. Die transfers kan AZ zelf niet doen, daar heb je wel gelijk in. Maar het is naief om te denken dat Scheringa voor die transfers gewoon een zak geld aan AZ geeft.

Je kunt vraagtekens zetten bij het verwachte rendement, want overal kost voetbal veel geld..

Ja, nogal he? Maar bij Az dus niet?

Ik zie niet in waarom het in Alkmaar opeens anders zou zijn dan elders. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Zo gaat dat overal.

Er zijn ook clubs die een prima gezonde, ja zelfs winstgevende boekhouding laten zien hoor. Ajax en SC Heerenveen bijvoorbeeld. En waarom zou AZ het dan niet net zo goed of beter kunnen doen? Scheringa is wel zo eigenwijs om te denken dat hij het beter kan. Zonder eigenwijs te zijn, ambitie te hebben en lef te tonen wordt je nooit zo'n succesvol zakenman als hij.

Waarmee ik, nogmaals, niet beweer dat Scheringa gaat slagen in zijn opzet. Dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Zijn intentie is AZ naar de top te brengen, maar niet ten koste van zijn eigen portemonnee. Hij is geen weldoener zonder belangen in deze. Zelf wil hij minimaal quitte spelen en dat hij dat nu nog niet doet is logisch, de kosten gaan immers voor de baat uit. Maar op termijn is het wel zijn doel, daar ben ik van overtuigd. Tot een paar jaar geleden stopte hij geld in AZ wat hij niet terugverdiende, ter overbrugging naar het nieuwe stadion. Maar nu steekt hij alleen nog maar geld in AZ in de vorm van leningen of investeringen, met als doel niet louter sportief succus voor AZ maar net zo goed winst voor dhr. Scheringa.

[999]

O wij zijn naief. Nu dan laat maar ..

Jij zeker.

Ja, tuurlijk jongen, tisss waar haal je toch die (on)wijsheid vandaan :sad:

[999]

O wij zijn naief. Nu dan laat maar ..

Jij zeker.

Waar AZ natuurlijk ook baat bij heeft, dus het gaat om een win-win situatie. AZ heeft financieel voordeel bij het nieuwe stadion omdat de begroting nu flink is opgetrokken. Daar kunnen ze die salarissen prima van betalen. Scheringa financiert naast het stadion ook de transfersommen om Dembele, Cziommer, Luirink, Schaars, en dat soort gasten van te betalen.

Valt wel mee. Az heeft nog steeds de vijfde begroting van het land. Na Ajax, Feyenoord, Psv en Heerenveen.

Ja en? Ik denk niet dat AZ veel hogere salarissen betaalt dan SC Heerenveen. Tegenwoordig niet meer. Vroeger kwamen spelers inderdaad voor het geld naar Alkmaar, tegenwoordig voor de sportieve vooruitzichten. De meeste aankopen gaan er op vooruit, speelden eerst slechts voor Willem II, Nac of FC Groningen en gaan nu naar een titelkandidaat. Trainen onder Adriaanse of Van Gaal is voor een voetballer een investering in zichzelf, een springplank naar een club als Ajax, Villareal of HSV. Scheringa hoeft dus geen salarissen meer uit eigen zak te betalen, AZ kan dankzij het nieuwe stadion prima zelf de broek ophouden. Die transfers kan AZ zelf niet doen, daar heb je wel gelijk in. Maar het is naief om te denken dat Scheringa voor die transfers gewoon een zak geld aan AZ geeft.

Je kunt vraagtekens zetten bij het verwachte rendement, want overal kost voetbal veel geld..

Ja, nogal he? Maar bij Az dus niet?

Ik zie niet in waarom het in Alkmaar opeens anders zou zijn dan elders. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Zo gaat dat overal.

Er zijn ook clubs die een prima gezonde, ja zelfs winstgevende boekhouding laten zien hoor. Ajax en SC Heerenveen bijvoorbeeld. En waarom zou AZ het dan niet net zo goed of beter kunnen doen? Scheringa is wel zo eigenwijs om te denken dat hij het beter kan. Zonder eigenwijs te zijn, ambitie te hebben en lef te tonen wordt je nooit zo'n succesvol zakenman als hij.

Waarmee ik, nogmaals, niet beweer dat Scheringa gaat slagen in zijn opzet. Dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Zijn intentie is AZ naar de top te brengen, maar niet ten koste van zijn eigen portemonnee. Hij is geen weldoener zonder belangen in deze. Zelf wil hij minimaal quitte spelen en dat hij dat nu nog niet doet is logisch, de kosten gaan immers voor de baat uit. Maar op termijn is het wel zijn doel, daar ben ik van overtuigd. Tot een paar jaar geleden stopte hij geld in AZ wat hij niet terugverdiende, ter overbrugging naar het nieuwe stadion. Maar nu steekt hij alleen nog maar geld in AZ in de vorm van leningen of investeringen, met als doel niet louter sportief succus voor AZ maar net zo goed winst voor dhr. Scheringa.

Er kunnen net 13.500 toeschouwers in het stadion, tjonge das een vetpot zeg, tel daar wat bussniseats bij en daar moet men dan de voltallige selectie van betalen.Die kunnen dan beter de bouw in gaan, verdient beter denk ik ..

[Giacomo Puccini]

O wij zijn naief. Nu dan laat maar ..

Jij zeker.

Ja, tuurlijk jongen, tisss waar haal je toch die (on)wijsheid vandaan :sad:

Dat heb ik in die post onderbouwd en daar wou ik het graag bij laten. Trek het je verder niet persoonlijk aan :xyxthumbs:

Er kunnen net 13.500 toeschouwers in het stadion, tjonge das een vetpot zeg, tel daar wat bussniseats bij en daar moet men dan de voltallige selectie van betalen.Die kunnen dan beter de bouw in gaan, verdient beter denk ik ..

Ik heb ze niet geteld maar volgens mijn info zijn het er altijd nog 17.000. Het is al uitverkocht, men is nu aan het bekijken of een uitbreiding de moeite is. Ik denk het niet trouwens, maar wie weet.

[999]

Jij zeker.

Ja, tuurlijk jongen, tisss waar haal je toch die (on)wijsheid vandaan :sad:

Dat heb ik in die post onderbouwd en daar wou ik het graag bij laten. Trek het je verder niet persoonlijk aan :xyxthumbs:

Er kunnen net 13.500 toeschouwers in het stadion, tjonge das een vetpot zeg, tel daar wat bussniseats bij en daar moet men dan de voltallige selectie van betalen.Die kunnen dan beter de bouw in gaan, verdient beter denk ik ..

Ik heb ze niet geteld maar volgens mijn info zijn het er altijd nog 17.000. Het is al uitverkocht, men is nu aan het bekijken of een uitbreiding de moeite is. Ik denk het niet trouwens, maar wie weet.

Kap er es mee ...

Ach, volgens de ene website 13.500 en de andere 17.500, maar denk jij nu echt dat je met zo'n stadionnetje de salarissen van de AZ selectie kunt betalen :nooo:

[Giacomo Puccini]

Waarmee kappen?

Tuurlijk kan AZ die salarissen betalen. Je doet net alsof er allemaal Ronaldinho's bij AZ voetballen..?

Van Gaal zal veel verdienen, Arveladze ook. Die hebben al in de top meegedaan, doen als het ware een stap achteruit. Maar Perez is bij Ajax veel meer gaan verdienen dan bij AZ. Het zijn in Alkmaar voornamelijk jonge spelers die aan het begin van hun carriere staan, nog niet veel verdienen maar bij AZ de kans krijgen zich te ontwikkelen en binnen een jaar of 3-4 de stap te maken naar een club waar ze wél veel kunnen gaan verdienen. Bij AZ worden echt geen topsalarissen betaald zoals bij Ajax en PSV, ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.

[Baseman]

AZ biedt wel hogere salarissen dan Feyenoord en de transfersommen voor de vele nieuwe spelers zijn niet mals...gezien de begroting van AZ moet Scheringa wel eigen gekd in de club pompen. Maar goed, hij heeft toch zat.

[Bert]

AZ betaalt geen torenhoge salarissen (wel hoger dan de meeste clubs uit de Eredivisie), maar betaalt wel een flinke som aan premies. Die premies komen volgens mij voornamelijk uit de zak van de heer Scheringa.

[999]

Waarmee kappen?

Tuurlijk kan AZ die salarissen betalen. Je doet net alsof er allemaal Ronaldinho's bij AZ voetballen..?

Van Gaal zal veel verdienen, Arveladze ook. Die hebben al in de top meegedaan, doen als het ware een stap achteruit. Maar Perez is bij Ajax veel meer gaan verdienen dan bij AZ. Het zijn in Alkmaar voornamelijk jonge spelers die aan het begin van hun carriere staan, nog niet veel verdienen maar bij AZ de kans krijgen zich te ontwikkelen en binnen een jaar of 3-4 de stap te maken naar een club waar ze wél veel kunnen gaan verdienen. Bij AZ worden echt geen topsalarissen betaald zoals bij Ajax en PSV, ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.

De enige die het over heeft dat bij AZ dezelfde salarissen als AJAX en Psv worden betaald ben JIJ.Maar goed daar ging het ( alweer ) niet over, het ging erover welke suikeroom AZ betaald, Scheringa dus, die steekt er, zoals als eerder gezegt door een uit de hand gelopen hobby, bakken met geld in.En van 17.000 toeschouwers betaal je de salarissen niet van deze selectie.Maar goed jij hebt daar en andere mening over, al kan ik nergens uit jouw cijfers terug vinden dat die mening ook klopt.Meerendeel aannames, veronderstellingen van hoe het bij AZ er aan toe zou gaan.

Nu ook wwer, "de kans bij AZ om zich te ontwikkelen " dat houdt toch niet in dat je geen riant salaris verdient.Want dan hadden er van de 8 transfers minimaal 4 naar AJAX de overstap gemaakt.Blijkbaar wordt er zeer goed betaald in Alkmaar ...

[Feest]

Denk eerder dat er bij Wigan en HSV veel meer wordt betaald dan bij Ajax.

[joey]

Blijkbaar. Helaas. X'C

Maar dan nog, wie wil nou bij Wigan voetballen. :nooo:

[FlaFlu]

Ik kan me best voorstellen dat Scheringa gewoon voor de publiciteit en de hobby zo bezig is met AZ. Volgens mij kan je niet verwachten dat je na al die jaren investeren bij zo'n club winst gaat draaien.

Ik vind 10 miljoen euro ook veel geld maar ik zou het geen domme transfer noemen. Mathijsen is een goede.

Mathijsen is een aardige mandekker, maar voor 10 miljoen heb je een wereldtopper. En dat is Mathijsen zeker niet...

Een wereldtopper nog wel. Zoals?

Ik vind Mathijsen trouwens meer dan een aardige verdediger. Een absolute topper is hij ook weer niet, maar dan nog.

[Giacomo Puccini]

De enige die het over heeft dat bij AZ dezelfde salarissen als AJAX en Psv worden betaald ben JIJ.

Mag jij me vertellen waar ik dat zeg :neutral:

Maar goed daar ging het ( alweer ) niet over, het ging erover welke suikeroom AZ betaald, Scheringa dus, die steekt er, zoals als eerder gezegt door een uit de hand gelopen hobby, bakken met geld in.En van 17.000 toeschouwers betaal je de salarissen niet van deze selectie.Maar goed jij hebt daar en andere mening over, al kan ik nergens uit jouw cijfers terug vinden dat die mening ook klopt.Meerendeel aannames, veronderstellingen van hoe het bij AZ er aan toe zou gaan.

Nu ook wwer, "de kans bij AZ om zich te ontwikkelen " dat houdt toch niet in dat je geen riant salaris verdient.Want dan hadden er van de 8 transfers minimaal 4 naar AJAX de overstap gemaakt.Blijkbaar wordt er zeer goed betaald in Alkmaar ...

Dat is jouw conclusie, mijn conclusie is een andere. Die 8 spelers zijn puur naar AZ gekomen omdat een aantal niet goed genoeg voor de top 2 was en de rest is naar Alkmaar gekomen omdat Scheringa het meest ver is gegaan qua afkoopsom. Hoge bedragen legt hij lachend neer, speculerend op de snelle ontwikkeling van een paar spelers die met winst kunnen worden verkocht. Net zoals PSV en Ajax doen overigens. Verschil is dat Ajax, Feyenoord en PSV te maken hebben met een liquiditeitspositie. AZ heeft dankzij Scheringa een oneindige liquiditeitspositie en Dirk neemt het risico ook nog eens voor zijn rekening. Dat is lekker shoppen! AZ kon er daarom heel vroeg bij zijn, op een moment dat Ajax en PSV de beschikbare spelers niet nodig hadden en met name Feyenoord nog niet over de liquiditeit beschikte om ze te kunnen halen. Heel slim gehandeld van AZ/DSB, die spelers zijn gewoon voor de neus van de andere clubs weggekaapt. Dat zegt E. Koeman letterlijk. (en met een heel zuur gezicht :D )

Az heeft dus helemaal geen superhoge salarissen hoeven te betalen om spelers naar Alkmaar te lokken, ook al omdat AZ 'hot' is en iedereen verwacht dat AZ dit seizoen een gooi naar de titel kan doen. En ik kan me niet voorstellen dat een zakenman geld uit eigen zak in hoge salarissen gaat pompen terwijl die spelers zo ook wel komen. Zo gek zal DS toch niet zijn?

Maar je hebt gelijk, ik beschik net zo min over de AZ-boekhouding als jij en het zijn dus aannames van mijn kant. Maar spelers in die leeftijdscategorie verdienen geen miljoenen hoor, zelfs niet bij Ajax en PSV en laat staan bij AZ. Ze verdienen er heus een mooi salaris maar dat verdient men bij een vergelijkbare club als SC Heerenveen ook; mannen als Bosvelt, Bruggink en Alves komen niet voor een appel en een ei naar Nederland.

[999]

De enige die het over heeft dat bij AZ dezelfde salarissen als AJAX en Psv worden betaald ben JIJ.

Mag jij me vertellen waar ik dat zeg :neutral:

Maar goed daar ging het ( alweer ) niet over, het ging erover welke suikeroom AZ betaald, Scheringa dus, die steekt er, zoals als eerder gezegt door een uit de hand gelopen hobby, bakken met geld in.En van 17.000 toeschouwers betaal je de salarissen niet van deze selectie.Maar goed jij hebt daar en andere mening over, al kan ik nergens uit jouw cijfers terug vinden dat die mening ook klopt.Meerendeel aannames, veronderstellingen van hoe het bij AZ er aan toe zou gaan.

Nu ook wwer, "de kans bij AZ om zich te ontwikkelen " dat houdt toch niet in dat je geen riant salaris verdient.Want dan hadden er van de 8 transfers minimaal 4 naar AJAX de overstap gemaakt.Blijkbaar wordt er zeer goed betaald in Alkmaar ...

Dat is jouw conclusie, mijn conclusie is een andere. Die 8 spelers zijn puur naar AZ gekomen omdat een aantal niet goed genoeg voor de top 2 was en de rest is naar Alkmaar gekomen omdat Scheringa het meest ver is gegaan qua afkoopsom. Hoge bedragen legt hij lachend neer, speculerend op de snelle ontwikkeling van een paar spelers die met winst kunnen worden verkocht. Net zoals PSV en Ajax doen overigens. Verschil is dat Ajax, Feyenoord en PSV te maken hebben met een liquiditeitspositie. AZ heeft dankzij Scheringa een oneindige liquiditeitspositie en Dirk neemt het risico ook nog eens voor zijn rekening. Dat is lekker shoppen! AZ kon er daarom heel vroeg bij zijn, op een moment dat Ajax en PSV de beschikbare spelers niet nodig hadden en met name Feyenoord nog niet over de liquiditeit beschikte om ze te kunnen halen. Heel slim gehandeld van AZ/DSB, die spelers zijn gewoon voor de neus van de andere clubs weggekaapt. Dat zegt E. Koeman letterlijk. (en met een heel zuur gezicht :D )

Az heeft dus helemaal geen superhoge salarissen hoeven te betalen om spelers naar Alkmaar te lokken, ook al omdat AZ 'hot' is en iedereen verwacht dat AZ dit seizoen een gooi naar de titel kan doen. En ik kan me niet voorstellen dat een zakenman geld uit eigen zak in hoge salarissen gaat pompen terwijl die spelers zo ook wel komen. Zo gek zal DS toch niet zijn?

Maar je hebt gelijk, ik beschik net zo min over de AZ-boekhouding als jij en het zijn dus aannames van mijn kant. Maar spelers in die leeftijdscategorie verdienen geen miljoenen hoor, zelfs niet bij Ajax en PSV en laat staan bij AZ. Ze verdienen er heus een mooi salaris maar dat verdient men bij een vergelijkbare club als SC Heerenveen ook; mannen als Bosvelt, Bruggink en Alves komen niet voor een appel en een ei naar Nederland.

Hier heb jij het erover :

Bij AZ worden echt geen topsalarissen betaald zoals bij Ajax en PSV, ben benieuwd waar je dat vandaan haalt.

ik bedoelde dus dat niemand zegt dat bij Az een zelfde salaris wordt betaald als bij Ajax.

Maar laat maar GP, volgens mij zaten er bij die 8 toch enkele die ook op het AJAX ( en feyenoord/Psv ) lijstje stonden.Dat een speler naar AZ gaat omdat Az hot is en een gooi naar de titel doet, tja wie niet van de top 3.

Of toch nog een vraag, wat verdiend dan een speler bij AZ volgens jouw ?.