PSV 2008 - 2009

[Ajaciedjuh]

PSV recordhouder meeste Europese nederlagen
Geschreven op dinsdag, 4 november om 23:18

PSV mag zich sinds dinsdagavond de houder noemen van een niet zo florissant record. De Eindhovenaren leden door de 3-0 oorwassing tegen Olympique Marseille hun veertigste nederlaag in de Champions League en achterhalen daarmee Dinamo Kiev als absoluut verliezer.

Voor aanvang van de ontmoeting met de Fransen had PSV al 39 maal een nederlaag geleden in Europa’s miljoenenbal. Dat gebeurde in 87 duels, zo rekende Voetbal International voor. Dinamo Kiev leed eenzelfde aantal nederlagen, maar heeft nog zeven wedstrijden de tijd om niet boven PSV te komen.

Nummer drie op de lijst is FC Porto, dat in 111 wedstrijden in de Champions League eveneens 39 keer tegen een nederlaag aanliep. De Portugese formatie kruist woensdag de degens met Dinamo Kiev; de verliezer van dat duel kan het record weer overnemen van de Eindhovenaren.

PSV verloor intussen al zes van de tien laatste ontmoetingen in de Champions League. Twee seizoenen geleden, toen de ploeg nog tot de kwartfinales van het toernooi reikte, werden nog maar vier nederlagen toegestaan in tien wedstrijden.

[Baseman]

Jullie zijn net zo veranderlijk als het weer in Marseille...in de 1e helft moet PSV nog kunnen winnen, in de 2e helft is het ineens crisis.
Bakkal werd trouwens gewisseld omdat hij geblesseerd was.
Afellay ook, maar dat zag je min of meer aankomen. Die heeft altijd iets en helemaal als het niet lekker loopt.

Een erg geflatteerde overwinning van OM, waarbij Koevermans en Addo de hoofdrollen opeisten. Koevermans door 2 enorme kansen om zeep te helpen en de 1-0 van OM in te leiden en Addo door zoiets als buitenspel te vergeten en lucht te dekken ipv zijn tegenstander.

Na 14 minuten had PSV de tweestrijd al kunnen beslissen en het eerste uur speelde PSV vrij aardig en kreeg het enkele grote kansen, maar als telt nu eenmaal niet. Het enige voordeel nu is dat men niets meer te verliezen heeft, misschien maakt dat wat los.

[999]

Nou dat Marseille is een matig ploegje, en Psv liet wel heel gemakkelijk gaten in de verdediging vallen.Iets wat andere jaren toch een stabiel gegeven was.Had Psv, en ook daar liet de verdediging van Marseille grote gaten vallen, de eerste kans gemaakt dan was het voor Marseille volgens mij over en uit geweest.Maarja, alleen die in het netje tellen als doelpunten ..

[El Clavo]

Geflatteerd? Die prachtige redding van jullie keeper vergeten die de bal toevallig tegen z'n borst kreeg? Ze hadden na rust wel naar 6-0 uit kunnen lopen.

Dit psv is geen schim meer van de ploeg die het 2, 3 jaar terug was. Daarom eis ik van Ajax ook een overwinning volgende week.

[LucaS]

PSV recordhouder meeste Europese nederlagen
Geschreven op dinsdag, 4 november om 23:18

PSV mag zich sinds dinsdagavond de houder noemen van een niet zo florissant record. De Eindhovenaren leden door de 3-0 oorwassing tegen Olympique Marseille hun veertigste nederlaag in de Champions League en achterhalen daarmee Dinamo Kiev als absoluut verliezer.

Voor aanvang van de ontmoeting met de Fransen had PSV al 39 maal een nederlaag geleden in Europa’s miljoenenbal. Dat gebeurde in 87 duels, zo rekende Voetbal International voor. Dinamo Kiev leed eenzelfde aantal nederlagen, maar heeft nog zeven wedstrijden de tijd om niet boven PSV te komen.
Nummer drie op de lijst is FC Porto, dat in 111 wedstrijden in de Champions League eveneens 39 keer tegen een nederlaag aanliep. De Portugese formatie kruist woensdag de degens met Dinamo Kiev; de verliezer van dat duel kan het record weer overnemen van de Eindhovenaren.

PSV verloor intussen al zes van de tien laatste ontmoetingen in de Champions League. Twee seizoenen geleden, toen de ploeg nog tot de kwartfinales van het toernooi reikte, werden nog maar vier nederlagen toegestaan in tien wedstrijden.

Ik mag aannemen dat dit betekent dat Kiev 7 wedstrijden meer speelde. Anders is het een nogal domme opmerking

Veranderlijk Baseman? Volgens mij vonden de meesten dat PSV moest winnen, niet omdat PSV zo sterk was/is, maar omdat OM zo dramatisch is

[Baseman]

Geflatteerd? Die prachtige redding van jullie keeper vergeten die de bal toevallig tegen z'n borst kreeg? Ze hadden na rust wel naar 6-0 uit kunnen lopen.

PSV heeft 4 hele goede kansen gehad en had na 14 minuten met 1-0 voor kunnen (en ook moeten) staan, daar hoor ik je echter niet over.

Gezien het spelbeeld en de kansenverhouding is 3-0 verliezen inderdaad geflatteerd...al heeft PSV wel een traditie in de CL dat als ze verliezen dat het dan ook ruim is.

PS: Wat was er toevallig aan de bal die Isaksson tegen zijn borst kreeg ?

[Jöhnk]

PSV lijkt voorin en achterin kwaliteit te missen, dat is wel een probleem.

Als Koevermans die kans maakt, dan.... Maar Koevermans maakt die kans niet, want Koevermans is een matige spits. Dat is volgens mij geen pech; het is falend inkoopbeleid. Had PSV niet beter Berg kunnen kopen in plaats van al die investeringen voor de toekomst?

[FlaFlu]

Jullie zijn net zo veranderlijk als het weer in Marseille...in de 1e helft moet PSV nog kunnen winnen, in de 2e helft is het ineens crisis.
Bakkal werd trouwens gewisseld omdat hij geblesseerd was.
Afellay ook, maar dat zag je min of meer aankomen. Die heeft altijd iets en helemaal als het niet lekker loopt.

Iedereen vond dat PSV van deze matige ploeg moest winnen. Dat ze er vervolgens met 3-0 afvlogen zou wel eens kunnen betekenen dat het onrustig wordt, ja.

Verder inderdaad opvallend dat Afellay er weer af moest. Na de 3-0 zei ik op AF al meteen dat Afellay eraf zou gaan. Toch wel typerend.

[GangstaRiB]

Jullie zijn net zo veranderlijk als het weer in Marseille...in de 1e helft moet PSV nog kunnen winnen, in de 2e helft is het ineens crisis.
Bakkal werd trouwens gewisseld omdat hij geblesseerd was.
Afellay ook, maar dat zag je min of meer aankomen. Die heeft altijd iets en helemaal als het niet lekker loopt.

Iedereen vond dat PSV van deze matige ploeg moest winnen. Dat ze er vervolgens met 3-0 afvlogen zou wel eens kunnen betekenen dat het onrustig wordt, ja.

Verder inderdaad opvallend dat Afellay er weer af moest. Na de 3-0 zei ik op AF al meteen dat Afellay eraf zou gaan. Toch wel typerend.

Ach hij kreeg een tik op z'n kuit en wat wil je dan nog forceren bij een 3-0 achterstand? Ik vond die wissel nog wel logisch. En zeker Affelay had het beste van het spel aan psv' zijde. Maar goed, voorin en achterin houd het allemaal niet over.

[LucaS]

Volgens mij was een doelpunt maken voor PSV bij die stand van levensbelang

[GangstaRiB]

Volgens mij was een doelpunt maken voor PSV bij die stand van levensbelang

Ach levensbelang.. de competitie wordt nu prio 1 natuurlijk. Zelfs al had je een doelpunt gemaakt om meer kans te maken op de UEFA cup. Geen enkele club is blij met de UEFA cup. Het kost bijna meer dan dat het oplevert.

PSV zal denken: De CL is nu over en sluiten, we moeten zorgen dat we volgend jaar weer CL gaan halen. En de CL haal je niet, als je ver komt in de UEFA cup.. nee dan kan je beter kampioen worden.

Maar goed, laat onverlet dat Affelay inderdaad snel piept.

[LucaS]

Ik denk niet dat de uefa cup meer kost dan het oplevert, en ik denk al zeker niet dat dat de overweging van een speler zal zijn. Maar goed, het zou best kunnen dat de spelers daar niet zo in geinteresseerd zijn

[Baseman]

Iedereen vond dat PSV van deze matige ploeg moest winnen.

Ik zou de nummer 2 van Frankrijk niet echt een matige ploeg willen noemen...

Verder inderdaad opvallend dat Afellay er weer af moest.

Nou ja, opvallend is het eigenlijk niet. Ik dacht namelijk precies hetzelfde, dat zegt wel wat over Afellay.

[LucaS]

Ze speelden in ieder geval wel beroerd. Er lagen echt zeeen van ruimte voor psv

[El Clavo]

Geflatteerd? Die prachtige redding van jullie keeper vergeten die de bal toevallig tegen z'n borst kreeg? Ze hadden na rust wel naar 6-0 uit kunnen lopen.

PSV heeft 4 hele goede kansen gehad en had na 14 minuten met 1-0 voor kunnen (en ook moeten) staan, daar hoor ik je echter niet over.

Gezien het spelbeeld en de kansenverhouding is 3-0 verliezen inderdaad geflatteerd...al heeft PSV wel een traditie in de CL dat als ze verliezen dat het dan ook ruim is.

PS: Wat was er toevallig aan de bal die Isaksson tegen zijn borst kreeg ?

Dat het geen goede redding was en ook een 100% kans voor Marseille. Dat het dus niet geflatteerd was en dat Marseille meer kansen kreeg dan alleen die 3 goals.

[Baseman]

Dus omdat PSV niet scoorde kregen ze ook nul kansen ?
Je blijft ontkennen dat PSV 4 hele goede kansen afdwong, maar goed. Je doet maar.

PS: Die redding van Isaksson geen goede noemen is ook onzin, of moet iedere redding ineens met een hand of been gemaakt worden ? Hij verkleinde de hoek en kreeg de bal tegen zijn lijf aangeschoten, dat betekent dat hij zich goed had opgesteld.

[El Clavo]

Ik heb echt geen 4 kansen gezien. Ik zag een kans van Koevermans en een kans van Bakkal. Dat was het wel zo'n beetje.

[Baseman]

Koevermans miste 2 intikkers, Bakkal kopte op de paal en een schot van Doedel kon maar net gestopt worden door Mandanda. Afellay had ook voor een enorme kans kunnen zorgen, maar hij besloot een actie te maken en vervolgens over te schieten ipv de bal meteen af te geven aan een vrijstaande speler van PSV (ik dacht Koevermans).

Op basis van het eerste uur had PSV voor kunnen staan, op basis van het laatste half uur hadden ze echter nog meer tegendoelpunten kunnen krijgen.

[Michael_B]

Vindt iedereen die Affelay nou echt zo'n geweldenaar? Ik vind het maar een gehypte draver zonder overzicht...

[Mr. Ajax]

Koevermans miste 2 intikkers, Bakkal kopte op de paal en een schot van Doedel kon maar net gestopt worden door Mandanda. Afellay had ook voor een enorme kans kunnen zorgen, maar hij besloot een actie te maken en vervolgens over te schieten ipv de bal meteen af te geven aan een vrijstaande speler van PSV (ik dacht Koevermans).

Op basis van het eerste uur had PSV voor kunnen staan, op basis van het laatste half uur hadden ze echter nog meer tegendoelpunten kunnen krijgen.

Tsja, die schot van Doedel was een pisballetje, Mandanda hoefde nauwelijks te bewegen. En dat Affelay voor een kans had kunnen zorgen als hij niet voor de actie was gegaan...Alsjeblieft zeg...

[Mr. Ajax]

Vindt iedereen die Affelay nou echt zo'n geweldenaar? Ik vind het maar een gehypte draver zonder overzicht...

Ik ben helemaal niet gecharmeerd van hem, nooit geweest ook. leuke dribbel, maar verder echt niks.

[Daily Blind]

Vindt iedereen die Affelay nou echt zo'n geweldenaar? Ik vind het maar een gehypte draver zonder overzicht...

Niet mee eens. Het is echt een speler met hele grote kwaliteiten. Het is alleen jammer dat hij niet thuis geeft als het even minder loopt. Maar het verschil in PSV met Affelay of zonder is enorm.

Ik denk ook dat PSV nog graag een jaartje van zijn diensten gebruik willen maken. Ik vind trouwens wel dat Affelay soms meer overzicht moet hebben in plaats van te vaak ballen op het doel te schieten.

[joey]

Op basis van het eerste uur had PSV voor kunnen staan, op basis van het laatste half uur hadden ze echter nog meer tegendoelpunten kunnen krijgen.

Na de eerste helft gaf ik PSV nog best een kans. Echt, toen speelden ze niet zo slecht. Ik heb niets van de tweede helft gezien, maar de grote nederlaag verraste me wel. In elk geval heb ik de indruk dat PSV tegenwoordig net zo slecht verdedigt als Ajax.

[LucaS]

Ajax verdedigt niet meer zo slecht

[Ajax Rules]

Vindt iedereen die Affelay nou echt zo'n geweldenaar? Ik vind het maar een gehypte draver zonder overzicht...

Ik zag PSV vroeger niet zo vaak, maar nu ik Eredivisie Live heb, heb ik een paar keer live een helftje gezien.

En ja, ik vind hem echt heel goed. Balvast, en hij demareert zo makkelijk....