Dus Ajax....sla je slag.

Goh, dus die dokter zat laatst te liegen?SylvievdVaart schreef:nu.nl
PSV ontslaat Reis op staande voet
Uitgegeven: 24 januari 2010 17:59
Laatst gewijzigd: 24 januari 2010 17:58
EINDHOVEN - PSV heeft Jonathan Reis zondag op staande voet ontslagen. Na onderzoek heeft de club geconstateerd dat de Braziliaanse aanvaller verboden middelen heeft gebruikt.
Aangezien de spits elke vorm van hulp weigert, is de harde maatregel genomen.
Vrouw en kind zijn er ook lekker klaar mee...D_skilled schreef:Doodzonde, want voetballen kan ie. Als hij ook geen hulp wil dan houdt het gewoon op.
PSV en Jonathan Reis per direct uit elkaar
De samenwerking tussen PSV en Jonathan Reis is met onmiddellijke ingang beëindigd. Na onderzoek is geconstateerd dat de Braziliaanse aanvaller verboden middelen heeft gebruikt. Doordat hij enige vorm van hulp weigert, heeft de club helaas moeten besluiten de speler op staande voet te ontslaan.
PSV
Hulp noodzakelijk
Na zijn eindejaarsvakantie in Brazilië heeft Jonathan Reis zich vijf dagen te laat in het trainingskamp in Valencia gemeld. Reis arriveerde in de Spaanse stad met een duidelijke fysieke achterstand en vertoonde extreme vermoeidheidsverschijnselen. Om deze reden is de speler vroegtijdig naar Eindhoven teruggestuurd om zich te laten onderzoeken. Daar werd geconstateerd dat Jonathan Reis verboden middelen had gebruikt. De club biedt Jonathan Reis alle hulp en professionele begeleiding aan die nodig is om van dit probleem af te komen en is van mening dat een opname in een daarvoor gespecialiseerde kliniek noodzakelijk is. Jonathan heeft deze hulp niet geaccepteerd en daardoor is verdere samenwerking tussen PSV en de speler onmogelijk geworden. PSV heeft daardoor helaas moeten besluiten de speler op staande voet te ontslaan.
PSV
Reactie Jan Reker
In een reactie verklaart algemeen directeur Jan Reker dat het een onvermijdelijke beslissing was. “Dit is een harde maar onvermijdelijke beslissing. We hebben intern intensief en langdurig over de situatie van Jonathan Reis gesproken en zijn tot de conclusie gekomen dat PSV geen andere keus heeft. Alle inspanningen van PSV en met name van hoofdcoach Fred Rutten, hebben helaas niet tot het gewenste resultaat geleid.“
PSV
Reactie Renato Moura
“Ik moet bekennen dat ik erg teleurgesteld en verdrietig ben dat een speler met zoveel potentieel en spelend bij een van de beste clubs van de wereld zijn toekomst op deze manier vergooit”, verklaart Renato Moura, FIFA-agent en zaakwaarnemer van Jonathan Reis. “Het is onbegrijpelijk dat Jonathan, nadat hij van de club zoveel hulp, begrip en geduld heeft gekregen, zo makkelijk zijn leven en zijn voetbalcarrière opgeeft. Dit is voor iedereen een nachtmerrie. We kunnen samen met PSV verklaren dat wij hem niet hebben opgegeven, maar dat hij onze hulp niet heeft willen accepteren. Dat is ontzettend jammer.”
Mutu voetbalt nu nog steeds en heeft inkomen, dat moet je bij Reis afwachten. In principe zal PSV er na een rechtzaak wel recht op hebben, maar van een kale kip kan je niets plukken.Raymon schreef:Gaat ie nu ook zoals Mutu bij Chelsea een schadevergoeding betalen?
Ach, Argentinië is er ook ver mee gekomen.generaal schreef:Erg jammer. Maar ja, wat heb je aan een drugsverslaafde in je elftal?
Cocaine de Diego.MVH schreef:Ach, Argentinië is er ook ver mee gekomen.generaal schreef:Erg jammer. Maar ja, wat heb je aan een drugsverslaafde in je elftal?
Benji schreef:Mutu voetbalt nu nog steeds en heeft inkomen, dat moet je bij Reis afwachten. In principe zal PSV er na een rechtzaak wel recht op hebben, maar van een kale kip kan je niets plukken.Raymon schreef:Gaat ie nu ook zoals Mutu bij Chelsea een schadevergoeding betalen?
Ik denk niet dat dat veel verschil maakt. Je hebt ook interne controles. Positief is positief.joey schreef:Was Mutu niet betrapt bij een dopingcontrole?
Maar als hij bijvoorbeeld alcoholist is, geldt dat dan ook?Jöhnk schreef:Ik denk niet dat dat veel verschil maakt. Je hebt ook interne controles. Positief is positief.joey schreef:Was Mutu niet betrapt bij een dopingcontrole?
Dat lijkt me duidelijk, ja. Die dokter zei nog dat er niets 'onrechtmatigs' in zijn bloed was aangetroffen. Blijkbaar wilde men het onder het tapijt schuiven in de hoop dat hij ging afkicken.LucaS schreef:Volgens mij vindt PSV het niet het grootste probleem dat hij gebruikt/verslaafd is, maar vallen ze vooral dat hij weigert mee te werken aan een oplossing/afkicken. Daar hebben ze wat mij betreft volkomen gelijk in.