Feyenoord 2009-2010

[brigade zuid]

Het stortregende de gehele 1ste helft, het veld is nu gelijk een zwembad.

[Jöhnk]

Dat is in het voordeel van Feyenoord. Die zijn technisch zwak.

[brigade zuid]

Die Vlaar moet eens ophouden met scoren trouwens, bah.

[wimpey]

Dat is in het voordeel van Feyenoord. Die zijn technisch zwak.

Vitesse niet?

Echt, dit is de opmaat voor een heerlijk voetbalweekend. Bayern vanmiddag in de slotfase verloren, PSV - Twente gelijk en de strijd om plek 4 is tussen 2 ploegen die nog tegen Twente en PSV moeten spelen helemaal open.

Nu moet Ajax morgen alleen nog 'effe' in Waalwijk winnen.

[brigade zuid]

Ze zijn het veld aan het keuren nu... als ze niet verder gaan wordt de wedstrijd dan in zn geheel overgespeeld of gaan ze verder met 1-1.

[Jöhnk]

Ik zeg 0-3. Feyenoord moet maar voor een bespeelbaar veld zorgen.

[peter]

Gestaakt. Leuk :)

[GangstaRiB]

Gestaakt. Leuk :)

Tijdelijk?

[peter]

Denk voor de rest van de dag wel. Het veld wordt niet opeens bespeelbaar.

[Marillion]

Ik zeg 0-3. Feyenoord moet maar voor een bespeelbaar veld zorgen.

Zo is het. Zeker geen geld voor een fatsoenlijk afvoersysteem.

[brigade zuid]

Wedstrijd zal wel in zn geheel overgespeeld worden, weer geluk voor fnoord.

[peter]

Denk het niet hoor. Volgens mij begint men gewoon in de tweede helft bij een 1-1 stand.

[brigade zuid]

Raar dat niemand het wist, daar zijn toch regels over neem ik aan.

[WP_Legend]

mario been is iets geagiteerd... pppffrrt wat een idioot!

[Banjavi]

Meneer Been is tegenwoordig overal geïrriteerd over.

[Wouter]

Het zou belachelijk zijn als de wedstrijd in zijn geheel zou moeten worden overgespeeld. Na een helft op een goedgekeurd veld stond het immers gewoon 1-1.

Stel je voor dat Ajax morgen na 85 minuten nog op 0-0 staat in Waalwijk, en dat het plotseling begint te onweren. De scheidsrechter houdt zich netjes aan de regels en fluit af. Vervolgens besluit de KNVB dat de hele wedstrijd overgespeeld moet worden. Dan zouden RKC, PSV en Twente zich benadeeld voelen, en terecht!

Overigens zijn er ook bij het uitspelen moeilijkheden met regels. Stel dat enkele spelers in de tussentijd geblesseerd raken, en een coach bij het vervolg andere spelers moet opstellen. Zijn dat dan wissels? En wat als een speler in de tussentijd naar een andere club getransfereerd wordt?

Het zou bizar zijn als de KNVB geen regels heeft voor een staking door weersomstandigheden. Zo onwaarschijnlijk is het immers niet dat een wedstrijd door bijvoorbeeld onweer gestaakt moet worden.

[peter]

Feyenoord wil gestaakte wedstrijd liefst volledig overspelen
Zondag, 21 maart 2010 om 11:56


Feyenoord ziet het liefst dat het zaterdag gestaakte duel met Vitesse volledig wordt overgespeeld. De voornaamste reden hiervoor is dat de Rotterdamse club het haar supporters noch die van Vitesse niet aan wil doen om op een doordeweekse avond voor slechts drie kwartier naar De Kuip te komen. "We mogen niet vergeten dat we in de eredivisie primair voor het publiek spelen", aldus Eric Gudde.

"Eredivisievoetbal wordt in tegenstelling tot bijvoorbeeld amateurwedstrijden primair voor het publiek gespeeld", vertelt de algemeen directeur op de clubsite. "Dat heeft zaterdag in De Kuip storm en regen doorstaan om Feyenoord en Vitesse te zien voetballen. Onze supporters komen zoals bekend uit het hele land en die van Vitesse zijn ook even onderweg. We vinden dat je het die mensen niet aan kan doen om straks op een doordeweekse avond voor slechts een helftje naar Rotterdam te komen, terwijl ze gewoon betaald hebben voor een volledige wedstrijd."


"Andere argumenten zijn dat onze wedstrijdorganisatie is ingericht op het spelen van 90 minuten voetbal en dat er nog veel meer inhoudelijke nadelen kleven aan het continueren van de wedstrijd van zaterdag. Mocht er iemand geblesseerd raken, dan moet je die toch weer vervangen en is het in feite al geen voortzetting van zaterdag meer. Mochten we toch verplicht worden tot het spelen van een halve wedstrijd, dan kunnen we ons voorstellen dat niet al onze supporters de reis kunnen maken."

"Dat is in feite in ons nadeel, want in een volle en kolkende Kuip is Feyenoord lastiger te verslaan dan in een halflege." Feyenoord heeft geen probleem met het feit dat Serge Gumienny de wedstrijd uiteindelijk staakte. "Achteraf kan je je afvragen of echt voetbal nog wel mogelijk was in de laatste 20 minuten van de eerste helft. De bal bleef toen al regelmatig steken in de plassen en zoals Gumienny al had geconstateerd, werden de tackles steeds ongecontroleerder. Ook wat dat betreft zien we meer in het volledig overspelen van de wedstrijd onder eerlijker en veiliger omstandigheden.

VZ

Whaha. Wat een grappenmaker. Serieus, wat een enorme zwetser haha.

[Wouter]

Ik vind het echt bizar dat er blijkbaar geen duidelijke regels zijn voor dit soort gevallen. Echt geklungel van de KNVB. Nu wordt het blijkbaar op basis van willekeur beslist.

[Duke]

Ik ga er voorlopig van uit dat die regels er wel degelijk zijn.

[Wouter]

Dit zijn de "regels":

http://www.vitesse.org/nieuws/vitesse_i ... tesse.html

Kortom: er zijn geen duidelijke regels.

[brigade zuid]

Ik vind het echt bizar dat er blijkbaar geen duidelijke regels zijn voor dit soort gevallen. Echt geklungel van de KNVB. Nu wordt het blijkbaar op basis van willekeur beslist.

Wedden dat die wedstrijd in zn geheel overgespeeld wordt.

[Wouter]

Feyenoord heeft een sterkere lobbymacht in Zeist, dus je zult wel gelijk hebben.

Maar onterecht is het wel, naar mijn mening.

[brigade zuid]

Ja tuurlijk, ik neem aan dat elk weldenkend mens dat vind.

[Jinne]

Ze geven als reden de fans aan die dan nog voor één helft hun haven werkzaamheden moeten laten liggen en dat waarschijnlijk niet zo snel doen.

Wat geen discussie was natuurlijk als het nu 3-0 was geweest bij rust.

[Daily Blind]

Dit zijn de "regels":

http://www.vitesse.org/nieuws/vitesse_i ... tesse.html

Kortom: er zijn geen duidelijke regels.

Hier zijn wel regels voor. uitspelen van de wedstrijd, dus nog 45 minuten!