Voetbal is geen continu proces. Bayern München werd 4e in de BuLi een paar seizoenen terug en won vorig seizoen alles wat er te winnen viel. Dus ik kijk v.w.b. Ajax liever naar de algemene trend. En kan niet anders dan concluderen dat die trend sinds entree FdB en TH deugt.Demosthenes schreef: Mijn conclusie kan dan zijn dat het TH heeft gefaald in haar doelstellingen, maar wind je maar niet op, die conclusie trek ik niet, want het TH kan daar niets aan doen, de wereld rond Ajax verandert.
Omdat het een onzinnige vraag is. Je stuurt alle 200 werknemers van een bedrijf niet op een intensieve cursus. Je pikt diegenen eruit in wie je het grootste perspectief herkent.I(Op mijn vraag hoe een paar trainers ruim 200 jeugdspelers individuele trainingen geven is nooit een antwoord gekomen,
Het niveau was tussen 1996 en 2011 evenmin overweldigend hoog. Niettemin slaagde Ajax er in die periode in om slechts 3 keer de beste te zijn. Kijk ik dus weer naar de algemene trend. Ik vond Ajax vorig seizoen voetballend trouwens ook beter dan in 10/11 en 11/12.Doet FdB het goed? Ja en nee (als om een gewogen oordeel wordt gevraagd, is het zelden alleen ja of nee) Qua resultaat wel, maar zie daarvoor mijn opmerkingen over het niveau in Nederland. Het gaat om een competitie, daar spelen 34 ploegen in, worden er 33 minder en Ajax niet, dan lijkt Ajax steeds beter te worden, werd wel eens scorebordjournalistiek genoemd.
Dat is een kwestie van definitie. Persoonsgebonden.FdB is er niet geslaagd Ajax attractief te laten voetballen.
Galasek (oogappel van iemand uit dat andere 'kamp') deed niet anders... Wanneer de poppetjes niet goed staan, wordt dynamisch voetbal moeilijk. Zien we tot dusver dit seizoen bij Ajax-1.want hij verplaatst de bal nooit risicovol (naar voren)