Kenneth Perez
Moderator: mods
Een speler als Sulejmani hoeft zich geen zorgen te maken over zo'n bepaling. Dit is alleen een probleem voor oudere spelers. Overigens denk ik nog altijd dat Perez is teruggezet vanwege z'n gedrag als bankzitter.
Rare verwijten ook verder van team Perez. Ajax wordt geleid door Van Basten, dus is het logisch dat hij de beslissingen en de verantwoording daarvan neemt. En het klopt ook dat Van Basten ruim van tevoren heeft aangegeven dat de selectie op een gegeven moment teruggebracht zou worden. Dat Perez, met zijn gebrek aan zelfkritiek, zich geen moment kon voorstellen dat hij een van de afvallers zou zijn, dat is wat anders.
Het komt er uiteindelijk gewoon op neer dat Perez een flutzaakwaarnemer heeft.
Rare verwijten ook verder van team Perez. Ajax wordt geleid door Van Basten, dus is het logisch dat hij de beslissingen en de verantwoording daarvan neemt. En het klopt ook dat Van Basten ruim van tevoren heeft aangegeven dat de selectie op een gegeven moment teruggebracht zou worden. Dat Perez, met zijn gebrek aan zelfkritiek, zich geen moment kon voorstellen dat hij een van de afvallers zou zijn, dat is wat anders.
Het komt er uiteindelijk gewoon op neer dat Perez een flutzaakwaarnemer heeft.
Perez ook niet, dacht hij ongetwijfeld.Thomas schreef:Een speler als Sulejmani hoeft zich geen zorgen te maken over zo'n bepaling.
Hoe je er ook tegenaan kijkt, Perez kan er weinig aan doen dat Ajax een nieuwe trainer heeft en dat die trainer het niet in hem ziet zitten. Wat er gebeurd is, is zijn schuld niet. Dit was allemaal niet nodig geweest. Managers moeten kunnen anticiperen.
Het stinkt aan alle kanten!
Dat geeft dan blijk van weinig zelfkennis bij Perez.
Hij kan er inderdaad niets aan doen dat er een nieuwe trainer is aangesteld, maar hij had er wel voor kunnen zorgen dat de nieuwe trainer hem bij de selectie had willen houden. Door wat beter z'n best te doen in Ajax 1, bijvoorbeeld.
Van Basten heeft bewust aangegeven dat iedereen in de voorbereiding een kans zou krijgen. In het geval van Perez zeker logisch, want die jongen heeft in principe genoeg kwaliteiten om een selectiespeler van Ajax te zijn.
Hij kan er inderdaad niets aan doen dat er een nieuwe trainer is aangesteld, maar hij had er wel voor kunnen zorgen dat de nieuwe trainer hem bij de selectie had willen houden. Door wat beter z'n best te doen in Ajax 1, bijvoorbeeld.
Van Basten heeft bewust aangegeven dat iedereen in de voorbereiding een kans zou krijgen. In het geval van Perez zeker logisch, want die jongen heeft in principe genoeg kwaliteiten om een selectiespeler van Ajax te zijn.
Dat niet, maar het is te treurig voor woorden dat het tot een arbitragezaak heeft moeten komen. Waarom kon dit niet op een fatsoenlijke manier worden opgelost?
Van Basten heeft neem ik aan alle wedstrijden van PSV en Ajax van het afgelopen seizoen gezien. Hij kon bovendien praten/bellen met Koster en Jan Wouters. Van Basten had allang kunnen en moeten weten dat Perez niet geschikt was voor Ajax 1. Maar blijkbaar is hij nogal onzeker in dit opzicht (bij Oranje wilde hij ook al de halve eredivisie op zicht), daar wordt Perez de dupe van.
Van Basten heeft neem ik aan alle wedstrijden van PSV en Ajax van het afgelopen seizoen gezien. Hij kon bovendien praten/bellen met Koster en Jan Wouters. Van Basten had allang kunnen en moeten weten dat Perez niet geschikt was voor Ajax 1. Maar blijkbaar is hij nogal onzeker in dit opzicht (bij Oranje wilde hij ook al de halve eredivisie op zicht), daar wordt Perez de dupe van.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Donkey Shot
hoezo lappen voor Ajax? Ajax koopt willens en wetens een speler zonder restwaarde en nu gaan we jsmmeren dat Perez geen klote oplevert? bloody boehoe!Peter schreef:Nee, maar we moeten niet uit het oog verliezen dat Ajax nu geen winnaar is. Perez moet zich melden bij Jong Ajax en heeft nog 5 dagen om een andere club voor hem te vinden. Zo niet, dan wordt het lappen voor Ajax.
Dat lijkt me voor alle partijen de beste oplossing.joey schreef:Misschien komt er wel een club, maar die zal echt niet bereid zijn een transfersom te betalen. Ik neem aan dat Ajax bovendien een groot deel van het salaris zal moeten blijven ophoesten tot het contract van Perez afgelopen is. IN die zin moet Ajax lappen, ja.
Maar Ajax is daar niet toe bereid, als ik de woorden van vd Aat zo hoor.
-
Donkey Shot
-
Donkey Shot
-
Ajaciedjuh
- Berichten: 23000
- Lid geworden op: do mei 20, 2004 11:16 am
Ik heb het ook gelezen.Neefkens schreef:Het is in het belang van beide partijen om eruit te komen samen. Ik las in het AD (?) dat AJAX ook wel 2 aanbiedingen heeft gedaan om er samen financieel uit te komen. Misschien dat perez nu wat happiger is.
FF google:
Dat Ajax in gelijk is gesteld, kan de situatie veranderen. Perez had gehoopt er met een afkoopsom vanaf te komen (zie uitspraak van Aat). Emoties mogen geen rol spelen, puur zakelijk benaderen en transfer laten gaan (behalve naar concurrenten: Twente/az/feyenooit/psv wel een afkoopsom laten betalen).Perez traint weer bij Jong Ajax
Door MAARTEN WIJFFELS
AMSTERDAM - Het ziet ernaar uit dat Kenneth Perez toch wil proberen tot een afwikkeling te komen van zijn conflict met Ajax. Daags na zijn verloren arbitragezaak meldde de Deen zich weer gewoon op de training bij Jong Ajax.
afbeelding vergroten Kenneth Perez. FOTO UNITED PHOTOS
Zijn zaakwaarnemer was ook op de club om in elk geval de dialoog met Ajax gaande te houden over een oplossing in financiële zin.
Zowel de club als Perez zelf heeft niets aan een continuering van de huidige situatie. Perez zei maandagavond dat trainen bij Jong Ajax gelijkstaat aan het beëindigen van zijn carrière en dat Ajax één van de best betaalde krachten heeft rondlopen in het tweede.
In de Raad van Commissarissen die gisteren toevallig vergaderde, kwam de kwestie Perez ook aan de orde en dan vooral de aantijgingen van het kamp Perez tijdens de arbitragezaak aan het adres van Ajax-werknemers. Hoofdtrainer Marco van Basten, interim-directeur Henri van der Aat en technisch manager Danny Blind werden neergezet als leugenaars. Blind, zelf niet aanwezig in Zeist, kwam er het slechtst van af. Perez’ advocaat mr. Ter Huurne stelde dat Blind bij Perez ‘diverse keren zijn excuses heeft gemaakt voor de handelwijze van Van Basten.’
Desgevraagd wilde Blind gisteren niet uitgebreid reageren. ,,Maar het moet wel duidelijk zijn dat het een pertinente leugen is dat ik excuses heb gemaakt aan Perez. We hebben als Ajax een standpunt ingenomen,’’ zegt Blind.
,,Net als Van Basten heb ik wel begrip voor de teleurstelling van Kenneth, maar zij moeten dat begrip niet uitleggen als een verontschuldiging van mijn kant. Dat zijn absoluut niet de feiten. Dat heb ik de heren zelf inmiddels ook verteld.’’
De Ajax-delegatie stelde maandag dat de bal na de arbitragezaak in het kamp-Perez ligt. Twee eerdere voorstellen van de club om tot een financiële afwikkeling te komen, werden niet geaccepteerd.