Moderator: mods
Ajax is 5 miljoen hoger gaan zitten terwijl de 'echte kenners' op dit forum amper voor mogelijk hadden gehouden dat Babel ooit nog eens 5 miljoen waard zou gaan worden.Jöhnk schreef:Dikke pluim? Liverpool biedt 15 miljoen-->Ajax vraagt 20 miljoen-->Liverpool betaalt 17 miljoen.
17 miljoen is veel geld, maar dit had ik ook nog wel gekund.
Waar zegt Ajax dat? De transfersom was 17 miljoen, zo is te lezen op Ajax.nl. Is dat de som die Liverpool heeft betaald of de som die Ajax ontvangt? Het lijkt mij dat de transfersom is wat Liverpool betaalt. Hoeveel Ajax daar na aftrek van allerlei zaken van overhoudt is denk ik moeilijk te achterhalen als Ajax daar geen details over naar buiten brengt.Thomas schreef:Dat lijkt me niet. Ajax geeft aan 17 miljoen aan de transfer te hebben verdiend.LucaS schreef:Het lijkt er sterk op!
Babel is in deze niet schuldig, als Ajax het eerste bod van Liverpool had afgewezen was hij zeker nog 1 a 2 jaar gebleven. Als Ajax echter te kennen geeft dat er te praten valt wordt het natuurlijk een andere verhaal voor zo'n jongen.Voetske schreef:Nou, ik krijg er toch een droge strot van als ik die bedragen zo allemaal lees en bij elkaar op tel wat Babel betreft.Ieder z'n goed recht natuurlijk.Maar dat " ik ben er nog niet klaar voor " en " ik wil nog een jaar bij AJAX blijven " loopt ook leeg als een ballonnetje.
En nu zitten jullie alweer te steggelen wie de ontdekker van Babel is ... tjonge jonge ... ga maar eens kijken of de staatsloterij nog wat heeft opgelevert ...... hoi hoi ... vijf euro ... dat wordt feesten ...
Sluit ik me van harte bij aan. Maar goed, Perez heeft zichzelf helaas onmogelijk gemaakt bij Ajax. Voltooid verleden tijd dus. Hopelijk krijgen we niet al teveel last van hem bij Psv.Jöhnk schreef:Ja, het spijt me, ik vind Perez voor Ajax een betere speler dan Babel. Maar ieder zijn mening he.
Waarom zou dat in vredesnaam fraude zijn?joey schreef:Dat geloof ik nooit, want zo suggereer je dat Ajax meer geld heeft dan het in werkelijkheid heeft. Een deel is namelijk meteen weg door een constructie die in de deal besloten ligt. Dat zou volgens mij fraude zijn. Maar ik ben geen beursexpert.Jöhnk schreef:De transfersom, neem ik aan. Wat Ajax verder met dat geld doet gaat in principe niemand wat aan.
Ik neem aan dat Ajax laat weten wat het aan de transfer heeft overgehouden. Dát lijkt me relevante informatie voor de aandeelhouders. Niet een of ander bedrag waar nog van alles van af moet.Scherrer schreef:Waarom zou dat in vredesnaam fraude zijn?
Dat doet Ajax helemaal iet, het stelt dat de transfersom 17 miljoen euro is, niet dat dit het bedrag is wat Ajax uiteindelijk over houdt. Vrijwel altijd wordt de transfersom bekend gemaakt, vrijwel nooit wat de verkopende club er nu precies aan over houdt, ik zie niet in waarom dat nu anders zou zijn. Bovendien, je zet geen aandeelhouders op het verkeerde been, want mensen die het nodig vinden serieus in Ajax-aandelen te beleggen zouden moeten weten dat een transfersom niet het netto-bedrag is dat Ajax er aan over houdt, weten ze dat niet, dan is dat hun eigen fout en hadden ze in zaken moeten beleggen waar ze wél verstand van hebben.joey schreef:Ik neem aan dat Ajax laat weten wat het aan de transfer heeft overgehouden. Dát lijkt me relevante informatie voor de aandeelhouders. Niet een of ander bedrag waar nog van alles van af moet.Scherrer schreef:Waarom zou dat in vredesnaam fraude zijn?
Fraude is een sterk woord, maar door te stellen dat je 17 miljoen euro binnenkrijgt terwijl je in feite (laten we zeggen) 14 miljoen euro binnenhaalt, zet je de aandeelhouders op het verkeerde been.
Leg dan ook even uit waarom Heerenveen en Ajax bij de transfer van KJH bekend maakten dat de bonus die KJH kreeg al tot die 9 miojoen behoorde, evenelas de opleidingskosten en het percentage dat psv had bedongen bij verkoop. Heerenveen heeft ± 5,5 miljoen gekregen voor KJH, niet door mj bekend gemaakt, maar door Heerenveen. Ajax heeft de totaalsom bekend gemaakt of moeten maken, want Ajax was 9 miljoen armer (en KJH rijker)Dat zit zo, Liverpool is in principe geen partij in de bonus van Babel, die komt voort uit het contract dat hij heeft met Ajax. Het bedrag dat Liverpool aan Ajax moet betalen is dus inclusief het bedrag wat Ajax aan Babel door moet schuiven.
De uitleg staat al in het stuk dat je hebt gequote. In beide gevallen zat de bonus voor de speler al in het bedrag dat betaald is aan de verdienende club. Het gaat dus van het bedrag af dat zijn ex-club in de zak wil steken.Demosthenes schreef:Leg dan ook even uit waarom Heerenveen en Ajax bij de transfer van KJH bekend maakten dat de bonus die KJH kreeg al tot die 9 miojoen behoorde, evenelas de opleidingskosten en het percentage dat psv had bedongen bij verkoop. Heerenveen heeft ± 5,5 miljoen gekregen voor KJH, niet door mj bekend gemaakt, maar door Heerenveen. Ajax heeft de totaalsom bekend gemaakt of moeten maken, want Ajax was 9 miljoen armer (en KJH rijker)Dat zit zo, Liverpool is in principe geen partij in de bonus van Babel, die komt voort uit het contract dat hij heeft met Ajax. Het bedrag dat Liverpool aan Ajax moet betalen is dus inclusief het bedrag wat Ajax aan Babel door moet schuiven.
Ten eerste: je haalt twee zaken door elkaar;De uitleg staat al in het stuk dat je hebt gequote. In beide gevallen zat de bonus voor de speler al in het bedrag dat betaald is aan de verdienende club. Het gaat dus van het bedrag af dat zijn ex-club in de zak wil steken.
Ik hoop niet dat de VEB actie zal ondernemen, want dan zit Ajax, denk ik, echt fout. Uiteraard kan ik je niet garanderen dat Ajax niet sjoemelt, maar dat geldt ook voor degenen die beweren dat Ajax dat wel doet.Linkje? Even op Google gezocht, maar geen zin om "15.000" pagina's te bekijken, maar ook hier geldt dat Ajax de beurs heeft voorgelogen als het meer is dan 9 miljoen.Scherrer schreef:Geef eens een linkje waarin Heerenveen zegt dat de transfersom van Huntelaar 5,5 miljoen was. Kan ik namelijk niet vinden.
Bron: http://www.sc-heerenveen.nl.kpnis.nl/we ... entid=2741sc Heerenveen en Ajax ronden transfer Huntelaar af.
29 december 2005
sc Heerenveen en Ajax zijn het eens over de transfer van Klaas Jan Huntelaar (22) naar de Amsterdamse club. De spits van sc Heerenveen, die dit seizoen al 16 keer scoorde, tekent bij de Amsterdammers een contract voor 4½ seizoen; het contract loopt van 1 januari 2006 tot en met 30 juni 2010. Met de transfer is een bedrag gemoeid van 9 miljoen euro.
De spits begint bij Ajax met de eerste training op 8 januari 2006. Meerdere clubs toonden interesse in de huidige topscorer van de eredivisie, maar Huntelaar heeft gekozen voor Ajax.
Klaas Jan Huntelaar begon in het seizoen 2002-2003 zijn loopbaan in het betaald voetbal bij PSV. Daarna werd hij verhuurd aan De Graafschap, waar hij in negen wedstrijden in actie kwam. Het seizoen 2003-2004 verdedigde hij de kleuren van AGOVV. Voor de club uit Apeldoorn speelde hij 35 wedstrijden, waarin hij 26 keer scoorde. Het seizoen daarna lijfde sc Heerenveen hem in. Hij speelde vorig seizoen 31 competitiewedstrijden in het pompeblêdenshirt en wist daar in 17 keer te scoren. In het huidige seizoen was Klaas Jan al 16 keer trefzeker. Hij voert met dat aantal het klassement van de topscorers aan!
Vrijdag 30 december komt hij voor de laatste keer voor sc Heerenveen in actie, tegen..................Ajax.
Ajax zegt toch niet dat het netto 17 miljoen euro van Liverpool krijgt? Het geeft alleen aan dat de transfersom, het totale financiële plaatje dus, 17 miljoen euro bedraagt.Raymon schreef:Ik neem aan dat een beursgenoteerd bedrijf een netto resultaat moet tonen en geen bruto resultaat. Dat zou niet eerlijk zijn tov de aandeelhouders.
Ajax heeft met KJH niets anders gedaan; Ajax is daardoor 9 miljoen armer geworden en niet een totaal ander bedrag (in dit geval meer)Raymon schreef:Ik neem aan dat een beursgenoteerd bedrijf een netto resultaat moet tonen en geen bruto resultaat. Dat zou niet eerlijk zijn tov de aandeelhouders.
Dat is exact het bedrag dat Ajax bekend gemaakt heeft en heeft dus niets te maken met het bedrag dat Heerenveen heeft ontvangen, dan had er wel gestaan dat Heerenveen er ...enz. Ajax is immers beursgenoteerd en als Albert Heijn niet mag liegen, mag Ajax dat toch ook niet!Met de transfer is een bedrag gemoeid van 9 miljoen euro.
