Ajaxtalk

Alles over deze aanvaller

Ik ga er vanuit dat Rosenberg mag blijven, aangezien Charisteas vertrekt en Ten Cate niets over Rosenberg heeft gezegd. Zelf gaf Rogenberg al aan zich op de positie van linksbuiten te richten.

Ik neem dus aan dat Huntelaar en Babel de centrumspitsen zijn, met Poepon die in de eerste plaats bij Jong Ajax speelt en een enkele keer als derde spits fungeert.

Hoe weet je dat Charisteas vertrekt?

Ajax.nl.

Contract t'm 2008. Vandaar.

Markus is pas een week in training en Henk heeft al genoeg gezien. Mooi dat onze Zweedse aanvaller blijft, gaan we nog plezier aan beleven. Al denk ik wel dat Rosenberg het vooral zal moeten doen met invalbeurten, maar zo werkt het bij een topclub; concurrentie moet er zijn.

De zoveelste aanvaller die nog een jaartje te lang de kans krijgt. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Charisteas had ik Harry gekozen. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Babel had ik Babel gekozen.

Als Huntelaar geblesseerd raakt heeft Ajax een behoorlijk probleem, tenzij Babel zich sterk ontwikkelt als spits.

Rosenberg lijkt me niet lekker in zijn vel te zitten, hij is minder aanwezig dan tweede helft vorig seizoen.

Ik hoop dat deze positieve speler weer van waarde wordt, want hij heeft vorig seizoen op een voor hem vreemde plaats in een voor hem vreemd systeem goed gepresteerd.

Ik vond hem helemaal niet zo goed presteren en al helemaal niet 'aanwezig' zijn.

Thomas schreef:De zoveelste aanvaller die nog een jaartje te lang de kans krijgt. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Charisteas had ik Harry gekozen. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Babel had ik Babel gekozen.

Als Huntelaar geblesseerd raakt heeft Ajax een behoorlijk probleem, tenzij Babel zich sterk ontwikkelt als spits.

Tja als ik HtC was zou ik toch Rosenberg laten gaan en niet Charisteas.

ja rosenberg laten gaan en charisteas een contractverlenging aanbieden!

Wim schreef:

Thomas schreef:De zoveelste aanvaller die nog een jaartje te lang de kans krijgt. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Charisteas had ik Harry gekozen. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Babel had ik Babel gekozen.

Als Huntelaar geblesseerd raakt heeft Ajax een behoorlijk probleem, tenzij Babel zich sterk ontwikkelt als spits.

Tja als ik HtC was zou ik toch Rosenberg laten gaan en niet Charisteas.

volgens Steef is het een zakelijke beslissing.

Het probleem Rosenberg zit niet bij de speler, maar bij Ajax.

Blind kocht hem omdat hij anders speelde dan de typische Ajax-spits, om van speelwijze te kunnen wisselen. Variatie kan geen kwaad, zal de achterliggende gedachte zijn geweest. Rosenberg kan de ruimte benutten (als Ajax die krijgt als er balbezit is)

Het probleem is dat Ajax niet anders ging voetbalen en dat er nooit ruimte lag voor Spits Rosenberg, omdat de balcirculatie in een veel te laag tempo en vooral op eigen helft plaatsvond. De specifieke kwaliteiten van Rosenberg (de reden waarom hij werd gekocht) werden zo niet aangesproken.

Vervolgens wordt hij in zijn eerste jaar en volledig afgezeken door een aantal supporters, speelt hij een vreemd systeem op een voor hem vreemde plaats. Hij doet het niet goed volgens veel supporters, want hij passeert niet vijf keer per wedstrijd op techniek en snelheid zijn tegenstander en kan hij verdwijnen. Hij scoort alleen te vaak voor de "witte zakdoekjes"!

Noem mij een een buitenspeler die wel vijf keer per wedstrijd zijn tegenstander buitenom op snelheid en techniek passeert en een goede voorzet in huis heeft! Ik heb ze allemaal zien spelen sinds Keizer/Petersen/Kleton en ik ken ze niet. Tegen Velox of Tubantia voor de beker is dat geen probleem, maar tegen Inter?

De hoop is nu op Mitea gevestigd, een gemuteerde linkerspits uit het tweespitsensysteem. De keren dat ik hem in een volledige wedstrijd zag, deed hij me niet denken aan een klassieke Ajax-11!

Perez de linkerspits? Is dat niet de rechterspits van MVV? Hij is ook geen typische Ajax-11, maar wie wel?

Henk de Gier schreef:

Wim schreef:

Thomas schreef:De zoveelste aanvaller die nog een jaartje te lang de kans krijgt. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Charisteas had ik Harry gekozen. Als ik had moeten kiezen tussen Rosenberg en Babel had ik Babel gekozen.

Als Huntelaar geblesseerd raakt heeft Ajax een behoorlijk probleem, tenzij Babel zich sterk ontwikkelt als spits.

Tja als ik HtC was zou ik toch Rosenberg laten gaan en niet Charisteas.

volgens Steef is het een zakelijke beslissing.

dan heeft steef het fout. Rosenberg is er maar een half jaar korter. Harry heeft nog minstens twee seizoenen contract. Als je met Harry verder wil biedt je hem gewoon een contractverlenging eind dit seizoen

Demosthenes schreef:Het probleem Rosenberg zit niet bij de speler, maar bij Ajax.

Blind kocht hem omdat hij anders speelde dan de typische Ajax-spits, om van speelwijze te kunnen wisselen. Variatie kan geen kwaad, zal de achterliggende gedachte zijn geweest. Rosenberg kan de ruimte benutten (als Ajax die krijgt als er balbezit is)

Het probleem is dat Ajax niet anders ging voetbalen en dat er nooit ruimte lag voor Spits Rosenberg, omdat de balcirculatie in een veel te laag tempo en vooral op eigen helft plaatsvond. De specifieke kwaliteiten van Rosenberg (de reden waarom hij werd gekocht) werden zo niet aangesproken.

Balcirculatie op eigen helft zou juist voordelig moeten zijn voor Rosenberg. Dat zou betekenen dat de verdediging van de tegenstander met meer ruimte achter zich speelt en daar ligt de kracht van Rosenberg.

Rosenberg zal nooit voldoen als spits in het door Ajax beoogde voetbal.

Balcirculatie op eigen helft zou juist voordelig moeten zijn voor Rosenberg. Dat zou betekenen dat de verdediging van de tegenstander met meer ruimte achter zich speelt en daar ligt de kracht van Rosenberg.

Je verhaal klopt niet, want je gaat ervanuit dat de tegenstander zich dan ook op de helft van Ajax bevindt en dat was afgelopen seizoen (en daarvoor) zelden het geval, want waarom zou die? Ajax stond voornamelijk achter (tot de laatste minuten!) en als Ajax dan vier man op de eigen helft de bal elkaar laat toespelen (tegen maximaal twee spitsen) gaat het toch prima! Ajax kan niet scoren als de bal op eigen helft is, maar vooral voor Rosenberg: er is geen ruimte achter de verdediging.

Het manco van vorig seizoen: twee jagende spitsen op vier verdedigers, waar ligt de man meer-situatie? Waar is de ruimte? Ik vrees dat Kopenhagen ook zo zal spelen.

Rosenberg zal nooit voldoen als spits in het door Ajax beoogde voetbal

.

Hij is gekocht om ook juist anders te kunnen voetballen! Zo vreemd is jouw conclusie dus niet.

Lucas schreef:

Henk de Gier schreef:

Wim schreef: Tja als ik HtC was zou ik toch Rosenberg laten gaan en niet Charisteas.

volgens Steef is het een zakelijke beslissing.

dan heeft steef het fout. Rosenberg is er maar een half jaar korter. Harry heeft nog minstens twee seizoenen contract. Als je met Harry verder wil biedt je hem gewoon een contractverlenging eind dit seizoen

volgens Steef heeft Charisteas geen enkele intentie om bij te tekenen, en zijn contract loopt een jaar korter dan het contract van Rosenberg.

Lucas schreef:

Henk de Gier schreef:

Wim schreef: Tja als ik HtC was zou ik toch Rosenberg laten gaan en niet Charisteas.

volgens Steef is het een zakelijke beslissing.

dan heeft steef het fout. Rosenberg is er maar een half jaar korter. Harry heeft nog minstens twee seizoenen contract. Als je met Harry verder wil biedt je hem gewoon een contractverlenging eind dit seizoen

Harry t/m 2008, Rosenberg t/m 2009, schat.

Dan hoeven ze bij beiden voorlopig niet bang te zijn dat ze transfervrij de deur uitlopen.

Nee, dat dachten ze bij Grygera ook. Twee jaar voor het einde van de contractperiode begin je altijd een speler rond te shoppen als je weet dat hij niet bij gaat tekenen en/of je niet met hem door wilt.

Stelletje Louis van Gaaltjes hier.

Demosthenes schreef:

Balcirculatie op eigen helft zou juist voordelig moeten zijn voor Rosenberg. Dat zou betekenen dat de verdediging van de tegenstander met meer ruimte achter zich speelt en daar ligt de kracht van Rosenberg.

Je verhaal klopt niet, want je gaat ervanuit dat de tegenstander zich dan ook op de helft van Ajax bevindt en dat was afgelopen seizoen (en daarvoor) zelden het geval, want waarom zou die? Ajax stond voornamelijk achter (tot de laatste minuten!) en als Ajax dan vier man op de eigen helft de bal elkaar laat toespelen (tegen maximaal twee spitsen) gaat het toch prima! Ajax kan niet scoren als de bal op eigen helft is, maar vooral voor Rosenberg: er is geen ruimte achter de verdediging.

Het manco van vorig seizoen: twee jagende spitsen op vier verdedigers, waar ligt de man meer-situatie? Waar is de ruimte? Ik vrees dat Kopenhagen ook zo zal spelen.

Rosenberg zal nooit voldoen als spits in het door Ajax beoogde voetbal

.

Hij is gekocht om ook juist anders te kunnen voetballen! Zo vreemd is jouw conclusie dus niet.

Dus volgens jou heeft Ajax vorig seizoen vaak in z'n eentje op eigen helft gevoetbald, zonder dat de tegenstander over de middellijn kwam? Dat lijkt me sterk.

Gezeik op Rosenberg heb ik altijd potsierlijk gevonden. Hij heeft diepgang, snelheid, prima looplijnen en z'n timing op de komende pass is prima. Hij was bij meer doelpunten van Ajax betrokken dan bijv. die Oh Nee bij PSV. En die was 2 keer zo duur.

Vergelijkingen met spelers bij andere clubs zijn zó onzinning.

wimpey schreef:Gezeik op Rosenberg heb ik altijd potsierlijk gevonden. Hij heeft diepgang, snelheid, prima looplijnen en z'n timing op de komende pass is prima. Hij was bij meer doelpunten van Ajax betrokken dan bijv. die Oh Nee bij PSV. En die was 2 keer zo duur.

Jammer genoeg maakt dat je nog geen goede buitenspeler voor Ajax (want dat hij als spits niet voldoet zijn we het hopelijk over eens?). Daar mist hij de actie, techniek, snelheid met de bal en voorzet voor.

Andy van der Meijde was in z'n laatste seizoen in de competitie alleen al ook bij zo'n 25 doelpunten betrokken. Toch zouden weinig mensen hier hem graag terug zien komen. En dat terwijl hij naast z'n pure statistieken meer goede momenten kende dan Rosenberg, die naast de statistieken op maar weinig goede momenten kan terugkijken. De wedstrijden waarin hij vrijwel compleet onzichtbaar was zijn niet op je vingers te tellen.

Bertje schreef:Vergelijkingen met spelers bij andere clubs zijn zó onzinning.

Dit soort opmerkingen is zo onzinnig...

Verkapte linksbuiten in vergelijkbaar systeem bij topclub, zelfde tijdsduur bij topclub doorgebracht, hoeveel zinniger kan een vergelijking zijn.

Maar goed jij mag 'm met iemand van Ajax vergelijken. Noem maar iemand: Boakye, Anita, zeg het maar.