Ajaxtalk

https://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuw ... -en-spanje

Seize the moment, zou ik zeggen.

Ja, snel verkopen.

Snap ook niet dat ze hem niet verkopen. Al hebben de clubs in Spanje ook geen cent te makken. Ajax zal wel de 15 miljoen willen aantikken natuurlijk.

Yopii schreef: ↑

vr jul 09, 2021 9:04 am

Ja, snel verkopen.

PL is z'n doel... Heeft ontegenzeggelijk z'n waarde voor Ajax gehad in 2021, maar is geen speler die je structureel verder brengt.

Maar we kennen EtH: z'n blok van 4 is 'm heilig. Ben bang dat hij (gezien die Utrechtse poffertjes en Marin) een te zwaarwegende stem heeft in het aan- en verkoopbeleid.

Het zou mooi zijn als we de hele basis eens een keer zouden behouden

https://sportnieuws.nl/voetbal/binnenla ... n-alvarez/

Ajax heeft bod van 18 miljoen afgewezen.

Onbegrijpelijk.

Is een openingsbod hé? Dan zit er altijd meer in.

Vraag me wel af of die jongen hier überhaupt interesse in heeft. Geen bijzondere club. Geen geweldige competitie. Heeft bij Ajax eindelijk wat succes en heeft ook z'n gezin compleet.

De Dominee schreef: ↑

vr jul 16, 2021 9:05 pm

Onbegrijpelijk.

Wat: een openingsbod van 18M moet je aannemen?

Wel grappig overigens. Los van wat je denkt over zijn spel. Ga in gedachten even terug naar het begin van vorig seizoen toen hij niet speelde en als hij wel speelde nooit enige positieve indruk wist te maken.

Als toen iemand had gezegd dat we deze zomer een bod van 18 miljoen euro zouden krijgen en we dat achteloos zouden afslaan omdat zijn vertrek onbespreekbaar is. Dan was je echt uitgelachen.

Deze kans mag je hem niet ontnemen

wimpey schreef: ↑

za jul 17, 2021 10:34 am

De Dominee schreef: ↑

vr jul 16, 2021 9:05 pm

Onbegrijpelijk.

Wat: een openingsbod van 18M moet je aannemen?

Onbegrijpelijk dat ik lees dat een transfer van Alvarez voor Ajax onbespreekbaar is. Openingsbod nooit accepteren, maar doe dan een tegenbod.

Ik vind 18M ook gewoon te weinig inmiddels. Die jongen heeft (objectief) een uitstekend CV, is jong, heeft toegevoegde waarde in onze selectie (net als Sulemana onderscheidend was geweest in onze selectie tov de al aanwezige kwaliteiten), en zal bij allerlei buitenlandse ploegen met een andere spelfilosofie NOG meer gewaardeerd worden.

Ergens voel ik ook wel de hoop dat we Alvarez, een speler die hier net niet helemaal past, voor een droombedrag kunnen verpatsen. Maar 18M is gewoon niet meer de hoofdprijs i.m.o..

Misschien zit ik er naast maar volgens mij heeft bijna elke topclub heeft tegenwoordig wel een type Alvarez in hun team ( heb het niet over kwaliteit ) eentje die alles dichtloopt wat een tegenstander aan aanval wil opzetten ...

Zou Schuurs zich trouwens niet kunnen ontwikkelen tot een Alvarez 2.0 op het middenveld? Is sneller dan Alvarez, beter in de passing, heeft een afstandsschot. Hij heeft bij Fortuna ook af en toe als verdedigende middenvelder gespeeld.

Is Schuurs niet juist een juffie, het tegenovergestelde van Alvarez? Dat vind ik op zich wel meevallen. Hij kan in mijn ogen best kort en fel spelen. Het probleem is wat mij betreft meer zijn zwakke positionele gevoel en zijn gebrekkige wendbaarheid tegen de beste spitsen. Ik kan me voorstellen dat die zwaktes op het middenveld wat minder pijn doen.

Zijn gebrek aan wendbaarheid wordt op het middenveld toch alleen maar pijnlijker?

Ik blijf stug volhouden dat Martinez eigenlijk onze beste optie is voor deze positie. Brengt net als Alvarez duelkracht en defensieve balans. Maar is voetballend beter en meer wendbaar. Enige nadeel is zijn beperkte snelheid maar je kunt niet alles hebben.

Lionel schreef: ↑

za jul 17, 2021 11:34 am

Zijn gebrek aan wendbaarheid wordt op het middenveld toch alleen maar pijnlijker?

Dat is altijd een interessante discussie.

Ik denk zelf van niet. Als verdediger speelt Schuurs vaak 95% van de wedstrijd alert en geconcentreerd. Maar die ene keer dat je geparkeerd staat kan je de wedstrijd kosten. Op het middenveld luistert het toch net iets minder nauw. 95% is dan een prima score. (Plus dat de aanvallende middenvelders vaak een fractie minder snel zijn dan de snelste spitsen).

Zie ook Alvarez. Die is ook niet zo wendbaar, maar wint toch op het middenveld veel duels.

(@Marillion: In het verlengde van deze discussie met Lionel: Ik zie zelf toch liever Martinez op 3 en Blind ervoor dan andersom).

Echt, als mensen gaan zeggen dat het op het middenveld minder nauw luistert dan de verdediging dan weet je dat ze werkelijk 0 verstand van voetbal hebben.

Nihad schreef: ↑

za jul 17, 2021 1:44 pm

Echt, als mensen gaan zeggen dat het op het middenveld minder nauw luistert dan de verdediging dan weet je dat ze werkelijk 0 verstand van voetbal hebben.

En bedankt Nihad! Sterke argumentatie en leuke manier van forummen ook.

Mijn punt is dat de blunders zwaarder tellen naarmate je lager op het veld staat. Scherpen tegen Roma is direct een tegengoal. Als CV worden uitgekapt is een grote kans weggeven. Als VM uitgekapt worden is een mogelijkheid (in het jargon van Van Gaal weggeven). Als aanvaller niet goed omschakelen is nog weer iets minder riskant.

Het middenveld is bepalend bij alles. Fouten op het middenveld leiden vaak tot kansen. Zeggen dat het op het middenveld minder nauw luistert slaat nergens op.

Schuurs is een matige speler. Hij mist de wendbaarheid voor een verdediger, maar al helemaal voor een middenvelder. Op het middenveld gebeurt meer. Je moet daarop kunnen anticiperen. Schuurs heeft nu al moeite om als verdediger tijdig te anticiperen om wat voor hem gebeurt. Laat staan dan hij dat moet doen als middenvelder waar hij zowel alles voor zich in de gaten moet houden, maar ook achter zich. Looplijnen afdekken, meelopen, positie kiezen, etc.

Ik snap Nihad’s reactie wel, want dit is appels met peren vergelijken. Van een c.v. worden hele andere handelingen verwacht dan van een verdedigende middelnvelder. Dat heeft niets te maken met het percentage concentratie in een wedstrijd.

Ik word er een beetje moedeloos van dat voor de zoveelste keer wordt voorgesteld om een verdediger op het middenveld uit te proberen.

Ik betwist de suggestie van 999, dat ieder succesvol team wel een type Alvarez op het middenveld heeft lopen, overigens ten zeerste. Je ziet juist steeds meer dat teams met allrounders op het middenveld spelen, waarbij de basis het voetballende vermogen is. De ouderwetse nummer 10 en de ouderwetse 'breker' behoren tot het verleden.

Nihad schreef: ↑

za jul 17, 2021 1:48 pm

Het middenveld is bepalend bij alles. Fouten op het middenveld leiden vaak tot kansen. Zeggen dat het op het middenveld minder nauw luistert slaat nergens op.

Je snapt totaal mijn punt niet. Is prima, maar beetje jammer om dan zo te gaan discussieren.

Middenvelder zijn is uiteraard een zeer complexe positie waar zeer veel bij komt kijken (duh....). En ik zeg ook helemaal niet dat Schuurs een geschikte middenvelder is. Mijn punt is puur dat een keer per wedstrijd uitgekapt worden of op snelheid geklopt worden op het middenveld doorgaans minder noodlottig is dan als CV.

Lionel schreef: ↑

za jul 17, 2021 11:34 am

Zijn gebrek aan wendbaarheid wordt op het middenveld toch alleen maar pijnlijker?

Pcs. Positioneel is Schuurs imo ook zwak. Loopt ook vaak terug i.p.v. door te dekken.

Zeg van El Chapo wat je wilt, maar z’n timing en inzicht zijn prima. Wanneer ie de bal niet heeft Hij is een goede breker, Ajax kreeg amper tegengoals nadat hij in de ploeg kwam.