Ajaxtalk

Jöhnk schreef: ↑

za sep 25, 2021 11:50 am

Het lijkt er meer op dat ze voor Onana een uitzondering maken. Deze uitspraak van Ten Hag is twee weken oud. Inmiddels hebben we alweer twee weken kunnen genieten van de grote Mazraoui-show.

Mmm....ja, dat is natuurlijk zo.

Ajaciedjuh schreef: ↑

za sep 25, 2021 9:18 am

wimpey schreef: ↑

za sep 25, 2021 8:50 am

De incompetentie van Overmars zal in dit dossier ook een rol spelen. Onana wilde blijkbaar in 2019 nogmaals verlengen. Waarom zou je dat als club niet doen?

Het is nog meer incompetent dat je dat gejank geloofd. Als hij echt wil bijtekenen, geeft hij ook geen interview aan de Telegraaf, maar gewoon op Ajax.tv. Dit is puur proberen zijn straatje vrij te vegen. Die gaat echt niet bijtekenen. Dan was dat al lang gebeurd.

Goh gewoon lezen en antwoorden: wat zou Overmars ertoe bewogen hebben om in 2019 niet nogmaals met Onana te verlengen? Dat is in dit dossier inmiddels de hamvraag.

Hoezo antwoorden? Alsof je de feiten kent die je nodig hebt voor dit antwoord
Meest waarschijnlijke scenario is niet zo moeilijk te beantwoorden, Onana wilde te hoog salaris

Precies. Dat is natuurlijk vastgelopen op de financiële kant van het verhaal.

Het gaat er hier steeds meer over dat Ajax het salarishuis niet te groot moet laten worden. Dan komt het niet rond en is het ook weer niet goed zeker. Normaal gezien was Onana na het vorige seizoen met een transfer vertrokken. En toen kwam dit verhaal naar boven.

Laatste reddingsboei voor Onana om toch nog op een mooie manier weg te gaan is nu alsnog een korte verlenging overeen te komen. In ruil daarvoor mag hij dan de rest van het seizoen keepen en daarna voor een gelimiteerde transfersom weg. Gaat hij alsnog door de voordeur, heeft Ajax dit seizoen een goede keeper en komt er nog wat geld binnen. Maar ik reken nergens meer op.

Die verlenging komt er niet. Hij gaat transfervrij naar Inter. Ik zou niet gek opkijken als straks blijkt dat Raiola een rol heeft in dit verhaal.

Daarom zeg ik ook dat ik nergens op reken. Ik verwacht dat het Inter verhaal klopt gezien die Fabrizio Romano volgens mij doorgaans betrouwbare informatie heeft.

Neemt niet weg dat mijn voorgestelde oplossing een goede deal voor beide zou kunnen zijn als het gaat om het sportieve aspect. Hij moet wedstrijden spelen en Ajax heeft een goede keeper nodig. Maar het tekengeld zal dan straks elders minder aantrekkelijk zijn.

Iniesta schreef: ↑

zo sep 26, 2021 8:42 am

Hoezo antwoorden? Alsof je de feiten kent die je nodig hebt voor dit antwoord
Meest waarschijnlijke scenario is niet zo moeilijk te beantwoorden, Onana wilde te hoog salaris

Niveau Nico, Ziyech, Tadic? Hun contracten zijn meermaals opgewaardeerd en open gebroken... Je hebt nu met Mazraoui en Onana dossiers waarbij dat niet gebeurde.

Het is natuurlijk goed mogelijk dat het vanuit kamp Onana destijds eigenlijk al niet de bedoeling was om eruit te komen. En dat er dus idiote eisen op tafel zijn gelegd. Vergeet niet dat hij eigenlijk eerder al wilde vertrekken.

Ajax had van mij ver mogen gaan voor deze geweldige doelman maar ergens ligt er natuurlijk wel een grens. Als het totaalpakket van salaris, tekengeld en gelimiteerde transfersom niet meer juist is kun je het niet doen want dan schep je ook weer een precedent.

In het geval van Onana was Ajax ook gewoon op tijd. Deze situatie was redelijkerwijs niet te voorzien.

Wat een onzin. Op het moment dat Onana werd geschorst vanwege zijn dopinggebruik wilde Ajax nog verlengen.

Jöhnk schreef: ↑

zo sep 26, 2021 10:20 am

Die verlenging komt er niet. Hij gaat transfervrij naar Inter. Ik zou niet gek opkijken als straks blijkt dat Raiola een rol heeft in dit verhaal.

Dat zou zomaar kunnen, haha.

Ach, wat is wijsheid voor een speler? Tagliafico verlengde netjes zijn contract en zit nu op de bank bij Ajax. Als hij niet had verlengd, speelde hij waarschijnlijk al ergens bij een behoorlijke club in een grote competitie.

Voor keepers wordt zelden de hoofdprijs betaald. Nu Onana transfervrij is, kan hij uitzoeken.

Yopii schreef: ↑

ma sep 27, 2021 11:46 am

Voor keepers wordt zelden de hoofdprijs betaald. Nu Onana transfervrij is, kan hij uitzoeken.

Voor keepers van zijn kaliber wordt toch juist best vaak grof betaald?

Blijkbaar niet, want geen club wilde hem hebben voor (laten we zeggen) dertig miljoen.

Die hoge bedragen gelden alleen voor een paar topkeepers die zich al in een grote competitie bewezen hebben.

Onana was daar al een tijdje gefrustreerd over, speelde zelfs de racisme-kaart. Nu heeft hij blijkbaar besloten op een andere manier bij zo'n club te komen.

Vraag is wel in hoeverre Inter straks nog zo'n club is. Ik zie steeds vaker berichten voorbij komen over financiële problemen daar.

Die Chinese eigenaar heeft toch geen geld meer sinds Xi voetbal ineens toch niet meer zo leuk vindt?

Ik weet niet precies hoe het daar zit maar als je in deze tijd een nieuwe club uitzoekt zou ik wel even heel serieus kijken waar je precies instapt.

Anders speel je elders middenmoot en mag je met een beetje geluk ook nog een deel van dat dikke salaris inleveren.

Marillion schreef: ↑

ma sep 27, 2021 5:22 pm

Vraag is wel in hoeverre Inter straks nog zo'n club is. Ik zie steeds vaker berichten voorbij komen over financiële problemen daar.

Die hebben niet voor niks Lukaku en Hakimi verkocht en zijn uitgekomen bij de 88 jaar oude Dzeko en bij Dumfries.

Onana speelt spelletje.

Heeft de afgelopen jaren meerdere malen aangegeven dat hij een transfer ziet zitten. Schijnbaar vroeg hij te veel waardoor de clubs niet kwamen.
Ajax gaf hem er wat bij (niet zoveel als tadic maar wel een upgrade) en nu wil ajax weer een upgrade doen maar wederom, niet zoveel als Tadic.

Onana wil Tadic geld en gelimiteerde transfersom. Dat is en/en
daarnaast is Ajax overtuigd dat hij al een voorcontract getekend heeft.

Het is een goede doelman dus een upgrade is prima maar tadic niveau is echt te veel voor elke doelman.

Mano schreef: ↑

di sep 28, 2021 8:08 am

Het is een goede doelman dus een upgrade is prima maar tadic niveau is echt te veel voor elke doelman.

Toch zou het voor Ajax nog steeds het overwegen waard zijn, Tadic-salaris in combinatie met afkoopsom van 12M.

ik heb bij Onana geen eerlijk gevoel.

Dat doping verhaal, klopt van geen kant.
Nu in de krant zeggen dat je graag verlengd, terwijl je elk jaar riep dat je 'waarschijnlijk' een transfer ging maken. Hij (of zijn zaakwaarnemer) overspeelde zijn hand, waardoor Ajax zijn beste keus was. Nu eindigt zijn contract en zal hij weer voor het (financieel) beste gaan en dat is de zak tekengeld.

Dit balletje dat hij opgooit in de krant is puur om te zorgen dat hij nog wat speeltijd kan krijgen. Hij hoopt dat als de onderhandelingen starten, hij weer mag spelen.
Kan hij zich weer laten zien aan het publiek en een goeie deal scoren in het buitenland (tekengeld)

ik vertrouw Onana niet (meer).

Het gescheld op Onana...

Voetballers hebben in de regel een window van ca 10 jaar om hun geld te verdienen. Sommigen houden het langer uit, anderen krijgen een plekje in staf of bij pr-afdeling, maar het gros niet.

Clubs zijn niet zielig. Voetballers in veel gevallen ook niet, maar ze moeten wel alles er uit halen dat er in zit.

Zowel voor clubs als dpelers is voetbal ‘business’. Soms haalt de één er meer uit, soms de ander. En clubs denken daarbij net zoveel zichzelf als de spelers.

Mano schreef: ↑

di sep 28, 2021 10:50 am

Dit balletje dat hij opgooit in de krant is puur om te zorgen dat hij nog wat speeltijd kan krijgen.

Het feit dat hij nog wil spelen, geeft misschien nog een laatste kans op een win-win-situatie.

Maar het is uiteraard cruciaal dat Ajax niet zijn laatste troef weggeeft. Niet laten spelen tijdens de onderhandelingen, maar pas NADAT de krabbel daadwerkelijk op papier staat.

AR, denk je nou écht dat er nog een kansje bestaat dat Onana bijtekent?

Ik heb me al eerder verbaasd over je naïviteit, maar als het besef dat die jongen transfervrij vertrekken wil (en zal) nu nog niet ingedaald is....

wimpey schreef: ↑

di sep 28, 2021 12:54 pm

AR, denk je nou écht dat er nog een kansje bestaat dat Onana bijtekent?

Ik heb me al eerder verbaasd over je naïviteit, maar als het besef dat die jongen transfervrij vertrekken wil (en zal) nu nog niet ingedaald is....

Je bent zo verschrikkelijk vermoeiend, jongen.

Nee, ik geloof er niet in. Absoluut niet zelfs. Mijn hele punt is juist dat we niet naief moeten zijn en dat dit nieuwe spelletje van Onana om toch nog speeltijd te krijgen door ons een worst voor te houden, niet moet worden geloofd en beloond. Dus niet "zolang er constructieve gesprekken lopen" hem laten spelen. Heel duidelijk maken dat er alleen gespeeld kan worden na een handtekening. Maar goed, als hij toch geinteresseerd is in een deal (7 maanden extra speeltijd, fitter en beter aankomen bij nieuwe club, door de voordeur weg, in combinatie met gelimiteerde som), dan blijft het een optie (waar ik persoonlijk dus NIET in geloof).

Maar jij draait het natuurlijk weer lekker om.

Zeux schreef: ↑

di sep 28, 2021 12:33 pm

Het gescheld op Onana...

Voetballers hebben in de regel een window van ca 10 jaar om hun geld te verdienen. Sommigen houden het langer uit, anderen krijgen een plekje in staf of bij pr-afdeling, maar het gros niet.

Clubs zijn niet zielig. Voetballers in veel gevallen ook niet, maar ze moeten wel alles er uit halen dat er in zit.

Zowel voor clubs als dpelers is voetbal ‘business’. Soms haalt de één er meer uit, soms de ander. En clubs denken daarbij net zoveel zichzelf als de spelers.

ik scheld niet op Onana maar ik vermoed dat hij het niet eerlijk speelt.
Net zoals Mino het vaak niet eerlijk speelt.

Dan moet je als Club gewoon doorschakelen of slikken.

Mano schreef: ↑

di sep 28, 2021 3:44 pm

Zeux schreef: ↑

di sep 28, 2021 12:33 pm

Het gescheld op Onana...

Voetballers hebben in de regel een window van ca 10 jaar om hun geld te verdienen. Sommigen houden het langer uit, anderen krijgen een plekje in staf of bij pr-afdeling, maar het gros niet.

Clubs zijn niet zielig. Voetballers in veel gevallen ook niet, maar ze moeten wel alles er uit halen dat er in zit.

Zowel voor clubs als dpelers is voetbal ‘business’. Soms haalt de één er meer uit, soms de ander. En clubs denken daarbij net zoveel zichzelf als de spelers.

ik scheld niet op Onana maar ik vermoed dat hij het niet eerlijk speelt.
Net zoals Mino het vaak niet eerlijk speelt.

Dan moet je als Club gewoon doorschakelen of slikken.

In de VS heet Raiola Scott Boras. Clubeigenaren verschieten van kleur als je hem noemt. Players talk back. Boras en voor hem anderen hebben er voor gezorgd dat in de VS de spelersvakbonden serieuze factoren zijn - met dito macht. Er zijn halve seizoenen niet gespeeld, omdat vakbonden en clubeigenaren er niet uit kwamen (er is in de VS een vrij gedetailleerde set regels rond spelerscontracten/trades waar iedere club zich aan moet houden).

Ze noemen het daar een Collective Bargaining Agreement. De volgende gaat onder meer over de luxury tax: over jaarlijkse salarisuitgaven boven een bepaald bedrag (nu nog 210m$ --> voorstel MLB is 180m$) moet dan belasting betaald worden, om clubs af te remmen al te veel uit te geven (Dodgers is enige club die ruim boven de cap zit met 262m$).

Hier een verhaal over de onderhandelingen voor de nieuwe CBA in december.