Niklas Moisander

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 8:55 am

Die jongen is sowieso niet in beeld voor de positie van Moisander. Van der Hoorn moet concurreren met Veltman.

Achter Moisander zitten Denswil en Viergever. In aantal is er dus vervanging maar ik betwijfel of het genoeg zou zijn. Bij Denswil is het tot op heden allemaal veel te vrijblijvend en slap. Ik heb nog weinig van hem gezien op basis waarvan ik denk dat hij Moisander goed zou kunnen vervangen gedurende een heel seizoen. Al laat ik me graag verrassen. Viergever ken ik nauwelijks dus die kan ik niet inschatten.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik vooraf ook mijn twijfels had of Moisander nou de speler was die Ajax sterker zou maken. Wie weet heeft één van die mannen het dus wel in zich. Maar als het aan mij ligt zou ik in ieder geval nu geen zaken meer doen. Onze bankrekening is gezond genoeg dus we zijn niet gedwongen om te handelen. Inmiddels zitten we redelijk kort voor de start van het seizoen. Dat is niet meer het moment om één van je belangrijke spelers te laten vertrekken. Zeker omdat er al wat ervaring weg is. Nee, gewoon nog lekker een jaar bij Ajax houden die Moisander. Lijkt me voor hem ook alles behalve een straf. Laten we wel zijn. Die jongen is hier gewoon uitstekend op zijn plaats.

Yopi · Bericht door **Yopi** » do jul 31, 2014 9:06 am

GangstaRiB schreef:Maar ja.. Ajax betaald ook hetzelfde als een AZ oid.

Ja vast.
Ajax betaalt voor Nederlandse begrippen top.

Dus dat Moisander weg wil heeft ten dele een sportieve reden en ten dele een financiele reden. Ajax wil niet verdergaan dan 1 miljoen per jaar. Prima, maar dan moet je inderdaad niet verbaasd zijn dat je selectie kwalitatief achteruit gaat.

Zal ik je dan maar uit de droom helpen, Gangasta. Ajax kan financieel niet concurreren met HSV, het gaat niet om een paar ton of zo. Spelers die nog even willen cashen, moeten niet in Nederland zijn.

Maar wat maken wij ons zorgen. Ik heb me laten vertellen dat V/D Hoorn nu niet meer constant in het midden van de rondo staat, dus dat komt helemaal goed.

Want Van der Hoorn wordt de opvolger van Moisander???

Natuurlijk is het jammer als Moisander vertrekt. Hij past goed bij Ajax en brengt ervaring mee. Maar we hebben het ook weer niet over een topspeler. Het zou - los van de vraag of je het mogelijk zou moeten maken - vreemd zijn om hem meer te betalen dan de rest.

Ajax voert juist een prima beleid. Geen Russische roulette meer, geen Mickey Sulejmani die bijna twee miljoen per jaar verdiende omdat Ajax o zo veel winst op hem ging maken. Of wil je terug naar die tijd? Toen schreven we grote tekorten, en met een beetje minder geluk was het voortbestaan van de club in gevaar gekomen.

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 9:20 am

We moeten ook niet meegaan met de bedragen die je in Duitsland of Engeland kunt verdienen.

De andere kant van het verhaal is dat het nieuwe beleid er voor heeft gezorgd dat we een gezonde bankrekening hebben. Dat geld moet je niet als extra salaris gaan uitgeven. We zitten echter niet in de positie dat we moeten verkopen om gezond te blijven. Dat is een voordeel.

Ik zou me goed kunnen voorstellen dat we daarom niet meer vlak voor de start of zelfs tijdens het seizoen een belangrijke basisspeler gaan verkopen. Dat is toch ook prima uit te leggen aan iemand als Moisander? Als je weg wil zorg dan dat je het op tijd voor elkaar hebt. Als de competitie begint doen we geen zaken meer tot aan de winterstop of, liever nog, het volgende seizoen. Doe je dat niet dan zul je weer tijdens het seizoen moeten bouwen aan een elftal. En dat kost punten.

Yopi · Bericht door **Yopi** » do jul 31, 2014 9:28 am

Ajax heeft geanticipeerd op het vertrek van Moisander door Viergever te halen. Dus wat precies moet je Moisander dan uitleggen? Bovendien, als de kans komt, dan wil een speler weg. Hoe vaak hebben we niet op het laatste moment die of die zien vertrekken?

Overmars weet precies wat de spelers willen en houdt daar rekening mee.
Ik ben juist te spreken over de manier waarop het nu gaat. In goed overleg: Ajax gunt de spelers wat en de spelers gunnen Ajax wat.

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 9:41 am

Bij dat laatste hoort wat mij betreft ook dat je als speler begrijpt dat je niet zonder meer op het laatste moment kunt vertrekken. Zeker niet als je een belangrijke basisspeler bent.

Ik hoop dat Viergever er meteen staat mocht Moisander vertrekken. Geen idee, zoals ik zei. Ik ken die jongen nauwelijks. Op zich is het proactieve handelen van Ajax absoluut goed. Al denk ik wel dat de spoeling op een paar plekken dun is. Stel dat Moisander vertrekt. Dan heb je Viergever en Denswil voor zijn positie. Maar dat betekent ook dat de bezetting op het middenveld krap begint te worden. Viergever zou zich immers eerst gaan richting op de rol van controlerende middenvelder. Daar zie ik achter Blind niemand klaar staan.

Yopi · Bericht door **Yopi** » do jul 31, 2014 9:49 am

Bazoer? Maar misschien halen ze in dat geval nog een VM?

Op het moment dat een speler heeft bepaald dat hij gaat als de kans komt, houd je hem niet meer tegen. Tenzij je de uitgang barricadeert, met alle gevolgen van dien.

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 10:06 am

Voor mij is het niet zo zwart wit. In principe ben ik het met je eens dat je niets hebt aan een speler die pertinent wil vertrekken. Maar de ene mogelijkheid is de andere niet. En je hebt te maken met de positie van de speler in je selectie. Afhankelijk van die variabelen kun je meer of minder flexibel zijn. Dat geven en nemen moet wel van twee kanten komen natuurlijk.

Als de technische staf overtuigd is dat Viergever en Denswil de rol van Moisander goed kunnen overnemen. En als we eventuele problemen die op een andere positie ontstaan kunnen oplossen mag Ajax van mij meewerken. Maar, even extreem gesteld, als ons hele elftal in elkaar stort dan zou ik toch aan hem uitleggen dat hij een belangrijke speler is en dat hij zo vlak voor het seizoen niet meer kan vertrekken. Desnoods spreek je daarbij af dat je aan het einde van het seizoen soepel zal zijn bij een nieuwe kans. Wat ik maar wil zeggen, het is als club niet alleen maar geven en als speler niet alleen maar nemen.

Yopi · Bericht door **Yopi** » do jul 31, 2014 10:51 am

Ze willen dat hij bijtekent als hij blijft.

Moisander: degelijke, loyale speler, nooit problemen mee, maar hij is inmiddels 28 en heeft het grootste deel van zijn carrière gesleten bij kleinere clubs. Dan is het logisch dat hij nog een klapper wil maken. Of dat over een jaar nog lukt, is afwachten.

Overmars, De Boertjes, ze weten hoe het is om met problemen te vertrekken.
Natuurlijk is het zuur om op het laatste moment een speler kwijt te raken. Maar soms wacht een speler tot er een club komt, en wil hij gewoon weg. Dan houdt het op.

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 11:07 am

Maar waar zit dan het onderdeel geven voor de speler? Zoals jij het stelt is het vooral nemen.

Ik ben er een voorstander van om niet per definitie moeilijk te doen hoor. Een goede verhouding met spelers is belangrijk. Maar het belang van de club speelt natuurlijk ook mee. Je kunt niet onder alle omstandigheden maar meewerken omdat de speler iets wil. Er zijn wat mij betreft wel voorwaarden te stellen.

zeux · Bericht door **zeux** » do jul 31, 2014 11:33 am

Marillion schreef:We moeten ook niet meegaan met de bedragen die je in Duitsland of Engeland kunt verdienen.

De andere kant van het verhaal is dat het nieuwe beleid er voor heeft gezorgd dat we een gezonde bankrekening hebben. Dat geld moet je niet als extra salaris gaan uitgeven. We zitten echter niet in de positie dat we moeten verkopen om gezond te blijven. Dat is een voordeel.

Er is een verschil tussen een gezonde bankrekening en een overladen bankrekening.

Er gebeuren twee dingen waardoor die bankrekening vooral voller en voller blijft lopen:

- max salarisniveau
- liever niet kopen en als kopen goedkoop.

Financiële prudentie, wat goed is.

Maarr:

- misschien moet je herijken of één miljoen in de huidige tijd nog steeds werkbaar is als salarisplafond ( zonder meteen naar Engelse/Spaanse/Duitse bedragen te gaan).
- dat aankopen nog een keer kritisch bekijken. Ouwe discussie, I know.

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 12:13 pm

Voor mij is die één miljoen ook geen harde grens hoor. Ik snap dat je zo'n bedrag af en toe zal moeten indexeren. Ik bedoel alleen aan te geven dat we niet moeten concurreren op dat vlak. Wij moeten spelers lokken met andere aantrekkelijk voorwaarden zoals de mogelijkheid om je te ontwikkelen, de kans om ieder seizoen om de prijzen te spelen en grote kans op deelname aan de CL.

Het meest prettige aan die gezonde bankrekening is voor mij dat je niet gedwongen bent om zaken te doen als je dat eigenlijk niet wil. Ik wil spelers geen buitenkans ontzeggen. Maar we moeten onszelf als club ook niet kleiner maken dan we zijn. Zo is Ajax blij met Moisander maar wat mij betreft moet Moisander ook gewoon blij zijn met Ajax. Dan nog mag hij van mij een andere stap overwegen maar de belangen van Ajax spelen daarbij ook een rol. In goed overleg noem je zoiets dan geloof ik.

Yopi · Bericht door **Yopi** » do jul 31, 2014 12:16 pm

Kan allemaal, maar... geef je één speler meer, dan wil de rest ook. Dat kan aardig in de papieren lopen. En uiteindelijk voorkom je er niet mee dat spelers weg willen. Dat is namelijk behalve een financiële keus ook een kwestie van prestige. Een speler die lang in Nederland blijft telt niet mee.

In het verleden verdiende Maarten Stekelenburg (bepaald geen echte topper) bijna twee miljoen per jaar bij Ajax. Desondanks ging hij naar het buitenland. Je kunt het recht zeggen: een slechte keus. Zijn carrière is danig in het slop geraakt. Maar zelf zal hij heel anders redeneren. Het was voor hem geen optie om níet te gaan, ze gaan allemaal.

Ajax heeft ervoor gekozen niet mee te gaan in de salarisgekte. Dat lijkt me een juiste beslissing, gezien de gekte op de transfermarkt. Er zullen nog harde klappen vallen, schat ik.

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 12:20 pm

Indexeren is iets anders als meegaan in de gekte. Ik ben het helemaal eens met dat nieuwe beleid maar zo'n grens moet je wel met enige regelmaat blijven beoordelen ten opzichte van de markt.

Yopi · Bericht door **Yopi** » do jul 31, 2014 1:18 pm

Wat verdienen de spelers van Ajax dan?

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » do jul 31, 2014 2:22 pm

Ik vind dat de 29 jarige aanvoerder van Ajax na 2 jaar prima te hebben gefunctioneerd best grootverdiener mag worden. Samen met Blind. Dat zullen jongens als Klaassen en Boilesen toch wel begrijpen? Welke bedragen hier dan bij horen weet ik ook niet. Maar na 4 jaar CL voetbal en een positief transfersaldo jaar op jaar, moet Ajax barsten van het geld. Dat mag best ten goede komen aan de spelers als dat betekent dat het ook ten goede komt aan Ajax, ie goede spelers die langer blijven. Over bedragen kunnen wij moeilijk discussieren, zelfs al bestuderen wij het jaarverslag dan is het nog ingewikkeld om een salarishuis te bepalen. Maar het zou me verbazen als Hamburg een miljoen meer kan betalen als Ajax. Denk eerder aan een verschil wat voldoende wordt gecompenseerd door het sportieve aspect: CL voetbal en prijzen winnen.

Hamburg verkeert zowel sportief als financieel in zwaar weer. Een half jaar geleden sloeg Ruiz Hamburg nog af voor psv. Volgens van Marwijk was zijn huursom voor Hamburg niet te betalen... zegt genoeg.

Bericht door **Marillion** » do jul 31, 2014 2:25 pm

Yopi schreef:Wat verdienen de spelers van Ajax dan?

Hoe moet ik dat weten? Ik zit niet kort op die markt. Maar het lijkt me volstrekt duidelijk dat je een salarisplafond niet tot in de eeuwigheid op hetzelfde niveau kunt laten. Stel je voor dat Ajax deze strategie had bedacht in de jaren 70 en dat het destijds gestelde plafond nooit meer was aangepast. Hoeveel van de huidige spelers zouden er dan nu voor Ajax spelen?

Dus niet meegaan met de gekte van het moment maar wel om je heen kijken wat er in de rest van de wereld gebeurd. Het gaat niet om het jarenlang dogmatisch vasthouden aan voorwaarden die op enig moment zijn bedacht. Maar om het volgen van de rode lijn van het uitgestippelde beleid.

Maar goed, terug naar Moisander. Voorlopig is er nog niets concreet en komend weekend staat de JC schaal op het programma. Het lijkt er op dat hij in ieder geval de start van het seizoen gaat meemaken.

gaizka · Bericht door **gaizka** » do jul 31, 2014 6:33 pm

Marillion schreef:
Yopi schreef:Wat verdienen de spelers van Ajax dan?
Hoe moet ik dat weten? Ik zit niet kort op die markt. Maar het lijkt me volstrekt duidelijk dat je een salarisplafond niet tot in de eeuwigheid op hetzelfde niveau kunt laten. Stel je voor dat Ajax deze strategie had bedacht in de jaren 70 en dat het destijds gestelde plafond nooit meer was aangepast. Hoeveel van de huidige spelers zouden er dan nu voor Ajax spelen?

Dus niet meegaan met de gekte van het moment maar wel om je heen kijken wat er in de rest van de wereld gebeurd. Het gaat niet om het jarenlang dogmatisch vasthouden aan voorwaarden die op enig moment zijn bedacht. Maar om het volgen van de rode lijn van het uitgestippelde beleid.

Maar goed, terug naar Moisander. Voorlopig is er nog niets concreet en komend weekend staat de JC schaal op het programma. Het lijkt er op dat hij in ieder geval de start van het seizoen gaat meemaken.

Wat mij betreft blijft hij dan ook, spelers na 1 of 2 wedstrijden in het nieuwe seizoen verkopen is waardeloos.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » za aug 02, 2014 8:49 am

Yopi schreef:In het verleden verdiende Maarten Stekelenburg (bepaald geen echte topper) bijna twee miljoen per jaar bij Ajax. Desondanks ging hij naar het buitenland. Je kunt het recht zeggen: een slechte keus. Zijn carrière is danig in het slop geraakt. Maar zelf zal hij heel anders redeneren.

Ik ben het met je eens hoor, maar dit lijkt me nou het enige voorbeeld dat niet in ons straatje past.

Ik ben er van overtuigd dat Stekelenburg wel degelijk liever was gebleven als hij had geweten hoe de toekomst zou verlopen. Stekelenburg is een statusmannetje, en dat was natuurlijk ook de reden dat hij weggging. Maar als bankzitter bij Fullham, geen Nederlands elftal en geruchten over ADO, is je status niet hoog hoor.

Als hij bij Ajax was gebleven had hij titels gehaald, CL gespeeld en het WK gespeeld. Plus dat hij nog een giga-contract had bij Ajax. Hij was echt een alfa-male in het Nederlandse voetbal, nu is hij een totale nobody.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » za aug 02, 2014 9:22 am

Yopi schreef:In het verleden verdiende Maarten Stekelenburg (bepaald geen echte topper) bijna twee miljoen per jaar bij Ajax. Desondanks ging hij naar het buitenland. Je kunt het recht zeggen: een slechte keus. Zijn carrière is danig in het slop geraakt. Maar zelf zal hij heel anders redeneren. Het was voor hem geen optie om níet te gaan, ze gaan allemaal.

Geen sterk voorbeeld want Stekelenburg heeft 9 seizoenen bij Ajax onder de lat gestaan waarvan 5 als basisspeler. Dit is dus juist een goed voorbeeld van een speler die Ajax zeer lang is trouw gebleven, en uiteindelijk voor een mooie transfersom van ruim 6 miljoen vertrok. Voor Ajax een ideaal scenario en als we spelers met een wat hoger salaris kunnen overhalen om 5 jaar basisspeler te blijven, dan zou dat mooi zijn. Ben bang dat het niet zo simpel ligt, maar een speler als Moisander moet je kunnen behouden als er alleen wat interesse van Hamburg is. Over een paar ton extra salaris moet je dan niet moeilijk doen onder het mom van een heilig salarisplafond, Ajax draait nota bene al jaren winst.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » za aug 02, 2014 9:35 am

Zo makkelijk is dat niet GP. Je kan niet zeggen; "Niklas we hebben al jaren winst, hier heb je een paar ton extra". Dan zet je een mechanisme in werking wat moeilijk tot niet te stoppen is. Het geeft immers een precedent voor andere werknemers om met hun eigen argumenten, valide of niet, te proberen óók loonsverhoging te krijgen. Ik heb dit ook meegemaakt met mijn eigen kantoor: ik was eens heel tevreden over een werknemer, gaf hem een substantiële loonsverhoging, maar binnen de kortste keren kwam de rest van het personeel daar achter en dan begint het gezeik.

zeux · Bericht door **zeux** » za aug 02, 2014 10:12 am

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Zo makkelijk is dat niet GP. Je kan niet zeggen; "Niklas we hebben al jaren winst, hier heb je een paar ton extra". Dan zet je een mechanisme in werking wat moeilijk tot niet te stoppen is. Het geeft immers een precedent voor andere werknemers om met hun eigen argumenten, valide of niet, te proberen óók loonsverhoging te krijgen. Ik heb dit ook meegemaakt met mijn eigen kantoor: ik was eens heel tevreden over een werknemer, gaf hem een substantiële loonsverhoging, maar binnen de kortste keren kwam de rest van het personeel daar achter en dan begint het gezeik.

Ik denk ook dat je eventuele salarisverhogingen binnen strakke, heldere en vooral transparante kaders moet doen. Dus moet Ajax kijken of een structurele verhoging van het salarisplafond - naar bijvoorbeeld 1,2 of 1,3 miljoen - financieel mogelijk is, inclusief de criteria die daar bij horen.
Salarisverschillen horen bij de voetbalwereld. En als een lesser god echt gaat muiten, terwijl hij die verhoging gewoon niet waard is, kun je afscheid van hem nemen. Wanneer jongens niet tegen salarisverschillen kunnen, krijgen ze het heel moeilijk in de voetbalwereld.

We hebben natuurlijk het conflict van midden jaren negentig gehad, waarbij de 'zwarte' jongens vonden dat ze structureel minder verdienden dan de 'blanke' jongens. Zoiets moet dan natuurlijk wel bekeken worden. Maar dat was een veel breder conflict.

zeux · Bericht door **zeux** » za aug 02, 2014 10:13 am

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Zo makkelijk is dat niet GP. Je kan niet zeggen; "Niklas we hebben al jaren winst, hier heb je een paar ton extra". Dan zet je een mechanisme in werking wat moeilijk tot niet te stoppen is. Het geeft immers een precedent voor andere werknemers om met hun eigen argumenten, valide of niet, te proberen óók loonsverhoging te krijgen. Ik heb dit ook meegemaakt met mijn eigen kantoor: ik was eens heel tevreden over een werknemer, gaf hem een substantiële loonsverhoging, maar binnen de kortste keren kwam de rest van het personeel daar achter en dan begint het gezeik.

Ik denk ook dat je eventuele salarisverhogingen binnen strakke, heldere en vooral transparante kaders moet doen. Dus moet Ajax kijken of een structurele verhoging van het salarisplafond - naar bijvoorbeeld 1,2 of 1,3 miljoen - financieel mogelijk is, inclusief de criteria die daar bij horen.
Salarisverschillen horen bij de voetbalwereld. En als een lesser god echt gaat muiten, terwijl hij die verhoging gewoon niet waard is, kun je afscheid van hem nemen. Wanneer jongens niet tegen salarisverschillen kunnen, krijgen ze het heel moeilijk in de voetbalwereld.

We hebben natuurlijk het conflict van midden jaren negentig gehad, waarbij de 'zwarte' jongens vonden dat ze structureel minder verdienden dan de 'blanke' jongens. Zoiets moet dan natuurlijk wel bekeken worden. Maar dat was een veel breder conflict.

zeux · Bericht door **zeux** » za aug 02, 2014 11:27 am

Is er ergens een staatje van de spelerssalarissen van Ajax?

Hoeveel jongens zitten bijvoorbeeld aan die 'top' van 1 miljoen?
Ik las ergens dat Blind 750.000 verdient.

Cruijff · Bericht door **Cruijff** » za aug 02, 2014 12:16 pm

Yopi schreef:In het verleden verdiende Maarten Stekelenburg (bepaald geen echte topper) bijna twee miljoen per jaar bij Ajax. Desondanks ging hij naar het buitenland. Je kunt het recht zeggen: een slechte keus. Zijn carrière is danig in het slop geraakt. Maar zelf zal hij heel anders redeneren.

Klopt. Miralem Sulejmani verdiende circa 1,8 miljoen (en stak voor de lol weleens briefjes van 500 euro in de fik), Stekelenburg zat op een vergelijkbaar salaris.

Giacomo Puccini schreef:Geen sterk voorbeeld want Stekelenburg heeft 9 seizoenen bij Ajax onder de lat gestaan waarvan 5 als basisspeler. Dit is dus juist een goed voorbeeld van een speler die Ajax zeer lang is trouw gebleven, en uiteindelijk voor een mooie transfersom van ruim 6 miljoen vertrok. Voor Ajax een ideaal scenario

Klopt, Stekelenburg heeft een behoorlijk lange periode onder de lat gestaan, vanaf 2001-2002 klopte hij op de deur al had hij eerst nog Bogdan Lobont voor zich en onder trainerschap van Blind was hij zelfs 3e keus achter Hans Vonk.

Toch vond ik het moment dat hij koos voor zijn transfer een riskante stap van hem, ik had er meteen een slecht gevoel over. Het seizoen 2010/2011 had hij grotendeels gemist door blessures, Kenneth Vermeer heeft vaak de heetste kastanjes voor Ajax uit het vuur gesleept. Dat was 2 seizoenen eerder ook al zo toen Vermeer fabelachtig keepte tegen onder meer Fiorentina en Olympique Marseille en de prestaties van Stekelenburg maar zo-zo waren.

Alleen in het seizoen 2009-2010 vond ik hem echt een jaar achtereen steengoed, dat trok hij toen in Zuid-Afrika fantastisch door met een super WK gevolgd door die bloedstollende voorronde CL wedstrijd tegen Dynamo Kiev. Daar redde 'Steek' Ajax wel echt van een pak op onze flikker.

Maarten Stekelenburg heeft wel een keer een kampioensschaal uit zijn handen laten pleuren, maar hij keepte nimmer tijdens een kampioenswedstrijd met een goede afloop. Alleen die rampzalig verlopen pot in mei 2007 uit bij Willem II (toen Vitesse PSV wel erg makkelijk 5 doelpunten liet scoren) stond Stekelenburg in de basis. Maarten hield in Tilburg de nul, maar we weten allemaal nog hoeveel goals we uiteindelijk tekort kwamen voor de titel.

Cruijff · Bericht door **Cruijff** » za aug 02, 2014 12:18 pm

zeux schreef:Is er ergens een staatje van de spelerssalarissen van Ajax?

Hoeveel jongens zitten bijvoorbeeld aan die 'top' van 1 miljoen?
Ik las ergens dat Blind 750.000 verdient.

Volgens mij zat Siem de Jong aan het miljoen, verder hebben vrijwel alle spelers oplopende contracten. Dus Blind zal in 2016 iets van 1 of 2 ton meer verdienen dan in 2014 het geval is mits hij nog een aantal jaren bij Ajax blijft.