Moderator: mods
Bij S04. Bij RM en Milan was het 3 * niks.Mr. Ajax schreef: Huntelaar heeft het net zo goed 'gered' als Dembele hoor... Heeft het zelfs beter gedaan dan Dembele naar mijn mening.
Het idee achter de methode is dat je zo'n beweging leert maken met de blik vooruit; niet op de bal. Practice makes perfect.Le T. schreef:
Lichaamsbouw telt ook mee, maar het is ook gewoon de 'oog-voetcoördinatie.
Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Op zich ben ik geen grote Sigh-fan, maar hij wordt op dit forum hoe langer hoe meer neergezet als het equivalent van een invalide, eenogige oma op krukken met suikerziekte en een bochel.
Hij scoort af en toe, toevalligerwijs tegen de "top"ploegen uit de eredivisie en speelde tegen PSV niet slecht, maar dat zullen jullie voor het gemak vergeten zijn.
Als hij wordt verkocht zal ik daar niet wakker van liggen, maar prefereer hem boven Hoesen, als ik moest kiezen.
Uit de huidige selectie zou ik het liefste Siem in de spits zien, daarna Bojan, dan Sigh en als het echt niet anders kan Hoesen. Dus ja, Sigh staat (ook) bij mij laag in de pikorde; maar hem zó neerhalen als hiervoor in dit topic gebeurt, is teveel van het goede.
Het sarcasme en cynisme over Sigi op AT is inderdaad groot. Ik lever daar zoals bekend een zeer forse bijdrage in. En volgens mij heb ik daar ook gegronde redenen voor, die ik her en der al genoemd heb tezamen met (soms gechargeerde) voorbeelden. Kort samengevat: ik mot zo'n type speler niet bij Ajax, heb ik helemaal niks mee.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Op zich ben ik geen grote Sigh-fan, maar hij wordt op dit forum hoe langer hoe meer neergezet als het equivalent van een invalide, eenogige oma op krukken met suikerziekte en een bochel.
Rishi schreef:Ik vind dat bashen ook wel meevallen. Wat is jouw mening eigenlijk over Sig, Zuidema?
Zuidema, de waardering is vol-le-dig wederzijds. Het viel me alleen maar op dat Sigh welhaast met de minuut minder kon voetballen en voelde me daarom geroepen, ook gecharcheerd, zonder meer, de boel iets te nuanceren.Zuidema schreef:Het sarcasme en cynisme over Sigi op AT is inderdaad groot. Ik lever daar zoals bekend een zeer forse bijdrage in. En volgens mij heb ik daar ook gegronde redenen voor, die ik her en der al genoemd heb tezamen met (soms gechargeerde) voorbeelden. Kort samengevat: ik mot zo'n type speler niet bij Ajax, heb ik helemaal niks mee.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Op zich ben ik geen grote Sigh-fan, maar hij wordt op dit forum hoe langer hoe meer neergezet als het equivalent van een invalide, eenogige oma op krukken met suikerziekte en een bochel.
Maar hoezeer ik me ook erger aan Sigi en hoezeer ik daar ook met verbittering over aan het uitlaatkleppen ben op AT, hij zal voor mij natuurlijk niet het equivalent van een invalide, eenogige oma op krukken met suikerziekte en een bochel worden. Dat nooit. Wel vind ik hem een logge en plompe, niet bepaald goocheme en uitzonderlijk a-technische 'voetballer' die wat mij betreft he-le-maal niks bij Ajax te zoeken heeft. Zeker niet met het aanvalsspel wat Ajax tegenwoordig schijnt na te streven.
Overigens zie ik tussen alle ergernis en bijtende spot toch ook geregeld posts voorbijkomen van dezelfde critici, waarin zijn rijtje belangrijke doelpunten wel degelijk worden gewaardeerd, ook door mij. En waarin de kwaliteiten die hij wél heeft vrij positief worden besproken door diezelfde critici (inclusief mijn persoontje) en waar hij die kwaliteiten het beste tot zijn recht zou kunnen laten komen. En er is tussen dezelfde critici van Sigi ook een mijns inziens goede discussie gaande over hoe dat schrikbarende gebrek aan techniek bij hem toch nog opgekalefaterd zou kunnen worden. Dus het is zeker niet uitsluitend bashen met hoofdletter b.
Hoe dan ook. Ik respecteer en waardeer je zeer, Cees. En ik zal daarom proberen mijn toon wat te temperen in deze kwestie. Maar ik ga niks garanderen wat dat betreft. Mocht door allerhande oplopende ergernissen over Sigi de handrem toch weer losschieten bij mij , dan kan je me natuurlijk altijd op je vijandenlijst zetten. Heb je in ieder geval geen last meer van mij.
Monkey Tonk schreef:Sig is hier prima geanalyseerd, hoor. Zuidema weet precies waar hij het over heeft in zijn goed uitgedachte tirades. Ik moet bekennen dat ik voor heel lang dacht dat Ajax-supporters zonder uitzondering de ware liefhebbers waren. Is niet zo. Een paar waren misschien zelfs voor feyenoord geweest als ze in Rotterdam geboren waren. Loyaal aan de club, maar niet te geinteresseerd in een ideale uitvoering van het spel. Die trouwe supporters heb je bij elke club, dus ook bij Ajax. Maar daarnaast heeft het Ajax-publiek veel meer voetbaldenkers in de gelederen dan welke andere club dan ook. Superkritisch, van tijd tot tijd, maar ook in staat om duidelijk uiteen te zetten waarom. Dat soort kritiek staat steevast in het teken van (het streven naar) het ideale voetbal. En daar gaat het toch om bij Ajax? Als je toch op de tribune in slaap valt maakt het niet meer uit waar je zit.
Rishi schreef:Nog een laatste analyse van Sig dan, Zuidema!
Je kunt ook zeggen dat hij belangrijk is als er spelers zijn die een bal bij de eerste paal krijgen. Want je kunt zeggen over Sig wat je wilt, maar hij staat wel vaak op de juiste plek voor het doel. Punt is dat met Sig in het veld met je eigenlijk met een echte 10 spelen en hem dwingen om voorin te blijven.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Ik ben eruit; Sigh heeft maar 1 kwaliteit en dat is belangrijke doelpunten maken in de eredivisie.
Beetje KJH.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Ik ben eruit; Sigh heeft maar 1 kwaliteit en dat is belangrijke doelpunten maken in de eredivisie.
Precies.Raymon schreef:Je kunt ook zeggen dat hij belangrijk is als er spelers zijn die een bal bij de eerste paal krijgen. Want je kunt zeggen over Sig wat je wilt, maar hij staat wel vaak op de juiste plek voor het doel. Punt is dat met Sig in het veld met je eigenlijk met een echte 10 spelen en hem dwingen om voorin te blijven.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Ik ben eruit; Sigh heeft maar 1 kwaliteit en dat is belangrijke doelpunten maken in de eredivisie.
