Re: Thimotheé Atouba
Geplaatst: za mei 14, 2011 8:22 am
Waar baseer jij op dat Lodeiro al best ver is? Alleen op zijn leeftijd?
Het zou dan best handig zijn als Lodeiro er wel direct zou staan.Le T. schreef:Dus was de aankoop van op zich een best aardig talent die al aardig ver was helemaal niet zo verkeerd. Dat er wat verkeerde argumenten in de beslissing meespeelden doet daar niet aan af.
Ik krijg een beetje het idee dat er per se met Jol afgerekend moet worden, en dat al zijn aankopen miskopen moeten worden verklaard op basis van nogal dubieuze argumenten.
De Zeeuw - valt vies tegen en heeft in een diep wak gezeten dit jaar. Laat continu zijn man lopen. De prijs die betaald is, is te hoog, want hij maakt het niet waar. Zal ook nooit met winst doorverkocht worden.Le T. schreef:
Ik krijg een beetje het idee dat er per se met Jol afgerekend moet worden, en dat al zijn aankopen miskopen moeten worden verklaard op basis van nogal dubieuze argumenten.
Wat heb je tegen Peter's lijstje in te brengen dan?999 schreef:Waar staat dat dan ( dat eens zijn ) ?.
Hoezo was die overtreding van Ooijer in het belang van Ajax? Was gewoon een ordinaire schoffel.999 schreef:Overtreding van Ooijer past niet bij AJAX, maar is in ieder geval nog in het belang van AJAX hoe verwerpelijk dat het ook was.Die malloot die Bakkal in zijn nek beet koste ons niet alleen imago schade, behalve financieel verlies ook nog eens punten .. ...
Ja, je mag niet aan Suarez komen .. aan dat bijtertje .. wel aan al die anderen bij AJAX ..joey schreef:Suarez schiet Ajax eerst naar de CL en levert daarna 20 miljoen euro op. Wat een kostenpost is hij toch.
Zo onterecht he. Geef je nog antwoord op de vraag van wimpey?999 schreef:Ja, je mag niet aan Suarez komen .. aan dat bijtertje .. wel aan al die anderen bij AJAX ..joey schreef:Suarez schiet Ajax eerst naar de CL en levert daarna 20 miljoen euro op. Wat een kostenpost is hij toch.
Nee, op het feit dat hij international is en ook bij zijn vorige club al een belangrijke speler was.Bertje schreef:Waar baseer jij op dat Lodeiro al best ver is? Alleen op zijn leeftijd?
Dat is me dus te makkelijk, ten tijde van de aankoop had je namelijk een 17-jarige ballerino in huis waarvan je nog maar moest zien wat het zou worden. Dat die zich zo snel aan zou dienen weet je niet van tevoren, en ik vind hem nog steeds niet goed genoeg voor de rol die hij heeft. Bij het halen van spelers weet je nooit hoe het uitpakt, het toeval speelt altijd een rol. Je moet altijd op een deel van je aankopen flink afschrijven. Je moet aankoopbeslissingen beoordelen op wat je wist op het moment van aankoop. Ik heb op het moment van aankoop niemand gehoord met 'we hebben Eriksen toch al?"joey schreef:Hoezo dubieuze argumenten? Jol heeft nota bene zelf toegegeven dat Lodeiro gehaald is om Suarez te plezieren.
Die jongen zal best een beetje kunnen voetballen, maar wat moet je met hem als je Eriksen in huis hebt? Lodeiro heeft vier miljoen gekost!
Dat lijkt mij op zich geen aanprijzing.Peter schreef: De Zeeuw - valt vies tegen en heeft in een diep wak gezeten dit jaar. Laat continu zijn man lopen. De prijs die betaald is, is te hoog, want hij maakt het niet waar. Zal ook nooit met winst doorverkocht worden.
El Hamdaoui - Met Suarez erbij een goede eerste seizoenshelft. Daarna veel problemen en die jongen lijkt opeens niet meer te kunnen voetballen. Helaas mislukt en zal voor een vriendenprijs verkocht worden. Waarschijnlijk met verlies.
Lodeiro - Het waren een paar fantastische minuten. Nee, veel blessureleed, weinig laten zien en de potentie lijkt er niet te zijn, want hij speelt niet. Dure misser.
Ooijer - Blijkbaar goed in de kleedkamer, maar op het veld is het allemaal niet veel. Dieptepunt was die hele vieze overtreding op Pelle. Ajax-onwaardig.
Pantelic - Beste aankoop van Jol gebleken. Had zo zijn zwakke punten, maar rendeerde goed met Suarez.
Atouba - Is een linksback, zoals Le. T. zou zeggen. Daar houdt het dan mee op. Circusartiest en een grote flater. Mooie uitkering gekregen van Ajax.
Tainio - Kost niets, was niets.
Mido - Kwam binnen met het figuur van een amateurdarter. Schandalig eigenlijk.
Kerlon - Werd voornamelijk ingezet voor campagnedoeleinden van Greenpeace. Heeft nooit op een trainingsveld gestaan.
Verhoeven - Is daar geld voor betaald? Ja. OK.....
Ze Eduardo - Een vriendendienstje. Ajax had toen serieuze plannen om een opvangtehuis te starten.
Suk - Onze troetelkoreaan. Hartstochtig toegezongen toen hij langs de lijn liep. Binnen de lijnen bleek dat hij niet op voetbal zat.
Graafland - Onze vierde keeper. Aangezien de jeugd zonder keepers speelt, was dit een nuttige toevoeging.
Nu is dit slechts mijn mening natuurlijk, zoals 999 zou zeggen. Ik veronderstel alleen dat ongeveer 99% van de mensen het eens zal zijn met mijn mening.
Ik zeg ook helemaal niet dat het aankoopbeleid een groot succes was, maar dure jongens waren het niet, er moest geschipperd worden vanwege de roofbouw die Van Basten had gepleegd om voor het ontbreken van enige trainersvaardigheid te compenseren. Daardoor is er veel geprobeerd met een laag financieel risico.Uiteraard staat het Le T. vrij om dit dubieus te vinden en de helft van de aankopen als 'nuttig' of zelfs 'versterking' te benoemen, maar dan ben ik ook even benieuwd naar de waardevolle spelers uit mijn rijtje. Wie oh wie moet er direct in de basis omdat hij zo waardevol is.
Dat antwoord staat er toch al ..Peter schreef:Zo onterecht he. Geef je nog antwoord op de vraag van wimpey?999 schreef:Ja, je mag niet aan Suarez komen .. aan dat bijtertje .. wel aan al die anderen bij AJAX ..joey schreef:Suarez schiet Ajax eerst naar de CL en levert daarna 20 miljoen euro op. Wat een kostenpost is hij toch.
Tja, en die keeper hield ook heel veel ballen tegen, daar heeft Jol ook niets mee te maken. Overigens heeft Suarez Ajax meer gkost dan opgleverd. Zo zonder Suarez gaart het een stuk beterBeloki schreef:Suarez is de redder van Jol en Boog. Jol kan een CL-kwalificatie op zijn CV zetten, Boog kan pronken met zijn begroting.
Maar Jol en Boog pronken enkel met het werk van Suarez. Dat moeten die twee niet vergeten.
Hoe komt iedereen hier toch bij?LucaS schreef:Overigens heeft Suarez Ajax meer gkost dan opgleverd. Zo zonder Suarez gaart het een stuk beter
Ja, hij is bijna 2 jaar geblesseerd geweest. Heb je die kop wel eens gezien? Die vent is de 40 al gepasseerd. Geen wonder dat hij gelijk 2 maanden eruit ligt bij een gestoten teen.Le T. schreef:
Atouba: Kennelijk ben je vergeten dat hij langdurig geblesseerd is geraakt. Of maak je er een gewoonte van om spelers op anderhalve wedstrijd te beoordelen?