Edson Alvarez

[Yopii]

Edson heeft net een prijsje gewonnen. Ik weet niet hoe hij gespeeld heeft?

[Mano]

Hij kopieert Mikey dus waarheidsgehalte is mwoa mwoa

[wimpey]

Chelsea gaat naar verluidt doorpakken voor Caicedo van... Brighton. Wie weet komen zij daarna voor Alvarez.

Hoog wishful-thinking gehalte? Je wilt Alvarez wel heel graag niet meer bij Ajax zien?

Het loopt niet storm voor Ajax-spelers. Lijkt me logisch na het voorbije seizoen.

[De Dominee]

Is puur een eigen hersenspinsel inderdaad, verder geen enkele 'bron' voor of iets dergelijks. West Ham lijkt ook 'gewoon' nog voor hem in de markt te zijn overigens. Denk zelf dat Alvarez nog wel eens binnen 1 a 2 weken gaat vertrekken.

Kudus daarentegen...geen enkele beweging of geruchten.

[wimpey]

'Mislintat hoopt nog steeds op vijftig miljoen of de zestig miljoen die ze wellicht van Chelsea konden krijgen (vorige zomer, red.), maar dat gaan ze natuurlijk niet krijgen. Ik denk dat ze uiteindelijk zeer blij moeten zijn met veertig miljoen en ik denk dat West Ham United dat wel gaat betalen.'

Eerste reflex: effe Mislintat afzeiken, daarna enkele keren 'ik denk'. Deed ie dat maar eens.

Dat baantje van 'm lijkt me netwerken, de markt in de gaten houden, verbanden leggen. Maar hij lijkt steeds te pissen in de vijver waaruit ie drinkt. Echt heel onbekwaam, die krant.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Waarom willen we ook al weer niet stiekem dat hij nog een jaartje blijft?

[wimpey]

Waarom willen we ook al weer niet stiekem dat hij nog een jaartje blijft?

+ 1. Die vreet het gras wel op en is een uiterst onaangename tegenstander. En hij was Ajax' beste in het voorbije seizoen. Ik zie 'm graag blijven. Liever lamzakken out.

[De Dominee]

Omdat 'generate budget'. Voor lamzakken gaat niemand (grof) betalen. Alvarez en Kudus kijken momenteel onze cash cows. Van die inkomsten moeten we prima vervangers moeten kunnen aantrekken en de selectie daarnaast op andere plekken verbeteren.

Maar als er iemand 40mln voor Klaassen of Berghuis wil betalen is dat natuurlijk te prefereren boven een verkoop van Alvarez

[wimpey]

Van die inkomsten moeten we prima vervangers moeten kunnen aantrekken en de selectie daarnaast op andere plekken verbeteren.

We kennen het track record van recente Ajax-aankopen.

[Trab]

Ik zag ergens op internet een lijstje voorbijkomen wat de Ajax spelers per week verdienen. Bergwijn stond bovenaan, daarna Tadic en daarna Brobbey. Die laatste verdiend 83.000 per week. Alvarez maar 40.000. Zou wel heel krom zijn als dit waar is. Dan zou ik als Alvarez ook wel weg willen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[De Dominee]

Dus kopen we niemand meer? Jij wilt het met deze selectie doen? Wat is jouw idee om 'generate buget' dan? Behalve Klaassen voor 100mln verkopen?

Bovendien moeten we Mislintat niet meteen afschrijven omdat zijn voorgangers er een puinhoop van gemaakt hebben. Benieuwd wat hij kan met een gevulde portemonnee.

[Ajax Rules]

Waarom willen we ook al weer niet stiekem dat hij nog een jaartje blijft?

Omdat we van zijn geld twee of drie goede versterkingen kunnen halen. Idealiter vervangen we zo ongeveer het hele team (het is wat zorgelijk dat je nauwelijks nog iets over de backs hoort bijvoorbeeld) en daar is echt geld voor nodig.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Stel nu dat we in staat blijken om Berghuis en/Klaassen te lozen. Die gaan natuurlijk verhoudingsgewijs weinig opleveren, maar je maakt wel een serieus stuk salarishuishouding vrij. Zie Tadic. Als we dan Kudus weten te slijten en (al heb ik hier weinig hoop op) Bergwijn aan een M-O club, of Bassey en Wijndal ergens lozen, kun je én verbeteringen doorvoeren én Alvarez een hoger salaris bieden om nog wat bij te tekenen.

We hebben een chronisch gebrek aan vechtlust en zo te zien wordt er weinig in Zuid-Amerika gescout. Dan zou ik er alles aan doen om Alvarez te houden. En daar zijn meer manieren voor dan een hoge transfersom voor Klaassen of Berghuis te krijgen.

[Ajax Rules]

Tsja, als je het zo stelt...

We hebben een vergelijkbare discussie eerder gehad mbt Tadic. Ik zei toen open te staan voor een vertrek van Tadic, maar anderen wilden liever Bergwijn verkopen. Dat was echter geen keuze, in ieder geval niet op dat moment. Je leeft steeds in de realiteit van een specifiek moment.

Idem nu. Er ligt nu (zo lijkt het) een concreet bod op Alvarez. Durf je dat te laten lopen én hem wederom een salarisverhoging aan te bieden, terwijl hij op dit moment ons meest realistische substantiële verkoop-asset is? Je moet nu ingaan op het aanbod of het afslaan. Allerlei alternatieve scenario's zijn nu niet aan de orde.

Overigens is een bod van 40M afwijzen en iemand houden in zekere zin hetzelfde als iemand kopen voor 40M. Als je vindt dat Ajax op dit moment niet voor dergelijke bedragen kan shoppen, kun je je ook afvragen of je dergelijke bedragen wel kunt laten lopen. En dan bedoel ik niet in het kader van de onderhandelingen (om er 2M bij te krijgen), maar om hem écht te houden en het geld te laten lopen.

Tot slot hebben we uitgerekend voor zijn positie 1 a 2 aankopen gedaan. Dus ook in die zin zou het raar zijn om Edson te willen houden. Overigens wel eens dat het een prima speler voor Ajax is geworden. Ik denk zelfs dat we hem meer gaan missen dan Timber en Tadic.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Mijn reactie was er met name een op de Dominee; maar los daarvan; Ajax kan het zich niet veroorloven 40 miljoen voor Alvarez te laten lopen, dat is duidelijk. Het narratief nu lijkt echter te zijn (behoudens de inmiddels al weken oude geruchten van een geïnteresseerd West Ham) dat er nog weinig concrete plannen rondom hem zijn. En dan kan je als Mislintat zijnde misschien schakelen op de wijze waarop ik hierboven opperde. Want als speler hoeven we hem op zich niet kwijt natuurlijk, integendeel. Zijn vertrek is een sportieve aderlating, in tegenstelling tor het vertrek van een speler uit het rijtje Klaassen-Berghuis-Bergwijn-Wijndal-Bassey. Bij geen van die spelers zal ik er mee zitten als ze gaan (hooguit Klaassen misschien).

[De Dominee]

Volgens mij zijn we het allemaal met elkaar eens.

[Andriy Demchenko]

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-e ... n-vertrekt

[Lionel]

Krijgen zulke lui betaald voor dit soort stukken?

[Yopii]

Ik zag ergens op internet een lijstje voorbijkomen wat de Ajax spelers per week verdienen. Bergwijn stond bovenaan, daarna Tadic en daarna Brobbey. Die laatste verdiend 83.000 per week. Alvarez maar 40.000. Zou wel heel krom zijn als dit waar is. Dan zou ik als Alvarez ook wel weg willen.

Daar kom je inderdaad amper van rond.

Waarom willen we ook al weer niet stiekem dat hij nog een jaartje blijft?

Omdat hij dat zelf niet wil.
Kudus hetzelfde verhaal: weg met hem.

[Marillion]

Vorig seizoen is afgesproken dat Ajax nu zou meewerken. Met Tahirovic is er ook al voorzien in zijn opvolging.

[wimpey]

https://www.footballinsider247.com/sour ... w-be-done/

Palhinha blijkbaar te duur. Mooie club, the Hammers.

[Marillion]

Zeker een mooie club. Al is de glans er voor mij als old school supporter wel een heel klein beetje vanaf sinds ze naar een nieuw stadion zijn gegaan. Ze hebben best wel geprobeerd om er wat van te maken maar het is in de basis toch een stadion dat niet exclusief voor voetbal is neergezet.

En bij dit soort transfers heb ik ook altijd wel een beetje een dubbel gevoel. Van Ajax naar West Ham. En dat is dan vooruitgang? Ik weet het wel, PL en zo. Maar daar ben ik iets teveel Ajax supporter voor.

[wimpey]

Joao Palhinha's schouder uit de kom. Lullig voor hem, maar wellicht dat West Ham nu haast maakt met Alvarez.

[wimpey]

https://www.diariodemorelos.com/noticia ... son-lvarez

Bod van $50M = 43 GBP, volgens dit medium.

[De Dominee]

50mln EURO dus ongeveer. Top! Toedeloe Edson, het ga je goed.