Ajax.nlAjax krijgt uitstel van KNVB
Amsterdam, 30 sep 2008
Ajax heeft uitstel gekregen om te reageren op het schikkingsvoorstel van de aanklager van de KNVB. De aanklager wil Klaas Jan Huntelaar een wedstrijd voorwaardelijk schorsen vanwege zijn uitspraken na Feyenoord - Ajax.
Huntelaar liet zich na de wedstrijd Feyenoord - Ajax kritisch uit over scheidsrechter Eric Braamhaar. De aanklager van de KNVB startte een vooronderzoek en deed vervolgens een schikkingsvoorstel van één wedstrijd voorwaardelijke schorsing.
Ajax moest dinsdag voor 16.30 uur reageren op het voorstel, maar de club heeft nu uitstel gekregen tot woensdagochtend 10.00 uur.
Klaas Jan Huntelaar (2)
Moderator: mods
-
Thijs
- Site Admin & Toto winner WC 2010
- Berichten: 13820
- Lid geworden op: zo sep 28, 2003 6:24 pm
- Locatie: Amsterdam
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Gewoon niets.Jöhnk schreef:En elke straf heeft Uilenberg gekregen toen hij Huntelaar in de krant een spelvervuiler noemde?
Heel vreemd zo'n schorsing; geen boete maar een wedstrijd voorwaardelijk. Ga je akkoord, dan geef je aan het ook onjuist te vinden en daarmee steun je KJH niet. Ga je niet akkoord, dan krijgt hij er één onvoorwaardelijk!
Lekker niet akkoord gaan en geen risico meer nemen met interlandwedstrijden. Voor hetzelfde geld zegt KJH iets over een internationale scheidsrechter, mag ook niet, wordt hij dan geschorst voor de Nederlandse competitie? (Cruyff werd voor de Nederlandse competitie geschorst n.a.v. een rode kaart in een interlandwedstrijd)
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
Dat niet alleen, maar zo haal je toch elke emotie uit een voetbal wedstrijd.Nog effe en je moet schriftelijk aanvragen hoe je mag juichen, keuze uit 3 mogelijkheden.Jöhnk schreef:En welke straf heeft Uilenberg gekregen toen hij Huntelaar in de krant een spelvervuiler noemde?
Zo'n KNVB en scheidsrechter zouden toch de professionaliteit moeten hebben om met mondige spelers om te gaan.En dan niet door ze de mond te snoeren ..
Blij met de punten ...
Hebben jullie die achterlijke van het sportjournaal ook gezien ?.Wat een oetlullen zeg.Ze deden net alsof KJH in zijn handen moest wrijven dat het maar 1 voorwaardelijke wedstrijd schorsing was en niet een stuk of tien.En dan de niet ter zake doende beelden die ze erbij halen ?.
Laten ze, met KJH gehighlight, beelden zien van een opstootje waar KJH naar Braamhaar wijst ?.Dit gaat er toch over wat KJH naderand over Braamhaar zei ?.
In plaats van dat ze de belachelijkheid van z'o'n straf naar voren brengen doen ze net alsof een speler zojuist iemand voor 6 maanden het ziekenhuis heeft ingetrapt
...
Laten ze, met KJH gehighlight, beelden zien van een opstootje waar KJH naar Braamhaar wijst ?.Dit gaat er toch over wat KJH naderand over Braamhaar zei ?.
In plaats van dat ze de belachelijkheid van z'o'n straf naar voren brengen doen ze net alsof een speler zojuist iemand voor 6 maanden het ziekenhuis heeft ingetrapt
...Blij met de punten ...
De T.OVERUREN DOOR ’ZAAK-HUNTELAAR’
Ajax worstelt met voorstel
AMSTERDAM, woensdag
De straf die de aanklager betaald voetbal wil opleggen aan Klaas-Jan Huntelaar, zorgde in de Amsterdam ArenA voor uitvoerig overleg. De Amsterdammers worstelen met het schikkingsvoorstel van één duel voorwaardelijk, vroegen de KNVB om uitstel en krijgen tot vanochtend tien uur in plaats van gistermiddag half vijf om te reageren.
Huntelaar verweet scheidsrechter Eric Braamhaar inconsequentie, nadat de leidsman tijdens Feyenoord-Ajax (2-2) de bal wel op de penaltystip had gelegd voor de Rotterdammers, maar Ajax een glaszuivere strafschop onthield. De spits uitte zich keurig, maar lijkt te worden gevangen op het woord ’marchanderen’. Bij Ajax vindt men de vrijheid van meningsuiting een groot goed, wil men bij wijze van spreken naar de burgerrechter om Huntelaar vrijgesproken te krijgen, maar beseft men dat – indien de zaak wordt voorgelegd aan de tuchtcommissie – er waarschijnlijk een zwaardere straf volgt.
Marco van Basten kan morgen in het UEFA Cupduel met FK Borac een beroep doen op Urby Emanuelson. De verdediger liet de wedstrijd tegen Vitesse wegens griep aan zich voorbijgaan, ziekte maandag uit, had gisteren een vrije dag en meldt zich vandaag weer op het trainingsveld. Of Maarten Stekelenburg ook aan de aftrap kan verschijnen, wordt vanochtend beslist.
Blij met de punten ...
Ajax moet zich m.i. hier principieel opstellen en het voorstel niet accepteren. Riskeer maar een onvoorwaardelijke schorsing, dat is altijd nog minder erg dan akkoord gaan met dit voorstel. Als Huntelaar er een keer niet bij is speelt Ajax gewoon met Cvitanich in de spits. Lijkt mij geen reden tot overuren en niets moeilijks aan.
Helaas is Ajax niet zo principieel en accepteren zij het schikkingsvoorstel:
AD SportwereldAjax accepteert schikkingsvoorstel Huntelaar
AMSTERDAM - Ajax accepteert dat Klaas-Jan Huntelaar als gevolg van zijn uitlatingen over scheidsrechter Eric Braamhaar een voorwaardelijke schorsing van een duel krijgt opgelegd. De Amsterdamse club gaat niet in beroep tegen het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal van de KNVB.
Huntelaar liet zich vorige week na de wedstrijd tegen Feyenoord (2-2) kritisch uit over scheidsrechter Braamhaar. De aanvoerder van de Amsterdammers verweet de arbiter onder meer te ,,marchanderen''.
Braamhaar kende in de slotfase van het duel Feyenoord een strafschop toe, tot verontwaardiging van Ajax. De Amsterdammers voelden zich benadeeld omdat een overtreding op Luis Suarez aan de andere kant van het veld onbestraft was gebleven. Doelman Henk Timmer van Feyenoord kreeg in de ogen van de Amsterdammers 'slechts' een gele kaart toen hij de doorgebroken Leonardo vloerde.
Ben het er ook niet mee eens, maar ze hebben het in overleg met Huntelaar gedaan (lees ik op teletekst) dus betreft de moraal zal het allemaal wel meevallen. KJH zal zich tijdens de interviews na de wedstrijden maar moeten hullen in ironie.Marillion schreef:Bah, slappe zooi. Ze zijn dus gewoon bang dat Klaas Jan misschien een potje niet mag meedoen.
Beter hadden ze achter hun aanvoerder gaan staan. Is ook goed voor de moraal van die jongen.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Ik ben ook voor de vrijheid van meningsuiting, maar ook wel voor extra bescherming van gezagsdragers....
Wanneer je de touwtjes niet kort houdt, ontstaat er natuurlijk wel steeds meer een klimaat waarin spelers, trainers en publiek scheidsrechters voor rotte vis kunnen uitmaken, agressief en intimiderend gedrag kunnen vertonen, etc. De scheidsrechter is nu eenmaal een autoriteitsfiguur en moet dat ook blijven. Net zoals je je baas niet zomaar kunt uitkafferen (ook al is daar objectief misschien best reden toe), moeten we niet naar een situatie willen waarin iedereen altijd maar zijn gal kan spuien over de scheidsrechter.
Iedereen heeft kunnen zien dat die scheidsrechter dramatisch heeft gefloten bij Feyenoord-Ajax, maar je kunt het ook aan de media (en de scheidsrechtersorganisatie zelf) overlaten om dat te signaleren.
Wanneer je de touwtjes niet kort houdt, ontstaat er natuurlijk wel steeds meer een klimaat waarin spelers, trainers en publiek scheidsrechters voor rotte vis kunnen uitmaken, agressief en intimiderend gedrag kunnen vertonen, etc. De scheidsrechter is nu eenmaal een autoriteitsfiguur en moet dat ook blijven. Net zoals je je baas niet zomaar kunt uitkafferen (ook al is daar objectief misschien best reden toe), moeten we niet naar een situatie willen waarin iedereen altijd maar zijn gal kan spuien over de scheidsrechter.
Iedereen heeft kunnen zien dat die scheidsrechter dramatisch heeft gefloten bij Feyenoord-Ajax, maar je kunt het ook aan de media (en de scheidsrechtersorganisatie zelf) overlaten om dat te signaleren.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Wanneer scheidsrechters wat openlijker sancties kregen opgelegd bij grote fouten, zouden er denk ik veel minder kritiek zijn. Nu overheerst toch het gevoel dat ze boven "de wet" staan en dat Braamhaar over een paar maanden weer vrolijk PSV - Ajax staat te fluiten.
Bovendien heeft Huntelaar zich erg beschaafd uitgelaten dus hij is een beetje het verkeerde voorbeeld voor moraelriddersch.
Bovendien heeft Huntelaar zich erg beschaafd uitgelaten dus hij is een beetje het verkeerde voorbeeld voor moraelriddersch.
Wat een onzin.Dit gaat niet over rotte vis, agressief of intimiderend gedrag.Dit gaat over het op zeer correcte wijze aangeven dat de scheidsrechter er gigantisch naast zat, en ook nog eens voor de een andere regels toepaste dan voor de andere club.Ajax Rules schreef:Ik ben ook voor de vrijheid van meningsuiting, maar ook wel voor extra bescherming van gezagsdragers....
Wanneer je de touwtjes niet kort houdt, ontstaat er natuurlijk wel steeds meer een klimaat waarin spelers, trainers en publiek scheidsrechters voor rotte vis kunnen uitmaken, agressief en intimiderend gedrag kunnen vertonen, etc. De scheidsrechter is nu eenmaal een autoriteitsfiguur en moet dat ook blijven. Net zoals je je baas niet zomaar kunt uitkafferen (ook al is daar objectief misschien best reden toe), moeten we niet naar een situatie willen waarin iedereen altijd maar zijn gal kan spuien over de scheidsrechter.
Iedereen heeft kunnen zien dat die scheidsrechter dramatisch heeft gefloten bij Feyenoord-Ajax, maar je kunt het ook aan de media (en de scheidsrechtersorganisatie zelf) overlaten om dat te signaleren.
Elke baas zou blij zijn met het commentaar van KJH en daar lering uit trekken en niet de boodschapper monddood maken.
De KNVB, maar eigenlijk zie je dat over de gehele linie, zou eens een keer naar zichzelf moeten kijken, en, zoals steeds maar weer blijk dat extra hulpmiddelen ontonbeerlijk zijn in het huidige voetbal, daar eens wat aan moeten doen.Ageren tegen de Uefa/Fifa.Maar daar zijn dus al die bonden weer te schijterig voor.Liever alles monddood maken, emotieloos voetbal, spelers als kleine kinderen behandelen.Gele kaarten of schorsingen voor dit soort onzin, maar een verkeerde tackel ziet het pulp van deze scheidsrechters niet, of marchanderen waar de honden geen brood van lusten ..
Dit gaat over punten, geld en kampioenschappen, niet over een of andere café-voetbal bokaaltje ( al is het dan natuurlijk niet minder erg ).Al dat inqonsequent fluiten roept alleen maar meer agressie op.Of zoals in mijn tijd " Wie fluit er vandaag ? " ... " Nee hé, daar gaat ons leuk potje voetbal vandaag "
Wat houdt al die bonden tegen om zeg, bepaald door de aanvoerders van beide clubs, per club 1 timeout te geven, een moment dat je een TVVIDEO protest mag indienen b.v. bij een cruziale beslissing of het wel of geen pingel is, de goal ten onrechte wordt goed-af-gekeurd ( bij buitenspel b.v. hands ) ..
Bij b.v. de wel of niet pingel van Mols/Suarez ( of in bijna welke situatie dan ook ) duurt dat terug kijken net zo lang als de heisa die nu ontstaat op het veld w.b. de scheidsrechterlijke beslissing.
Maar ja, stelletje ouwe lullen knikken allemaal dezelfde ( verkeerde ) kant op ..
Oja, want anders krijgen we dat ook weer.Dat neemt niet weg dat AJAX natuurlijk gewoon zelf er voor had moeten zorgen dat Feyenoord met grote verlies cijfers van het veld had moeten stappen ..
Blij met de punten ...
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am