Klaas Jan Huntelaar (2)

LucaS · Bericht door **LucaS** » di sep 23, 2008 7:55 pm

Gaat Uilenberg ook nog onderzocht worden naar aanleiding van zijn uitlatingen over Huntelaar?

Bericht door **peter** » di sep 23, 2008 7:56 pm

De Cler had toch ook commentaar?

Banjavi · Bericht door **Banjavi** » di sep 23, 2008 8:08 pm

Dan kunnen ze iedereen wel schorsen... lijkt me niet meer dan een formliteit... hij krijgt te horen dat hij zoiets stouts niet meer mag zeggen en dat was het dan... terwijl de scheidsrechters gewoon door kunen blunderen... daar wordt verder niet moeilijk over gedaan

Dat Braamhaar niet capabel is, daar wordt niet naar gekeken.

Baseman · Bericht door **Baseman** » wo sep 24, 2008 6:53 am

Voetske schreef:Dit soort ongein, onderzoeken zegt mijn inziens meer dan genoeg over de KNVB en zijn tuchtcomissie .. tjonge, ga vlug opdonderen a.u.b.

Mee eens !
Wat een kleinzielig gedrag weer zeg, zo maken ze zichzelf steeds belachelijker.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di sep 30, 2008 12:31 pm

Aanklager doet Huntelaar voorstel

Door onze Telesportredactie

AMSTERDAM - De aanklager betaald voetbal heeft Ajacied Klaas-Jan Huntelaar een schikkingsvoorstel gedaan van één duel voorwaardelijk. Dit naar aanleiding van zijn uitspraken over scheidsrechter Eric Braamhaar na afloop van de klassieker tussen Feyenoord en Ajax (2-2).

Ajax en Huntelaar hebben tot vanmiddag half vijf de tijd om aan te geven of zij akkoord gaan met de voorgestelde sanctie.

Telegraaf

Gadverdamme wat belachelijk.

Beloki · Bericht door **Beloki** » di sep 30, 2008 12:33 pm

Wat een kutbond hebben we hier toch ook. Groot gelijk als Huntelaar straks gillend naar het buitenland giert.

LucaS · Bericht door **LucaS** » di sep 30, 2008 12:33 pm

Het is werkelijk niet te geloven. Wat zijn dat voor een Stalinisten daar?

999 · Bericht door **999** » di sep 30, 2008 12:34 pm

Lachwekkend, echt lachwekkend.

Bericht door **Marillion** » di sep 30, 2008 12:38 pm

Laat het maar voorkomen dan. Hij is niet onbeschoft geweest richting de arbitrage en bovendien moet je als aanvoerder ook wel wat kunnen zeggen.

Bericht door **Thijs** » di sep 30, 2008 12:40 pm

Even een mailtje terugsturen met

Beste aanklager,

wat denk je nu zelf?
Tot in Zeist.

Groetjes, Klaas-Jan

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di sep 30, 2008 12:40 pm

Helaas zitten we met de blessure van Sulejmani en de wellicht aanstaande schorsing van Suárez niet in een situatie waarin we principieel kunnen zijn. Laat maar varen.

Bericht door **Marillion** » di sep 30, 2008 12:44 pm

Niks daarvan. Ik wil die uitspraak wel eens zien.

Bij een eventuele schorsing kunnen we gewoon Cvitanich in de spits opstellen en dan gaat Bodul maar een keer op de bank zitten. Maar ik moet nog zien of ze echt een onvoorwaardelijke schorsing uit zullen spreken als we niet accepteren. Ze hebben gewoon geen sterke zaak. Uilenberg heeft notabene toegegeven dat Ajax een strafschop had moeten hebben.

Bericht door **Thijs** » di sep 30, 2008 12:45 pm

Juist nu moeten we principieel zijn. Als je dit accepteert kun je namelijk als aanvoerder van Ajax helemaal nooit meer iets zeggen.
En daarbij komt dat Uilenberg KJH nog gelijk heeft gegeven ook.

Die schorsing wordt toch nooit omgezet in onvoorwaardelijk of wat dan ook. Dan zou de tyfus uitbreken, en terecht.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di sep 30, 2008 12:45 pm

Cvitanich hebben we al nodig voor aan de zijkant, want we al twee van onze beste drie aanvallers missen.

Real Ajax · Bericht door **Real Ajax** » di sep 30, 2008 12:50 pm

Op teletekst hadden ze het over een voorstel voor een lichte straf.

Niet alleen Uilenberg maar zaterdag stonden wat reacties op dit geval en die waren het er, uitgezonderd de PR-doos van de KNVB, allemaal over eens dat KJH heel netjes en terechte kritiek had geleverd. Nooit accepteren natuurlijk.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » di sep 30, 2008 12:54 pm

De PR-doos van de KNVB.... was dat Renske Bruinsma toevallig?

Real Ajax · Bericht door **Real Ajax** » di sep 30, 2008 12:57 pm

Ajax Rules schreef:De PR-doos van de KNVB.... was dat Renske Bruinsma toevallig?

Geen idee...de krant is al in de kattenbak. Is dat je vriendin?

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » di sep 30, 2008 3:16 pm

Eh.. mis ik iets? voorwaardelijk is toch gewoon geen straf? ik las hier de reacties en dacht minstens dat ie 4 wedstrijden geschorst was ofzo..

LucaS · Bericht door **LucaS** » di sep 30, 2008 3:18 pm

Alles anders dan vrijspraak is een schande

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » di sep 30, 2008 3:20 pm

Ach gewoon laten waaien.. vind het ook belachelijk hoor daar niet van.

Bericht door **Duke** » di sep 30, 2008 3:27 pm

Voorwaardelijk is óók een straf. Ten eerste omdat je die schorsing alsnog krijgt wanneer je in de toekomst nog een keer gestraft wordt, en ten tweede omdat je daarmee toegeeft dat Huntelaar iets gezegd heeft wat niet door de beugel kan.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » di sep 30, 2008 3:41 pm

@Real: een vriendin....

El Clavo · Bericht door **El Clavo** » di sep 30, 2008 3:44 pm

Niet accepteren natuurlijk. Hoeveel wedstrijden krijgt Braamhaar eigenlijk?

Bericht door **Jöhnk** » di sep 30, 2008 4:25 pm

En elke straf heeft Uilenberg gekregen toen hij Huntelaar in de krant een spelvervuiler noemde?

joey · Bericht door **joey** » di sep 30, 2008 4:27 pm

Baseman schreef:Wat een kleinzielig gedrag weer zeg, zo maken ze zichzelf steeds belachelijker.

Inderdaad.

Ik mag hopen dat Braamhaar voor straf een paar weekjes in de Jupiler league mag fluiten?