Andre Onana
Moderator: mods
Re: Andre Onana
Het komt wanhopig over. Doet me denken aan de tijd dat Ajax Patrick Kluivert ging helpen te bewijzen dat hij eigenlijk maar een heel klein beetje iemand doodgereden had, in de hoop dat hij een nieuw contract zou tekenen. Hij mocht zelfs meedoen met de reserves op de dag dat zijn slachtoffer begraven werd, waarom ook niet?
Dat bedelen om loyaliteit vind ik juist pijnlijk. Behandel de kwestie zakelijk. Wil niet bijtekenen? Dan niet.
Ajax is natuurlijk niet verplicht om Onana op te stellen als hij niet bijtekent, stel dat hij zou biljven. Dus Onana moet nu weg. Dan spreek je een bedrag af, zodat je een vervanger kunt halen. Bye bye.
Voor elke speler is er een dag van komen en een dag van gaan. Ajax is geen eindstation. Deal with it.
Dat bedelen om loyaliteit vind ik juist pijnlijk. Behandel de kwestie zakelijk. Wil niet bijtekenen? Dan niet.
Ajax is natuurlijk niet verplicht om Onana op te stellen als hij niet bijtekent, stel dat hij zou biljven. Dus Onana moet nu weg. Dan spreek je een bedrag af, zodat je een vervanger kunt halen. Bye bye.
Voor elke speler is er een dag van komen en een dag van gaan. Ajax is geen eindstation. Deal with it.
Re: Andre Onana
Maar hier gaat het om een speler die dus een pilletje heeft gepakt ten nadele van zijn werkgever.Alle gevolgen zijn voor de werkgever.Maar goed, hij mag natuurlijk doen wat ie wil.Verlengen of niet.Als de straf blijft staan hoeft die voor mij niet meer in AJAX 1.Next ...wimpey schreef: ↑wo jun 02, 2021 1:56 pmIk ook. Simpele business case: een contract kan wel of niet verlengd worden. We kunnen het ook omdraaien: Ajax had 'm geen contract tot 2022 moeten laten tekenen.
'We' gaan blijkbaar uit van loyaliteit (omdat 'we' fan zijn). Hoe loyaal zijn 'we' zelf t.o.v. onze broodheren? Wanneer zich elders een deur opent waarachter zich een betere package bevindt...
Onana heeft 5 jaar Ajax/NL/eredivisie/A'dam achter de rug. Nu lonkt Arsenal/UK/PL/London. Wat heeft ie eraan om nu tot 2023 te verlengen? Dan gaat geld naar Ajax dat nu naar hem gaat. Nogmaals: hoe zouden 'we' zelf handelen?
Vraag me overigens af of AJAX een schadeclaim kan neerleggen bij Onana.Is daar wat van bekend in de voetbalwereld.
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Andre Onana
Zout maar lekker op vieze hond, hoop dat je voor 5 jaar geschorst wordt.
Re: Andre Onana
Vooral ten nadele van hemzelf. Het is een klotetijd voor hem.999 schreef: ↑wo jun 02, 2021 2:14 pmMaar hier gaat het om een speler die dus een pilletje heeft gepakt ten nadele van zijn werkgever.Alle gevolgen zijn voor de werkgever.wimpey schreef: ↑wo jun 02, 2021 1:56 pmIk ook. Simpele business case: een contract kan wel of niet verlengd worden. We kunnen het ook omdraaien: Ajax had 'm geen contract tot 2022 moeten laten tekenen.
'We' gaan blijkbaar uit van loyaliteit (omdat 'we' fan zijn). Hoe loyaal zijn 'we' zelf t.o.v. onze broodheren? Wanneer zich elders een deur opent waarachter zich een betere package bevindt...
Onana heeft 5 jaar Ajax/NL/eredivisie/A'dam achter de rug. Nu lonkt Arsenal/UK/PL/London. Wat heeft ie eraan om nu tot 2023 te verlengen? Dan gaat geld naar Ajax dat nu naar hem gaat. Nogmaals: hoe zouden 'we' zelf handelen?
Iedereen maakt fouten. Vooralsnog gaat zelfs de UEFA ervan uit dat hij zichzelf niet expres gedrogeerd heeft, dus waar hebben we het over?
Re: Andre Onana
Over een ontzettend domme fout die Ajax misschien wel 20 miljoen kost.
Re: Andre Onana
Jij gelooft toch ook niet dat Onana per ongeluk een pil van zijn vrouw heeft gepakt .Liggen de pillen van jou partner in jouw kastje o.i.d. ?
Re: Andre Onana
Domme fout ?.Jij bent wel altijd heel goedgelovig YopiiYopii schreef: ↑wo jun 02, 2021 3:00 pmVooral ten nadele van hemzelf. Het is een klotetijd voor hem.999 schreef: ↑wo jun 02, 2021 2:14 pmMaar hier gaat het om een speler die dus een pilletje heeft gepakt ten nadele van zijn werkgever.Alle gevolgen zijn voor de werkgever.wimpey schreef: ↑wo jun 02, 2021 1:56 pm
Ik ook. Simpele business case: een contract kan wel of niet verlengd worden. We kunnen het ook omdraaien: Ajax had 'm geen contract tot 2022 moeten laten tekenen.
'We' gaan blijkbaar uit van loyaliteit (omdat 'we' fan zijn). Hoe loyaal zijn 'we' zelf t.o.v. onze broodheren? Wanneer zich elders een deur opent waarachter zich een betere package bevindt...
Onana heeft 5 jaar Ajax/NL/eredivisie/A'dam achter de rug. Nu lonkt Arsenal/UK/PL/London. Wat heeft ie eraan om nu tot 2023 te verlengen? Dan gaat geld naar Ajax dat nu naar hem gaat. Nogmaals: hoe zouden 'we' zelf handelen?
Iedereen maakt fouten. Vooralsnog gaat zelfs de UEFA ervan uit dat hij zichzelf niet expres gedrogeerd heeft, dus waar hebben we het over?
Re: Andre Onana
Hij heeft het expres gedaan. Waarom dan?
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Andre Onana
Je weet toch wel of je een paracetamolletje pakt of iets anders.
Re: Andre Onana
Nou, dus niet voor betere keep-prestaties begrijp ik, dus ik zou het oprecht niet weten. Wat zie ik over het hoofd?
Re: Andre Onana
Wat ik me ervan herinner is dat dit medicijn in verschillende varianten beschikbaar is. En dat er wel degelijk een variant bij zit die qua uiterlijk lijkt op een onschuldige paracetamol. Als die pillen dan niet in de volledige verpakking op tafel liggen maar enkel in zo'n strip dan is het echt niet ondenkbaar dat je een fout maakt.
Het is ook niet ondenkbaar dat het wel bewust was al kun je jezelf afvragen hoe effectief het dan zou zijn. Gezien de eerdere uitspraak van de UEFA lijken ze daar niet te twijfelen en gaan ze ervan uit dat het daadwerkelijk per ongeluk is gegaan. Dat is wel een heel duur foutje geweest maar ik denk niet dat wij betere informatie hebben gehad dan de UEFA.
Het is ook niet ondenkbaar dat het wel bewust was al kun je jezelf afvragen hoe effectief het dan zou zijn. Gezien de eerdere uitspraak van de UEFA lijken ze daar niet te twijfelen en gaan ze ervan uit dat het daadwerkelijk per ongeluk is gegaan. Dat is wel een heel duur foutje geweest maar ik denk niet dat wij betere informatie hebben gehad dan de UEFA.
Nil volentibus arduum
- raymon
- Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
- Berichten: 23027
- Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
- Locatie: St. Neots, UK
- Contacteer:
Re: Andre Onana
Onana pakt toevallig een verkeerd pilletje die ene dag voordat hij gecontroleerd wordt. Ik geloof best dat sporters een fout kunnen maken maar dit is wel heel erg toevallig.
Hij zal het niet gedaan hebben voor prestatie bevordering, maar waarschijnlijk om iets sneller van iets onderliggend af te komen. Volgens mij wordt dat middel gebruikt voor vochtafdrijving, dus waarschijnlijk iets wat daarmee te maken heeft.
Hij zal het niet gedaan hebben voor prestatie bevordering, maar waarschijnlijk om iets sneller van iets onderliggend af te komen. Volgens mij wordt dat middel gebruikt voor vochtafdrijving, dus waarschijnlijk iets wat daarmee te maken heeft.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"
Re: Andre Onana
Het kan iets onschuldigs zijn als de weegschaal bij de club. Niet te zwaar willen zijn.raymon schreef: ↑wo jun 02, 2021 6:14 pmOnana pakt toevallig een verkeerd pilletje die ene dag voordat hij gecontroleerd wordt. Ik geloof best dat sporters een fout kunnen maken maar dit is wel heel erg toevallig.
Hij zal het niet gedaan hebben voor prestatie bevordering, maar waarschijnlijk om iets sneller van iets onderliggend af te komen. Volgens mij wordt dat middel gebruikt voor vochtafdrijving, dus waarschijnlijk iets wat daarmee te maken heeft.
Maar er is richting de UEFA dus een uitleg gegeven. En die is geaccepteerd. Anders had hij geen korting op zijn straf gehad.
Nil volentibus arduum
Re: Andre Onana
Wat als furosemide zijn werk heeft gedaan, gemaskeerd dat je ook nog iets anders hebt gebruikt, maar er zit nog wel een beetje furosemide in je lichaam ... Dan wordt je daar op betrapt.Uefa kan alleen maar straffen op wat ze aantreffen.
Re: Andre Onana
Neem aan dat Ajax die jongens frequent op gewicht controleren
Zou ook zo kunnen dat hij de gewichts normen wilde halen door even wat vocht te verliezen. Wellicht minder fout dan puur dopinggebruik camoufleren, maar alsnog verboden
De kans dat het puur toeval was, acht ik vrij beperkt.
Zou ook zo kunnen dat hij de gewichts normen wilde halen door even wat vocht te verliezen. Wellicht minder fout dan puur dopinggebruik camoufleren, maar alsnog verboden
De kans dat het puur toeval was, acht ik vrij beperkt.
Re: Andre Onana
Ik neem wel aan dat ze op z'n minst hebben moeten aantonen dat zijn vriendin die medicatie daadwerkelijk op recept in haar bezit had. En dat het een versie was die inderdaad uiterlijk sterk lijkt op een paracetamol. Wellicht nog meer om duidelijk te maken dat een vergissing een voor de hand liggende verklaring is.
Want anders had hij echt die korting niet gehad. Of dat volledig sluitend is kun je uiteraard betwijfelen.
Want anders had hij echt die korting niet gehad. Of dat volledig sluitend is kun je uiteraard betwijfelen.
Nil volentibus arduum
Re: Andre Onana
Hoe stom het ook klinkt, zulke dingen gebeuren.brigade zuid schreef: ↑wo jun 02, 2021 5:39 pmJe weet toch wel of je een paracetamolletje pakt of iets anders.
-
- Berichten: 9109
- Lid geworden op: do aug 28, 2014 11:39 am
Re: Andre Onana
Dan had Overmars dus het hele Ajax CLteam moeten verkopen ofzo? Wie houdt nou rekening met het scenario dat Onana een plaspil van zijn vrouw slikt?wimpey schreef:Een leermoment voor Overmars: je had 'm in 2019 of 2020 moeten verkopen. In goed Nederlands: een Reisender soll man nicht aufhalten.
Re: Andre Onana
Wat een onzin, Yopi. Het is geen straf om bij Ajax te spelen. Hij verdient bakken met geld en door zijn fout had Ajax een probleem. Je moet het niet omdraaien.Yopii schreef: ↑wo jun 02, 2021 3:00 pmVooral ten nadele van hemzelf. Het is een klotetijd voor hem.999 schreef: ↑wo jun 02, 2021 2:14 pmMaar hier gaat het om een speler die dus een pilletje heeft gepakt ten nadele van zijn werkgever.Alle gevolgen zijn voor de werkgever.wimpey schreef: ↑wo jun 02, 2021 1:56 pm
Ik ook. Simpele business case: een contract kan wel of niet verlengd worden. We kunnen het ook omdraaien: Ajax had 'm geen contract tot 2022 moeten laten tekenen.
'We' gaan blijkbaar uit van loyaliteit (omdat 'we' fan zijn). Hoe loyaal zijn 'we' zelf t.o.v. onze broodheren? Wanneer zich elders een deur opent waarachter zich een betere package bevindt...
Onana heeft 5 jaar Ajax/NL/eredivisie/A'dam achter de rug. Nu lonkt Arsenal/UK/PL/London. Wat heeft ie eraan om nu tot 2023 te verlengen? Dan gaat geld naar Ajax dat nu naar hem gaat. Nogmaals: hoe zouden 'we' zelf handelen?
Iedereen maakt fouten. Vooralsnog gaat zelfs de UEFA ervan uit dat hij zichzelf niet expres gedrogeerd heeft, dus waar hebben we het over?
Wimpey is ook zo lekker makkelijk. Legt zelfs de schuld bij Ajax neer. Moet toch niet gekker worden?
IK GELOOF!!!!!!
Re: Andre Onana
En daarom is hij het verplicht om te ‘boeten’ voor zijn fout door bij te tekenen voor een jaar. Zeker omdat Ajax hem gesteund heeft. In woord en gewoon financieel. Wanneer ik een verkeerd pilletje slik en daarvoor gepakt word ben ik gewoon de lul hoor. Dan moet ik boeten, niet mijn werkgever.Yopii schreef: ↑wo jun 02, 2021 7:54 pmHoe stom het ook klinkt, zulke dingen gebeuren.brigade zuid schreef: ↑wo jun 02, 2021 5:39 pmJe weet toch wel of je een paracetamolletje pakt of iets anders.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Andre Onana
Je bekijkt het juist zakelijk als je hem laat bijtekenen.Yopii schreef: ↑wo jun 02, 2021 2:03 pmHet komt wanhopig over. Doet me denken aan de tijd dat Ajax Patrick Kluivert ging helpen te bewijzen dat hij eigenlijk maar een heel klein beetje iemand doodgereden had, in de hoop dat hij een nieuw contract zou tekenen. Hij mocht zelfs meedoen met de reserves op de dag dat zijn slachtoffer begraven werd, waarom ook niet?
Dat bedelen om loyaliteit vind ik juist pijnlijk. Behandel de kwestie zakelijk. Wil niet bijtekenen? Dan niet.
Ajax is natuurlijk niet verplicht om Onana op te stellen als hij niet bijtekent, stel dat hij zou biljven. Dus Onana moet nu weg. Dan spreek je een bedrag af, zodat je een vervanger kunt halen. Bye bye.
Voor elke speler is er een dag van komen en een dag van gaan. Ajax is geen eindstation. Deal with it.
Want Ajax moet nu een vervanger kopen EN ze krijgen amper iets voor Onana.
IK GELOOF!!!!!!
Re: Andre Onana
Misschien iets minder uitgeven aan makelaarskosten, dan is er geld genoeg voor een vervanger. Niet zeiken en de nieuwe Onana halen, dat is wel zo constructief.
Spelers missen zo vaak wedstrijden door hun eigen toedoen. Zij hebben ook een privéleven. Anders moet je hen in een glazen kooi opsluiten en dag en nacht monitoren.
Tot op heden is iedereen het erover eens dat het een menselijke fout was in dit geval, er was voor zover bekend geen opzet in het spel. Daarbij loopt het hoger beroep nog. Waarom zou Ajax dan níet het salaris doorbetalen? Ajax is dat ook gewoon verplicht, zou je denken (ik weet weinig van arbeidsrecht, toegegeven).
Vindt je serieus dat hij móet bijtekenen? Hij moet helemaal niets. Spelers vallen tegen, raken geblesseerd, worden geschorst: shit happens.
O ja? Als jij je been breekt tijdens de wintersport en je belandt in het ziekenhuis, bel je dan je werkgever om hem te vertellen dat hij je salaris niet hoeft te betalen? Je had immers niet op wintersport hoeven gaan...Lionel schreef: ↑wo jun 02, 2021 10:36 pmEn daarom is hij het verplicht om te ‘boeten’ voor zijn fout door bij te tekenen voor een jaar. Zeker omdat Ajax hem gesteund heeft. In woord en gewoon financieel. Wanneer ik een verkeerd pilletje slik en daarvoor gepakt word ben ik gewoon de lul hoor. Dan moet ik boeten, niet mijn werkgever.Yopii schreef: ↑wo jun 02, 2021 7:54 pmHoe stom het ook klinkt, zulke dingen gebeuren.brigade zuid schreef: ↑wo jun 02, 2021 5:39 pmJe weet toch wel of je een paracetamolletje pakt of iets anders.
Spelers missen zo vaak wedstrijden door hun eigen toedoen. Zij hebben ook een privéleven. Anders moet je hen in een glazen kooi opsluiten en dag en nacht monitoren.
Tot op heden is iedereen het erover eens dat het een menselijke fout was in dit geval, er was voor zover bekend geen opzet in het spel. Daarbij loopt het hoger beroep nog. Waarom zou Ajax dan níet het salaris doorbetalen? Ajax is dat ook gewoon verplicht, zou je denken (ik weet weinig van arbeidsrecht, toegegeven).
Vindt je serieus dat hij móet bijtekenen? Hij moet helemaal niets. Spelers vallen tegen, raken geblesseerd, worden geschorst: shit happens.