Pagina 4 van 5

Re: Tim Krul

Geplaatst: za jan 07, 2017 4:16 pm
door wimpey
Goed dat Ajax van Excelsior verliest. Misschien zijn die gehypte toptalenten stiekem toch niet zo goed als onderkant eredivisie?

De directie van Ajax is het aan z'n klanten eigenlijk verplicht om 2 fatsoenlijke buitenspelers te halen.

Re: Tim Krul

Geplaatst: zo jan 08, 2017 9:09 am
door Lionel
Zware trainingsweek achter de rug.

Daarnaast Westermann gezien bij de corner?

Re: Tim Krul

Geplaatst: zo jan 08, 2017 9:19 am
door InnerHarbour
wimpey schreef:Goed dat Ajax van Excelsior verliest. Misschien zijn die gehypte toptalenten stiekem toch niet zo goed als onderkant eredivisie?
Zou je in deze transferperiode ook kunnen overstappen naar FC Marlène? :hypocrite.gif:

Re: Tim Krul

Geplaatst: zo jan 08, 2017 1:13 pm
door mattie
wimpey schreef:Goed dat Ajax van Excelsior verliest. Misschien zijn die gehypte toptalenten stiekem toch niet zo goed als onderkant eredivisie?

De directie van Ajax is het aan z'n klanten eigenlijk verplicht om 2 fatsoenlijke buitenspelers te halen.

Ik dacht dat het over Krul ging.. Hij startte gisteren dus niet... zegt genoeg denk ik.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 8:31 am
door wimpey
'Ajax bereid om Krul eerder te laten gaan'

Ajax is bereid om doelman Tim Krul eerder uit Amsterdam te laten vertrekken dan gepland, zo meldt De Telegraaf. De goalie werd op huurbasis overgenomen van Newcastle United om de vertrokken Jasper Cillessen (tijdelijk) op te volgen, maar omdat zijn herstel langer duurde dan verwacht en André Onana het goed doet, is een basisplaats nu heel ver weg.

De Amsterdamse club is nu bereid om met Krul mee te denken. De goalie wil keepen en mag, omdat hij dit seizoen nog niet speelde voor Newcastle United, aan een andere club worden verhuurd.

In Engeland staat de Hagenaar bekend als een betrouwbare sluitpost, waardoor er een kans is dat hij goed in de markt zal liggen bij de Engelse clubs. Ook voor Ajax kan een eventueel vertrek van Krul voordelen hebben: het scheelt een deel van de hoge huursom.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 8:57 am
door Cruijff
Misschien dat Newcastle United hem terug wil?

Hij heeft daar een vrij goede naam en zit al vanaf zo'n j jonge leeftijd bij die club dat ik me kan voorstellen dat hij het feestje van de promotie wel wil meemaken.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 12:04 pm
door beelzebub
Volgens voetbalzone wordt hij bij Newcastle hooguit tweede keeper. Benitez heeft inmiddels twee betere opties voor onder de lat blijkbaar.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 2:32 pm
door Cruijff
Bij Ajax zelfs maximaal derde keeper, want Diederik Boer gaat hij in de hiërarchie niet meer voorbij.

Ach ja, debuteren in Ajax 1 is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd. :ajaxsmiley.gif:

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 5:19 pm
door 999
Dit toch ook weer veel euro's in het putje laten vallen ...

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 7:23 pm
door Cruijff
999 schreef:Dit toch ook weer veel euro's in het putje laten vallen ...
Heb je de cijfers voor me? Hoeveel bedraagt de huursom of welk deel van het salaris neemt Ajax over?

Je had alleen Diederik Boer die 9 vingers heeft en Onana, die uit een ver land komt en nog erg jong is. Een keeper die 1. Nederlander is 2. die mits fit voor Oranje werd geselecteerd, met een groot postuur (tegen Costa Rica leek hij wel 5 maal Cillessen) en met WK ervaring halen en die 3. 182 wedstrijden in het Engelse betaalde voetbal heeft gespeeld waarvan maar liefst 160 voor Newcastle United voor 12 maanden binnenhalen is gewoonweg ambitie tonen.

Ik had jullie eens moeten horen wanneer er qua keepers na 't vertrek van Cillessen niets zou zijn gedaan.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 7:26 pm
door Lionel
Eens met onze neppe nummer 14.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 7:34 pm
door Cruijff
Kijk, inmiddels kan hij wel weer terug.

Maar toen er op de transfermarkt eind augustus nog ff wat moest gebeuren waren ook nog eens diverse keepers van de Onder 19 en van Jong Ajax geblesseerd. Daar hebben ze wel vaker last van.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 8:14 pm
door Marillion
Ik ben het er mee eens dat het logisch was dat Ajax actie heeft ondernomen. En de keuze voor iemand met het cv van Krul was ook niet gek. Maar er is natuurlijk wel een forse inschattingsfout gemaakt als het gaat om zijn inzetbaarheid. Want wat nu als Onana het niet zo goed had gedaan? Dan was Boer onze enige optie en had er vervolgens iemand vanuit Jong Ajax of de A1 mogen doorschuiven.

Voor nu lijkt het inderdaad voor de hand te liggen om hem te laten gaan. Wij hebben een goede eerste keeper en een backup. En die jongen wil natuurlijk gewoon weer aan spelen toekomen.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 8:27 pm
door Cruijff
Marillion schreef:Ik ben het er mee eens dat het logisch was dat Ajax actie heeft ondernomen. En de keuze voor iemand met het cv van Krul was ook niet gek. Maar er is natuurlijk wel een forse inschattingsfout gemaakt als het gaat om zijn inzetbaarheid. Want wat nu als Onana het niet zo goed had gedaan?
Precies. De wijsheid achteraf was er toen nog niet. Op papier was het zo ongeveer de best denkbare optie. En vooral ook erg logisch.

Toen Cillessen, al jaren op rij doelman van het Nederlands elftal vertrok zocht je als club bij voorkeur een keeper die Nederlands spreekt. Thibaut Courtois was niet haalbaar gok ik zo en naast zeer stevige salariswensen van onder meer Michel Vorm en Robin Ruiter missen beide jongens lengte en zaten beiden in een mega vormdip. Los van of ze überhaupt naar Ajax wilden.

Een Krul die meteen fit was geweest en in voorronde CL plus CL wedstrijden er meteen zou staan en de ene na de andere penalty er uit zou ranselen zou een droomscenario zijn geweest. Dan met vooral de nadruk op droom.

Dat een jeugdaankoop het meteen zo goed doet is een misschien nog fijner scenario. wimpey postte al in een ander topic. Voor Milik + Cillessen beurde Ajax een slordige 45 miljoen en hun twee vervangers waren spotgoedkoop en doen het naar mijn (on)bescheiden mening zeker niet minder.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 8:42 pm
door Demosthenes
Een Krul die meteen fit was geweest
zou niet naar Ajax zijn gegaan.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 16, 2017 9:05 pm
door Cruijff
Demosthenes schreef:
Een Krul die meteen fit was geweest
zou niet naar Ajax zijn gegaan.
Dat klopt.
En wanneer Newcastle niet zou zijn gedegradeerd waarschijnlijk ook niet.

Als Barcelona echt graag met Onana door had gewild dan was Onana hier ook niet geweest.

Maar er heeft ook gewoon een keuring plaatsgevonden waar een prognose uitkwam dat hij veel eerder weer speelklaar zou zijn.

Met spelers en zaakwaarnemers die het voor het zeggen hebben en heel snel opeens een andere draai willen maken moet je erg snel de paar kansen krijgen die je als club in je huidige positie hebt. You win some, you lose some.

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 30, 2017 11:23 pm
door jamie
See you later. Krul naar watford

Re: Tim Krul

Geplaatst: ma jan 30, 2017 11:54 pm
door elliquido
pantilimon zwaar geblesseerd, dus concurentie met gomes

Re: Tim Krul

Geplaatst: di jan 31, 2017 7:45 pm
door mattie
Gaat naar AZ volgens VI..

Re: Tim Krul

Geplaatst: di jan 31, 2017 8:01 pm
door Gaizka1985
mattie schreef:Gaat naar AZ volgens VI..
En die spelen zaterdag tegen PSV, hopelijk keept hij de wedstrijd van zijn leven, dan hebben we er misschien toch nog iets aan gehad :hypocrite.gif:

Re: Tim Krul

Geplaatst: wo feb 01, 2017 9:11 am
door beelzebub
Slimme keus. Als hij basisklant wordt kan hij ook nog extra uitblinken in de beker en de EL.

Met Stekelenburg, Vorm en Cillessen op de bank bij hun club en Vermeer nog niet fit hoeft hij alleen af te rekenen met Zoet om (weer) onder de lat van Oranje te komen

Re: Tim Krul

Geplaatst: wo feb 01, 2017 11:20 am
door Cruijff
Precies beelzebub. En blijkbaar wil hij dus toch alsnog dat Eredivisie debuut maken dat nog altijd niet heeft plaatsgevonden.

Bovendien, als je de laatste WK's langsloopt... menig rechterrijtje PL team als Watford had daar meestal 0 deelnemers, AZ wanneer je alles bij elkaar optelt juist een paar handen vol WK deelnemers.

Re: Tim Krul

Geplaatst: wo feb 01, 2017 11:21 am
door WP_Legend
Slotje!

Re: Tim Krul

Geplaatst: wo feb 01, 2017 12:11 pm
door Cruijff
Waarom?
Mogen we over (oud) spelers nooit meer babbelen van meneer de whisky drinker in Australië of kan Krul nooit meer in Amsterdam opduiken als een transfergerucht? :smile-ajax.gif: :confused.gif:

Re: Tim Krul

Geplaatst: wo feb 01, 2017 12:20 pm
door WP_Legend
Cruijff schreef:Waarom?
Mogen we over (oud) spelers nooit meer babbelen van meneer de whisky drinker in Australië of kan Krul nooit meer in Amsterdam opduiken als een transfergerucht? :smile-ajax.gif: :confused.gif:
Hij mag niet eens naar de oud spelers topic... geen wedstrijd voor ons gespeeld... Ik zal hem niet missen ;-)